Решение № 12-65/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-65/2017

Дело № 12-65/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю З.от 13 февраля 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление главного государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, на адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2017 года в 13 час. 30мин. на 15 км. ФАДА-350 Чита-Забайкальск в ходе проверки было установлено, что ФИО1, допустил движение транспортного средства <данные изъяты>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общественного пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что является нарушением п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2015г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ст.1 Постановления Правительства РФ от 14 июня 2013г. №504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.»

Главным государственным инспектором отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю З. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 008997, на основании которого ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

С состоявшимся постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Санкция ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ распространяет свое действие на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам,

Из представленного ФИО1 паспорта транспортного средства Камаз регзнак К382ОК75 следует что собственником указанного автомобиля является ОАО «Служба заказчика» (Л.д.6), которое находится по адресу: <адрес> согласно представленным сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ (Л.д.7). Из постановления по делу об административном правонарушении №008997 от 13.02.2017г. следует, что ФИО1 работает в ОАО «Служба заказчика» в должности водителя. На основании указанного следует, что ФИО1 не является ни собственником (владельцем) транспортного средства, ни водителем транспортного средства, принадлежащего иностранным перевозчикам, следовательно не является субъектом административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление главного государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю З. от 13 февраля 2017г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление главного государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю З. от 13 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья Беспечанский П.А.