Постановление № 1-24/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

5 марта 2019 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Араповой М.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Турцева В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что 3 июля 2018 года около 15 часов, находясь в магазине №84 по адресу: с. Небылое Юрьев-Польского района Владимирской области, ул. Первомайская, д. 85, с целью хищения тайно взяла из холодильной витрины бутылку пива «Большая кружка Янтарное», объемом 1,35 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, спрятала её под одежду и ушла из магазина с похищенным. Покупатель Г., которому очевидцы сообщили о хищении, стал преследовать ФИО1, требуя вернуть краденое. ФИО1, осознавая, что её действия носят открытый характер, игнорируя правомерные требования, удерживая бутылку, предприняла попытку скрыться, имея возможность распорядиться похищенным. Затем Г. и <данные изъяты> Д.С.В. настигли обвиняемую в подъезде дома №83 по ул. Первомайская, где продолжали требовать вернуть бутылку пива, а ФИО1 - удерживать её при себе, пока продавец не отобрала похищенный товар. Хищением ООО «Трапеза» был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное обвиняемой квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, ввиду заглаживания вреда - имущественный ущерб возмещен, достигнуто примирение.

Обвиняемая ФИО1 изложенное подтвердила, согласна на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Турцев С.В. поддержал позицию обвиняемой, полагая об отсутствии процессуальных препятствий к прекращению дела.

Прокурор Арапова М.И. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемой деянием, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, с потерпевшим примирилась, вред загладила, согласна на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - полимерная бутылка пива «Большая кружка Янтарное» объемом 1,35 л. подлежит возвращению законному владельцу - потерпевшему ООО «Трапеза» в лице его представителя (л.д. 84).

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемой, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Турцевым В.А., которому надлежит выплатить 900 рублей, что является процессуальными издержками. В силу ст.132 УПК РФ, ввиду неосуждения обвиняемой, они подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обвиняемой - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - бутылку пива «Большая кружка Янтарное» объемом 1,35 л. возвратить законному владельцу - потерпевшему ООО «Трапеза» в лице его представителя.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Турцеву В.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 900 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова