Приговор № 1-24/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело №1-24/19

УИД 33RS0012-01-2019-000078-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пешева В.А.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2005 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободился по отбытии срока 11.09.2014 года.

- 16.08.2016 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

18.09.2017 решением Вязниковского городского суда Владимирской области установлен административный надзор на 8 лет.

Освободился по отбытии срока 26.01.2018 года.

Содержащегося под стражей с 11 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; и незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) В конце июля 2018 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пришел в садовое товарищество <адрес>, где у земельного участка №, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, отверткой сорвал навесной замок с входной двери хозяйственного помещения, входящего в жилой дом, и незаконно проник внутрь хозяйственного помещения дачного дома, откуда тайно похитил: бензокосилку марки «GB 3312D», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6 000 рублей; шуруповерт в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; лобзик в корпусе серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; болгарку в корпусе желтого цвета, стоимостью 1 000 рублей; двигатель от косилки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, руководствуясь единым умыслом, в то же время, в том же месте ФИО1, подошел к окну дачного дома, выставил стекло из оконной рамы и незаконно проник в жилище, с целью хищения какого - либо имущества, однако не довел свой умысел до конца в связи с тем, что ценного для себя имущества не обнаружил, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

2) В период времени с 19 часов 00 минут 03 сентября по 14 часов 30 минут 05 сентября 2018 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пришел в садовое товарищество <адрес>, и у земельного участка № с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества подошел к дачному дому, выставил стекло из оконной рамы и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: упаковку сахарного песка весом 1 кг, стоимостью 50 рублей; бутылку водки объемом 0,7 л, стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 300 рублей.

3) В период времени с 15 часов 00 минут 02 сентября по 13 часов 30 минут 05 сентября 2018 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у земельного участка № в садовом товариществе <адрес>, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества подошел к помещению бани, где металлическим прутом вынул раму окна бани и незаконно проник внутрь помещения откуда тайно похитил: бензиновый триммер «Хускварна», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7500 рублей; бензиновую пилу «Хускварна», в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7500 рублей; шуруповерт «Макита», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей; дрель «Борт», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей; строительный электростеплер «Бош», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 300 рублей; шлифовальную машину «Штурм», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 24 300 рублей.

4) В период времени с июля 2018 по 10 часов 00 минут 25 сентября 2018 ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) для употребления в личных целях, на чердачном помещении <адрес>, в крупном размере, массой в высушенном виде 546,9 грамма, которые были изъяты сотрудниками ОМВД России по Кольчугинскому району в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут 25 сентября 2018 года в ходе обыска в указанном доме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), суд квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающий связь с антиобщественным элементом, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, судим, совершил преступления вскоре после освобождения из мест лишения свободы.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. (т.2 л.д. 79-82).

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты> ФИО1 в назначении противонаркотического лечения не нуждается. (т.1 л.д.183-186)

Поведение ФИО1 во время и после совершения инкриминируемых преступлений, с учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, дает основание суду признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлениях.

Совершённые ФИО1 преступления, согласно ст.15 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и назначение наказания за их совершение подлежит по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем кражам, написанные до его допроса в качестве обвиняемого, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и образуется с непогашенной судимостью по приговору от 21.04.2005 и назначение наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, что также является препятствием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отсутствуют правовые основания применения положения ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы период с 11 09.2018 (день фактического задержания) и до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бензотриммер «Husqvarna» серийный номер № в корпусе серо-оранжевого цвета; полимерный пакет с двумя руководствами пользователя для бензотриммера «Husqvarna», металлическим гаечным ключом Т-образной формы, пластиковым кожухом черного цвета, пластиковой шайбой черного цвета с металлической вставкой в центре, картонной коробкой с надписью «Grass 255-4» с металлическим диском с режущей кромкой - оставить у потерпевшего Потерпевший №3, части растений изъятые в ходе обыска у ФИО1 - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3990 рублей за 3 судодня за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 сентября 2018 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу в размере 3990 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бензотриммер «Husqvarna» серийный номер № в корпусе серо-оранжевого цвета; полимерный пакет с двумя руководствами пользователя для бензотриммера «Husqvarna», металлическим гаечным ключом Т-образной формы, пластиковым кожухом черного цвета, пластиковой шайбой черного цвета с металлической вставкой в центре, картонной коробкой с надписью «Grass 255-4» с металлическим диском с режущей кромкой - оставить у потерпевшего Потерпевший №3, части растений изъятые в ходе обыска у ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю.Иванов