Приговор № 1-100/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

29RS0...-...

Дело ... стр. ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... <Дата>

... городской суд ... в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И..

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора С.А.А.,

потерпевшего А.В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката К.Л.А.,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката А.Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баевского ... ..., ранее судимого:

1. <Дата> мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением того же суда от <Дата> неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком 8 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>,

ФИО2 ... ..., судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей с 27 по <Дата>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 <Дата> в период времени с 20 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой об открытом хищении с применением насилия денежных средств у А.В.Н. После этого, в указанный промежуток времени, ФИО1 и ФИО2 в ... напали на А.В.Н., ФИО1 нанес ему один удар рукой в голову и не менее двух ударов руками по телу, от чего А.В.Н. упал, а ФИО2 нанес лежащему на полу А.В.Н. не менее двух ударов руками в голову, не менее одного удара рукой и не менее трех ударов ногами по телу, после чего ФИО1 и ФИО2 осмотрели карманы одежды потерпевшего и умышленно открыто из корыстных побуждений похитили 14000 рублей, причинив А.В.Н. имущественный ущерб на указанную сумму. Затем ФИО1 и ФИО2 вынесли А.В.Н. на улицу, а похищенные денежные средства поделили между собой. Спустя непродолжительный период времени А.В.Н. вернулся в вышеуказанную квартиру и потребовал от ФИО1 и ФИО2 вернуть похищенные у него денежные средства. ФИО1 и ФИО2 с целью удержания похищенного снова избили А.В.Н., при этом ФИО1 нанес А.В.Н. не менее пяти ударов руками по телу, а ФИО2 - не менее шести ударов руками в голову и не менее трех ударов ногами по телу, от чего А.В.Н. потерял сознание. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили А.В.Н. физическую боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы груди, проявлениями которой явились закрытый перелом пятого левого ребра и кровоподтек грудной клетки слева, которая в совокупности расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, а также иные телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они поддерживают.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, своевременно добровольно в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимыми своей вины, явка с повинной, поскольку подсудимые признались в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщили сведения, неизвестные следствию, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (выразившееся у ФИО1 в добровольной выдаче похищенного имущества), а у ФИО2, кроме того, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимых в момент совершения преступления, их критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела, в том числе показаниями самих подсудимых.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья.

Совершенное подсудимыми преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим за совершение насильственного и корыстного преступления, совершил новое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции по ... характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно (том 1 л.д. 235, том 2 л.д. 11).

ФИО2 не судим, характеризуется со стороны участковых уполномоченных полиции удовлетворительно (том 2 л.д. 15, 62, 63).

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для их исправления. Оснований для назначения подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения ст. 73 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимым на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая сериями и номерами КС 5302330, ЭЛ 0623167, АИ 3220588, нож, зуб - возвратить А.В.Н.

Производство по гражданскому иску А.В.Н. подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баевского ... и ФИО2 ... признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

ФИО2 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

ФИО1 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, после чего не менять место работы без согласия контролирующего органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу наркологу для определения необходимости лечения от алкоголизма, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимым на апелляционный срок оставить прежнюю: ФИО1 - содержание под стражей, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая сериями и номерами КС 5302330, ЭЛ 0623167, АИ 3220588, нож, зуб - возвратить А.В.Н.

Производство по гражданскому иску А.В.Н. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов