Приговор № 1-100/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № Стр. 10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Голуб И.М., Анучиной Ю.В.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2 ча, родившегося ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> (с учетом постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <адрес>нного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> (с учетом постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина при следующих обстоятельствах.

В период с 19 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совместное открытое хищение имущества из <адрес> указанного выше дома, принадлежащей Р. ., распределив при этом свои преступные роли.

В продолжение своего преступного умысла, в тот же период времени, подошли к квартире потерпевшего, где ФИО2 руками сломал входную дверь, далее они совместно незаконно, против воли проживающего там Р. проникли в помещение указанной квартиры, с целью подавления активного сопротивления со стороны потерпевшего ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов ногой по голове и телу, далее ФИО1 – не менее 10 ударов кулаками по лицу потерпевшего, затем ФИО3 стал сдавливать шею потерпевшего, который лежал на полу, после чего ФИО2 нанес 7 ударов ногой в область живота, а ФИО3 не менее 4 ударов кулаком по голове, в результате чего Р. испытал физическую боль и страдания, а также ему были причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Когда сопротивление потерпевшего было сломлено, они, действуя совместно, умышленно, открыто похитили имущество, принадлежащее Р. а именно: мобильный телефон «VERTEX» стоимостью 5 000 рублей, карту памяти стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «ZTE» стоимостью 4 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 2 600 рублей, акустическую колонку стоимостью 2 000 рублей, пару перчаток для единоборств общей стоимостью 800 рублей, всего имущества на сумму 14 900 рублей, затем подсудимые с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, а предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 244-245), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 2-4), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 21, 24-26), по месту работы у ИП «В. .», ИП «К. » характеризуется положительно, как исполнительный, грамотный, трудолюбивый и дисциплинированный работник (т. 2 л.д. 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной (т. 1 л.д. 54-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 67-74), полное добровольное возмещение похищенного имущества (т. 1 л.д. 76-79), изобличение соучастника преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ******

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и признает в его действиях рецидив преступлений (который является опасным – п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела (признательные показания подсудимых, свидетелей), и именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого насильственного преступления, вновь совершил умышленное преступление против собственности с применением насилия, относящееся к категории тяжких, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного производства суд изменяет на заключение под стражу.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО2 ранее судим (т. 1 л.д. 189-191), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 192-194), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленных правил порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 224), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен, состоит на административном надзоре, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (т. 1 л.д. 217, 220), по месту работы в УК ООО «******» характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый и дисциплинированный работник (т. 1 л.д. 222, 223-241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение похищенного имущества, изобличение соучастника преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО2 по приговорам Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), признает в его действиях рецидив преступлений (который является особо опасным – п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела (признательные показания подсудимых, свидетелей), и именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение двух тяжких преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности с применением насилия, относящееся к категории тяжких, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому отмене или изменению на период апелляционного обжалования не подлежит.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил к подсудимым требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями (в результате хищения), в размере 14 900 рублей.

Как установлено в судебном заседании, имущественный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, таким образом, суд отказывает в удовлетворении указанных требований.

Вместе с тем свидетель Свидетель №3 предъявила к подсудимым требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (в результате повреждения имущества), в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный свидетелю, явился результатом преступных действий ФИО1 и ФИО2, соответственно исковые требования Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор «PHILIPS» стоимостью 15 000 рублей, игровую приставку «Sony Play Station» стоимостью 9 000 рублей, ювелирную цепь из металла серебристого цвета стоимостью 6 000 рублей, всего имущества на общую сумму 30 000 рублей, хранящееся по адресу: <адрес>, на которое в соответствии с постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, суд считает необходимым обратить данное имущество в счет погашения гражданского иска свидетеля Свидетель №3

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: телефон, находящийся при материалах уголовного дела, – вернуть потерпевшему (т. 1 л.д. 82).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 12 155 рублей (т. 2 л.д. 48, 50, 52, 54 68),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитников с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 3 740 рублей,

всего в размере 15 895 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

В удовлетворении исковых требований Р. – отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 ча в пользу Б. 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке.

Имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор «PHILIPS» стоимостью 15 000 рублей, игровую приставку «Sony Play Station» стоимостью 9 000 рублей, ювелирную цепь из металла серебристого цвета стоимостью 6 000 рублей, всего имущества на общую сумму 30 000 рублей, хранящееся по адресу: <адрес>, на которое в соответствии с постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, суд считает необходимым обратить данное имущество в счет погашения гражданского иска свидетеля Свидетель №3

Вещественные доказательства: телефон, находящийся при материалах уголовного дела, – вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 15 895 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин