Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 10-25/2017

№ 10-25/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - ФИО2 и его защитника – адвоката Горобец И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Александрова П.А., поданной в интересах частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 04.09.2017 года, которым уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего электромонтером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 рублей. От уголовной ответственности ФИО2 освобожден в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Е.С., выступления лица, в отношении которого уголовное дело прекращено – ФИО2 и его защитника адвоката Горобец И.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 04.09.2017 года по уголовному делу 1-1-46/2017 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 рублей. От уголовной ответственности ФИО2 освобожден в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

12 сентября 2017 года адвокатом Александровым П.А., действующим в интересах частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1, на данное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, которая вместе с уголовным делом поступила в суд апелляционной инстанции 09.10.2017 года.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было назначено на 23 октября 2017 года, однако заседание не состоялось и было отложено на 30 октября 2017 года, о чём лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 и его представитель – адвокат Александров П.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 389.12 УПК РФ участие в судебном заседании частного обвинителя либо его законного представителя или представителя, если ими подана апелляционная жалоба, является обязательным.

Согласно положениям части 4 статьи 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Адвокат Александров А.П., подавший в интересах частного обвинителя (потерпевшего) апелляционную жалобу, а также его доверитель – частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, при этом доказательства уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем апелляционное производство по жалобе адвоката Александрова А.П. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.12, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе адвоката Александрова Павла Александровича, действующего в интересах частного обвинителя ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 04.09.2017 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ –прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.С. Панфилова