Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 10-25/2017

№10-25/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего — судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1 — адвоката Заплатина В.Н.,

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Айтуганова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 13 июня 2017 года по уголовному делу №, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 13 июня 2017 года производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, а также уголовное преследование в отношении последней прекращено, в связи с деятельным раскаянием.

ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление поступило апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Айтуганова А.Р. 25 июля 2017 года материалы уголовного дела № вместе с апелляционным представлением поступили в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, правомочный рассматривать данное дело.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Айтуганов А.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным вследствие неправильного применения уголовного закона.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов проверки. При проверке сотрудникам отдела визовой миграции МУ МВД «Орское» ФИО1 сообщила о фиктивной постановке на учёт по месту её жительства граждан. В материалах дела имеются: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол её явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 последовательно признавала вину в совершённых преступлениях, стороной защиты заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её деятельным раскаянием.

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой и вследствие этого оно перестало быть общественно-опасным.

По мнению автора представления, описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи содержит противоречивые выводы об основаниях освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Так, помощник прокурора указывает на то, что в нарушение постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» мировой судья указывает о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечаниями 2 к ст. 322.3 УК РФ, при этом прекращает дело в связи с деятельным раскаянием.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 13 июня 2017 года отменить, уголовное дело прекратить по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 13 июня 2017 года отменить, уголовное дело прекратить по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Заплатин В.П. просили постановление мирового судьи от 13 июня 2017 года оставить без изменения, а представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 13 июня 2017 года производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, а также уголовное преследование в отношении последней прекращено, в связи с деятельным раскаянием.

При этом мировой судья в обжалуемом постановлении верно указал на применение примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, ч. 2 ст. 28 УПК и ч. 2 ст. 75 УК содержат нормы, образующие иной вид оснований освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии: при совершении преступлений иной категории и наличии оснований, указанных в частях первых данных статей, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК РФ, т.е. по тем нормам уголовного кодекса, которые содержат соответствующие примечания, конкретизирующие условия прекращения уголовного преследования лица.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Мировым судьей установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования активно способствовала их раскрытию и расследованию, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Как правильно отметил мировой судья, в действиях подсудимой ФИО1 состав иного преступления в ходе предварительного расследования не установлен.

При принятии решения суд первой инстанции учел личность подсудимой ФИО1, <данные изъяты> не судима, а также её поведение в ходе предварительного расследования по уголовному делу, связанное с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, полным признанием вины и раскаянием в содеянном.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить в части представление помощника прокурора Ленинского района г. Орска, а обжалуемое постановление мирового судьи от 13 июня 2017 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления как излишне указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования «в связи с деятельным раскаянием», указав в резолютивной части обжалуемого постановления мирового судьи на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 28 УК РФ в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 28, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Орска удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1, - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 13 июня 2017 года указание на основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования «в связи с деятельным раскаянием».

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Т. Турмухамбетова