Приговор № 1-83/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-83/2020

1-83/2020

24RS0027-01-2020-000447-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 29 июля 2020 год

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Котасонова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Е.И., представившей ордер №801 от 24.07.2020, удостоверение № 311 от 23.12.2002 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения гражданами огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также запрещающего ношение и использование найденных ими огнестрельного оружия, собственниками которых они не являются, 07 мая 2020 года в дневное время находился в лесном массиве в 40 км от д.Ирба Кежемского района Красноярского края, где нашел обрез ружья 16-го калибра. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза ружья 16-го калибра. ФИО1, реализуя задуманное, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в вышеуказанные время и месте, присвоил найденный им обрез ружья 16-го калибра, который стал незаконно хранить при себе, в рабочей сумке.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 08 мая 2020г. перевез найденный им обрез ружья 16-го калибра по месту своего жительства: <адрес>, где спрятал незаконно хранящиеся при нём обрез ружья 16-го калибра под кровать в спальне, тем самым продолжил их хранение. Продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, и, действуя единым умыслом, ФИО1 28 мая 2020г. в вечернее время перепрятал найденный им обрез ружья 16-го калибра в салон автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный знак № регион, припаркованный возле <адрес>, где положил незаконно хранящийся при нём обрез ружья 16-го калибра в черной сумке на заднее пассажирское сиденье, тем самым продолжил их хранение. 30 мая 2020 года в ходе проведенного сотрудниками ОМВД по Кежемскому району осмотра места происшествия возле <адрес>, в салоне автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный знак № регион, был обнаружен и изъят обрез ружья 16-го калибра, который в соответствии с заключением судебно – баллистической экспертизы № 288 от 11 июня 2020 года относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов, изготовлен самодельным способом.

В ходе дознания ФИО1 совместно с защитником заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено (л.д. 64,65).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, не имеется.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом дознавателя ФИО4, протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дома по адресу: <адрес>, протоколом осмотра от 01.06.2020 года, протоколом осмотра предметов от 19.06.2020 года, заключением эксперта №288 от 11.06.2020 года, исследованными в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, проходил службу в армии, иных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, имеет место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303 – 304, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ему ограничения на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Кежемского района Красноярского края.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – возвратить ФИО1; обрез ружья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району - передать в ГУ МВД Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова