Приговор № 1-308/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело №1-308/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 1180160044000610)____________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 13 ноября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой 17.12.2015 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, - 1 год 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от 27.08.2015, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной 06.12.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес> в <адрес>, обнаружила незапертую дверь <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, и по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества незаконно проникла в квартиру, из которой с тумбочки в прихожей тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей и мобильный телефон марки «ZTE LEO SI» - «ЗТЕ ЛЕО С 1» стоимостью 5000 рублей, а всего похитила на общую сумму 10000 рублей, и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей ФИО7., а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания», влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за умышленные преступления средней тяжести. Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшей, полное признание вины на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку она совершила тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По этим же основаниям суд считает невозможным применение к ней условного наказания и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртным, лишена родительских прав в отношении сына, суд также считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором Шатурского городского суда от 25 сентября 2018 года, а настоящее преступление совершено ею до вынесения названного приговора, при назначении наказания ей должны применяться требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от 25 сентября 2018 года, и окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей в ФКУ СИЗО-6 г.Коломны.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 27 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев