Приговор № 1-190/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-190/2019

1-190
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 13 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЕДУТА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст.322.3. 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

БАСЫНЯ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

СТЕПНОВА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время следствие не установлены), находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся на основании договора <данные изъяты>. в субаренде у <данные изъяты> осуществляющего услуги по транспортно-экспедиционной деятельности, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в должности приемо-сдатчика груза и багажа на основании трудового договора <данные изъяты> и должностной инструкции приемосдатчика груза и багажа от ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор со ФИО5, работающим в ООО «ОКН» в должности грузчика на основании трудового договора <данные изъяты> и должностной инструкции грузчика от ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, работающим в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО1 совместно со ФИО5 и ФИО4, находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, владение 20, где осуществляли свою трудовую деятельность, в рабочее время, должны были совершать хищение имущества, принадлежащего клиентам <данные изъяты>», которое должно было поступать на склад, храниться и в последующем доставляться конечным покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, ФИО5 и ФИО4, находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, согласно распределенных ролей, осуществляли выгрузку товара (в коробках), принадлежащего <данные изъяты> доставленного на склад на основании акцепта договора публичной аферты ООО «Деловые линии» и экспедиторской расписки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты>». В ходе разгрузки товара, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику товара, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 повредили упаковочную коробку, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, достали из нее и похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: три флакона проникающей смазки <данные изъяты>.

А всего, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 похитили имущество на общую сумму 4 <данные изъяты>, которое вынесли с территории склада, разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1, ФИО5 и ФИО4, находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес> в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, согласно распределенных ролей, осуществляли выгрузку товара (в коробках), принадлежащего <данные изъяты> доставленного на склад на основании акцепта договора публичной оферты <данные изъяты> и экспедиторской расписки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> ООО «ОПТСтронг». В ходе разгрузки товара, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику товара, они повредили упаковочную коробку, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, достали из нее и похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: восемь банок таблеток <данные изъяты>.

А всего, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> которое вынесли с территории склада, разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, ФИО5 и ФИО4, находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, согласно распределенных ролей, осуществляли выгрузку товара (в коробках), принадлежащего <данные изъяты> на склад на основании акцепта договора публичной оферты <данные изъяты> и экспедиторской расписки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> ходе разгрузки товара, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику товара, они повредили упаковочную коробку, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, достали из нее и похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> именно: девять пар кроссовок <данные изъяты> каждая.

А всего, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 похитили имущество на общую <данные изъяты>, которое вынесли с территории склада, разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО5, находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, согласно распределенных ролей, осуществляли выгрузку товара (в коробках), принадлежащего <данные изъяты>», доставленного на склад на основании акцепта договора публичной оферты <данные изъяты> и экспедиторской расписки экспедиторской расписки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> В ходе разгрузки товара, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику товара, они повредили упаковочную коробку, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой достали из нее и похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

А всего, ФИО1 совместно со ФИО5 похитили имущество на общую сумму <данные изъяты>, которое вынесли с территории склада, разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Зубарева А.С. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО13, представить потерпевших <данные изъяты>» ФИО14, представитель потерпевших <данные изъяты> ФИО15, потерпевший ФИО12 не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО4 в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО4, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, поскольку они по предварительному сговору между собой в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ по совершили хищения чужого имущества, принадлежащего различным организациям, хранившегося на складе, в котором подсудимые работали, при этом ФИО1, ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было похищено имущество, принадлежащее <данные изъяты>. ФИО1, ФИО5 и ФИО4 было похищено имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1, ФИО5 и ФИО4 было похищено имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. в 11 час. 05 мин. ФИО1 и ФИО5 было похищено имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>(т.3 л.д.95, 103, 113). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (амфетмин). Указанное расстройство не сопровождается слабоумием и не достигаю уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации(т.3 л.д.18-19);

ФИО5 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.3 л.д.66-75);

ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.3 л.д.43-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, и преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ совершил в период испытательного срока.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ФИО1, совершивший преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, испытательный срок в настоящее время истек, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенного приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО4, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить им наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО5 и ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕДУТА ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать СТЕПНОВА ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать БАСЫНЯ ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным: ФИО1 с испытательным сроком 2 (два) года; ФИО5 с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; ФИО4 с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО5 и ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО5 и ФИО4 -подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-документы, подтверждающие законность предоставления ООО «Деловые линии» услуг по транспортно-экспедиционной деятельности: свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; устав <данные изъяты> на 21 листе; договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 12 листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор комплексного сопровождения деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; приложение №С от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к договору комплексного сопровождения деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; договор транспортной экспедиции на 7 листах, переданные на хранение представителю <данные изъяты> ФИО16 – считать возвращенными по принадлежности;

-документы, подтверждающие законность осуществления деятельности <данные изъяты> а также дилерский договор №, с документами, подтверждающими оплату похищенного имущества ООО <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, свидетельство о государственно регистрации юридического лица серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, устав <данные изъяты>, решения №№,4 учредителя <данные изъяты>, уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, дилерский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, сведения об оплате похищенного имущества <данные изъяты>, товарно-транспортные документы по экспедиторской расписке № на 12 листах, переданные на хранение представителю <данные изъяты>»ФИО13 – считать возвращенными по принадлежности;

-документы, подтверждающие законность осуществления деятельности <данные изъяты> а также договор поставки товаров № с документами, подтверждающими оплату похищенного имущества <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, свидетельство о государственно регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 листе, уведомление об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор поставки товаров № Л120 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 9 листах, сведения об оплате похищенного имущества <данные изъяты> на 1 листе, товарно-транспортные документы по экспедиторской расписке № на 16 листах, переданные на хранение ФИО12 – считать возвращенными по принадлежности;

-документы, подтверждающие законность осуществления деятельности <данные изъяты>»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица 50 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения № на 1 листе, решение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, передать на хранение представителю <данные изъяты>» ФИО14, товарно-транспортные документы по экспедиторской расписке № на 10 листах, переданные на хранение представителю <данные изъяты> ФИО14 –считать возвращенными по принадлежности;

-договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с документами, подтверждающими оплату похищенного имущества <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица 77 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, договор транспортной экспедиции на 7 листах, сведения об оплате товара на 8 листах, товарно-транспортные документы по экспедиторской <данные изъяты>, переданные на хранение представителю <данные изъяты> ФИО15 –считать возвращенными по принадлежности;

-документацию о правовых основаниях трудовой деятельности сотрудника <данные изъяты> ФИО3 на <данные изъяты>, документацию о правовых основаниях трудовой деятельности сотрудника ООО «Оператор коммерческой недвижимости» (<данные изъяты>») ФИО1 на 13 листах, документацию о правовых основаниях трудовой деятельности сотрудника <данные изъяты> ФИО4 на 13 листах, переданные на хранение ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности;

-DVD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела –оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий