Приговор № 1-190/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № 1-190/19 стр. 10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород, с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п.«в», 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний), ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по совокупности данного преступления, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст. 160 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находился вблизи <адрес>, когда рядом с ним на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак № YIN № остановилась ранее знакомая ему Потерпевший №1 и вышла из принадлежащего ей автомобиля, оставив его заведенным с ключами в зажигании, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак № VIN №, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля, действуя открыто для Потерпевший №1, сел на переднее водительское сидение и, воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находится в зажигании и автомобиль заведен, действуя быстро, чтобы находящаяся поблизости ФИО9 M.А. не оказала ему сопротивления, привел автомобиль в движение и уехал из <адрес>, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак № VIN №, стоимостью <данные изъяты> с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: <данные изъяты>, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что собранными по уголовному делу доказательствами подтверждается обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в крупном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива – опасный.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица