Приговор № 1-190/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-190/2019

дело 1-190/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Шестаковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее судимой:

- 12.11.2014 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.08.2015 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена по УДО 1 год 9 месяцев 18 дней с заменой наказания на 4 года ограничения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

06.09.2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находилась в АДРЕС, совместно со своим знакомым ФИО1 В это же время, ФИО1 предложил ФИО6 вступить с ним в половую связь, при этом стал трогать ее ягодицы, в связи с чем у ФИО6 внезапно возникли личные неприязненные отношения к последнему, в результате чего она решила совершить убийство ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, 06.09.2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 26 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС с целью убийства ФИО1, применяя бытовой нож, ранее используемый ею для приготовления пищи и находящийся в ее правой руке, обладающий большой поражающей способностью, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к ФИО1, действуя умышлено, нанесла потерпевшему один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, левого желудочка сердца, диафрагмы; сдавление сердца излившейся кровью – 120 мл жидкой крови и 176 г свертков в сердечной сорочке; 850 мл жидкой крови и 744 г свертков крови в левой плевральной полости, которая является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу жизни и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. От полученного удара ФИО1 упал, ударившись лобной областью головы об пол, получив телесные повреждения в виде двух овальных ссадин в лобной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила 06.09.2018 в период времени с 19 часов 26 минут до 21 часа 26 минут на месте совершения преступления в результате колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждением сердца и сдавлением сердца излившейся кровью, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему ФИО6 тяжким вредом здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала частично и показал, что убивать ФИО1 она не хотел и это вышло случайно. Пояснила, что 06 сентября познакомилась с ФИО1 и пошла к нему домой. Стоя возле раковины на кухне резала помидоры и огурцы, услышала за спиной грохот, повернулась с ножом, и ФИО1 случайно упал на нож. Алкоголь не употребляла в этот день. Нож выкинула в урну.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО6, из которых следует, что 06.09.2018 она находилась у себя дома и плохо себя чувствовала. Когда она курила у себя на балконе, то внизу на лавке увидела ранее незнакомых ей 2 мужчин, которые стояли около подъезда и выпивали спиртное. После этого она решила спуститься и выпить с ними. Когда она спустилась, то узнала одного из них по имени ФИО3, а второго мужчину звали ФИО1. В ходе разговора они решили купить спиртного и выпить его. После этого ФИО1 предложил сходить в магазин, а потом пойти к нему домой. Далее, она, ФИО1 и ФИО3 пошли в магазин, где купили пиво «Оболонь» и 2 бутылки водки емкостью по 0,5 литров, после чего пошли к ФИО1: АДРЕС они пришли, то на кухне стали употреблять водку и пиво. В ходе распития все трое достаточно опьянели. Время было около 16-17 часов. Когда ФИО3 находился в туалете, то она, взяв со стола большой кухонный нож с рукояткой черного цвета, стала резать огурцы на кухонном столе, стоя спиной к обеденному столу и к ФИО1. В тот момент ФИО1 встал и подошел к ней сзади, при этом стал хлопать ей ладонями по ягодицам и предлагать вступить с ним в половую связь, на что она очень сильно оскорбилась, и держа в правой руке вышеуказанный нож, направленный лезвием вперед, развернувшись к ФИО1, с размаху со всей силы нанесла последнему удар ножом в грудь, отчего ФИО1 попятился назад и упал около обеденного стола на пол, лицом вниз. В этот момент в кухню зашел ФИО3 и увидев ее с ножом в руке, спросил, что случилось, на что она ответила, что ударила ФИО1 ножом в грудь из-за того, что тот стал приставать к ней. После того, как она ударила ФИО1 ножом в грудь, то выпила водки и помыла всю посуду, в том числе и нож, которым ударила ФИО1, а ФИО3 в тот момент очень сильно испугался и выбежал из квартиры в неизвестном направлении. После чего она тоже вышла из квартиры и пошла ночевать к своему знакомому, которому об убийстве ничего не рассказывала..

Суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО6 в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что она является родной сестрой ФИО1 О смерти брата она узнала от родителей.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является знакомым ФИО6 06.09.2018 около 11 часов 30 минут он и ФИО1 стояли около дома ФИО6 и распивали спиртное. В это время к ним подошла ФИО7 и в ходе разговора они втроем решили сходить в магазин и купить спиртного. После этого, он, ФИО7 и ФИО1 пошли в магазин, где купили 2 бутылки водки и пиво. Затем ФИО1 пригласил его и ФИО7 к себе домой по адресу: АДРЕС, где они на кухне стали употреблять спиртное. Примерно в 16 часов 00 минут он вышел в туалет, где через некоторое время услышал громкий стук. Когда он вышел из туалета, то увидел, что посреди кухни между столом и кухонным гарнитуром на животе лежал ФИО1, под которым была лужа крови. Рядом стояла ФИО7, а на столе лежал большой нож с черной пластмассовой рукояткой. Затем он спросил у ФИО7 что она наделала, на что ФИО7 ответила, что он к ней начал приставать, и она его зарезала. Сильно испугавшись, он выбежал из квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является сожительницей ФИО1 06.09.2018 около 08 часов утра она ушла на работу. ФИО1 оставался дома один, трезвый и без телесных повреждений. В 21 час 30 минут она пришла с работы. Когда она пришла домой, то дверь в квартиру была не заперта. Войдя в квартиру, она увидела, что на полу в кухне, без признаков жизни с колото-резанным ранением груди лежал ФИО1. Рядом с ним на полу лежала рассыпанная пепельница с окурками. После этого она сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь и полицию.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является знакомым ФИО6 06.09.2018 около 20 часов к нему домой пришла ФИО8, которая в тот момент была несколько пьяна. Когда ФИО7 пришла к нему, то осталась у него ночевать и рассказала, что нанесла ножевое ранение в грудь какому-то мужчине, однако он ей не поверил, так как ФИО7 была пьяна. ФИО7 характеризует как человека нормального, однако, когда та пьяна - вспыльчивой и взрывной.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 06.09.2018, согласно которому местом происшествия является кухня в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 смыва, 7 ножей, кепка черного цвета и 18 окурков.

Протокол выемки от 07.09.2018, согласно которому у обвиняемой ФИО6 были изъяты футболка, штаны и кофта.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 12.09.2018, согласно которому у обвиняемой ФИО6 получены образцы крови.

Протокол осмотра предметов от 10.11.2018, согласно которому, осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами следующие предметы: 2 смыва, 18 окурков, кофта, штаны и футболка, принадлежащие ФИО6

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 03.10.2018, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: Линейное повреждение ткани переда рубашки, в проекции которого рана на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, левого желудочка сердца, диафрагмы. Сдавление сердца излившейся кровью - 120 мл жидкой крови и 176 г свертков в сердечной сорочке. 850 мл жидкой крови и 744 г свертков крови в левой плевральной полости; Две овальные ссадины в лобной части справа. Ранение грудной клетки с повреждением грудной клетки сердца, является опасной для жизни, создаёт непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Ссадины в лобной области образовалась в результате тангенциального воздействия в правую половину лобной области тупого твердого предмета, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившее вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждением сердца и сдавлением сердца излившейся кровью. Между колото-резаным ранением грудной клетки, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти – прямая причинно-следственная связь. Смерть пострадавшего наступила через промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, после причинения ранения грудной клетки.

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 07.12.2018, согласно которому смерть ФИО1 наступила за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте обнаружения. Возможность образования ссадин в лобной области при падении ФИО1 и соударении правой половины лобной области головы с поверхностью пола – не исключается.

Заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 11.10.2018, согласно которому ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов, в настоящее время воздержание и синдром зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10 F 11.2; F 10.2). У ФИО6 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО6 не находилась в состоянии физиологического аффекта.

Заключение биологической судебной экспертизы №, согласно выводам которого, на футболке и штанах ФИО6, обнаружена кровь человека.

Заключение биологической судебной экспертизы №, согласно выводам которого на четырех окурках сигарет «Ява» с фильтром коричневого цвета, на шести окурках сигарет «Ява» с фильтром белого цвета, обнаружена слюна. На одном из окурков сигарет «Ява» с фильтром коричневого цвета обнаружена кровь человека в незначительном количестве без примеси слюны.

Заключение биологической судебной экспертизы №, согласно выводам которого в смыве, обнаружена кровь человека.

Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы №, согласно выводам которого обнаруженные следы крови на смыве могли принадлежать ФИО1

Заключение эксперта молекулярно-генетической судебной экспертизы №, согласно выводам которого обнаруженные следы слюны на окурке могли принадлежать ФИО6

Заключение эксперта молекулярно-генетической судебной экспертизы №, согласно выводам которого генетические признаки препарата ДНК, выделенного из следов крови на футболке Балыкиной не отличается от генотипа потерпевшего ФИО1, что свидетельствует о том, что обнаруженные следы крови могли принадлежать ФИО1

В целом, судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, поскольку они согласуются между собой, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и при проведении экспертиз.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО6 в совершенном преступлении, поскольку показания подсудимой на предварительном следствии и свидетеля ФИО3 последовательны и не противоречивы. Суд не доверяет показаниям подсудимой в судебном заседании, поскольку данную версию развития событий ФИО7 высказала спустя длительное время после произошедших событий и суд связывает это с желанием избежать уголовную ответственность за содеянное. Мотивом преступления по мнению суда являлись неприязненные отношения ФИО7 в связи с поведение ФИО1, при этом суд не может признать действия ФИО1 по отношению к ФИО7 противоправными поскольку никаких оскорблений и насильственных действий потерпевший не применял. Умысел на убийство подтверждается нанесением умышленного телесного повреждения в область жизненно-важных органов ножом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО6 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

Так ФИО6 ранее судима, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 является частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 является наличие в её действиях рецидива преступлений, при этом в соответствии со ст. 18 УК РФ данный рецидив является особо опасным, при определении рецидива судом учитываются судимости от 12.11.2014, 04.08.2015.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО6 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Назначает наказания с учетом требований ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору от 04.08.2015 года определив ФИО6 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.05.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 07.09.2018 по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.