Приговор № 1-334/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-334/2019

дело № 1-334/19 (54RS0030-01-2019-003640-61)

поступило в суд 20.06.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 19 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Архиповой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатом Васильевой М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.03.2016 года согласно постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, вступившего в законную силу 08.04.2016 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

11.04.2016 года согласно постановлению мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вступившего в законную силу 11.05.2016 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ согласно которому, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия соответствующего удостоверения.

Согласно сведениям базы данной Свердловской области от 29.05.2019 года, водительское удостоверение №... у ФИО1 изъято 20.05.2019 года.

21.03.2016 года согласно постановлению мирового, судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска, вступившего в законную силу 08.04.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

11.04.2016 года согласно постановлению мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вступившего в законную силу 11.05.2016 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

19.08.2017 года около 19 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на берегу реки Обь, в 250 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер №... регион, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1990г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 21.03.2016 года, вступившего в законную силу 08.04.2016 года, а также по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 11.04.2016 года, вступившего в законную силу 11.05.2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, 19.08.2017 года около 19 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, сел за руль автомобиля, марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер №... регион, и начал на нем самостоятельное движение.

В пути следования 19.08.2017 года в 19 часов 27 минут вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер №... регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в присутствии понятых, инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, в качестве подозреваемого, из которых следует, что он является гражданином <адрес>, разрешение на работу ему не требуется, для регистрации по месту пребывания в <адрес> он переда документы в соответствующий орган, как только прибыл в город. В настоящее время документ у него отсутствует. В России он проживает с 2010 года, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Учился в русскоязычной школе в <адрес>, так пожелали его родители, хотели, чтобы он знал русский язык. Закончил 11 классов, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркотические средства не употребляет, алкоголем не злоупотребляет. Автомобилем управляет с 18 лет, имеет водительское удостоверение. В г.Новосибирске он проживал с конца 2013 года по ноябрь 2018 года. В первых числах ноября 2018 он уехал из <адрес> в <адрес>. На территории города Новосибирска он снимал квартиру, адрес не помнит. В 2017 году, точную дату он не помнит, купил автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №... регион по договору купли-продаже. На учет в городе Новосибирске автомобиль не ставил, в настоящее время машина находится у родителей в городе <адрес>. 19 августа 2017 года он с друзьями находился на отдыхе, на берегу реки Обь, вблизи <адрес>, недалеко от <адрес>, которая расположена в указанном поселке Новосибирского района Новосибирской области. В указанное место он приехал на своем автомобиле «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №... регион.

На берегу реки он пил водку, в каком количестве выпил водки, он не помнит. На отдыхе находились до вечера. Вечером 19 августа 2017 года около 19 часов 20 минут он и его друзья собрались ехать домой, собрали вещи, друзья сели на заднее сиденье автомобиля, он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №... регион, имеющимися ключами завел двигатель машины и начал на автомобиле самостоятельное движение. Он понимал, что управляет автомобилем, будучи привлеченным к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования, в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что его никто не остановит. Он на своем автомобиле выехал от берега, заехал в <адрес>, где у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он вышел из автомобиля, сотрудник ГИБДД представился, фамилию сотрудника полиции не помнит, последний задал ему вопрос, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, он честно признался, что пил водку. После чего в присутствии двух понятых, которых пригласили сотрудники полиции, его отстранили от управления автомобилем, составили протокол, он и понятые подписали этот протокол. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор, он отказался, так как его алкогольное опьянение было очевидно, он решил не тратить время сотрудников полиции. Кроме этого, он также отказался от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на него был составлен протокол, в котором расписался он и понятые. В этот момент водительское удостоверение у него не изымалось, ранее в своем объяснении он ошибочно указал, что 19.08.2017 года отдал водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД. После того, как его оформили, он позвонил своему брату, который приехал и забрал автомобиль. Таким образом, он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вину в том, что являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. 20 мая 2019 года, находясь в городе Екатеринбурге, он управлял автомобилем, который взял на несколько дней в аренду, его остановили сотрудники ГИБДД, на него составили протокол по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, за управление автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Водительское удостоверение у него изъяли. В момент управления автомобилем он был трезвый.

Его доставили в мировой суд, где судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга вынес постановление по делу об административном правонарушении, он был признан виновным по указанной статье и ему было назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста (л.д.139-143). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Именно данные показания суд признает их правдивыми и кладет в основу приговора.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 19.08.2017 года он нес службу совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ММВ по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Во время несения службы 19.08.2017 года в 19 часов 27 минут у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области им был остановлен автомобиль «Ваз 21061» государственный регистрационный знак №... регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, судя по резкому запаху, исходящему у того изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что у Дайырбек имелись все признаки опьянения, а именно запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов, Дайырбек в присутствии двух понятых последний был отстранен от управления автомобиля, о чем был составлен протокол, в котором расписался Дайырбек и понятые. После чего Дайырбек, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Дайырбек отказался. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписался Дайырбек и понятые. Он проверил ФИО1 по базе данных АИПС и ФИСМ ИЦ, было установлено, что Дайырбек 21.03.2016 года согласно постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, вступившего в законную силу 08.04.2016 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.49-51).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 19.08.2017 года, точное время не помнит, возможно, около 19 часов, он следовал на своем автомобиле «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак не помнит, данную машину он продал, по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при оформлении гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак которого он не помнит, но ранее он в своем объяснении, которое было ему оглашено, указал №..., значит это было верным. Вместе с ним был приглашен второй понятой, который назвался ГНА Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники ГИБДДД отстранили от управления указанного выше автомобиля водителя, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, по его виду это было заметно, так как от него исходил резкий запах алкоголя, походка была неуверенная, он шатался, речь была несвязанная. Дайырбек сотрудниками было предложено пройти на месте освидетельствование с использованием алкотектора Юпитер 000373, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. В результате сотрудниками был составлен протокол, в котором расписался он, другой понятой и сам Дайырбек. Все протоколы были оглашены вслух, все было записано верно (л.д.108-110).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ, кроме показаний свидетелей подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.09.2017 года, согласно которому следует, что 19.08.2017 года в 19 часов 27 минут у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №... регион под управлением ФИО1 у которого было установлено состояние опьянения (л.д.2);

- протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2017 года в соответствии, с которым ФИО1 был отстранен от управления автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак У 520 KB 54 регион (л.д.5);

- протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6);

- постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 21.03.2016 года, вступившее в законную силу 08.04.2016 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д.14);

- постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 11.04.2016 года, вступившее в законную силу 11.05.2016 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.16-18);

- справкой со сведениями базы данной свердловской области от 29.05.2019 года, водительское удостоверение №... у ФИО1 изъято 20.05.2019 года (л.д.146).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

ФИО1 не относится к категории лиц (ч.4 ст.49 УК РФ), к которым не может назначаться наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого вида наказания, а также применение положений ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку ФИО1 на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд вышел из особого порядка не по инициативе подсудимого.

В соответствии со ст.131 и п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)