Решение № 2-443/2019 2-443/2019(2-8099/2018;)~М-7139/2018 2-8099/2018 М-7139/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 03 марта 2017 года между КПК «Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен заем в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа установлено ежемесячное денежное вознаграждение в размере 42 % годовых. Проценты за пользование суммой потребительского займа, должны уплачиваться Заемщиком ежемесячно. Выдача суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны обязательства исполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательства представляет собой: - трехкомнатную квартиру на третьем этаже девятиэтажного панельного жилого дома, площадь: общая 68,0 кв. м., жилая 40,9 кв.м. Адрес объекта: <адрес> Номер объекта: 34:34:030075:759.

Однако в нарушение условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гола ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору займа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако указанное требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254899,03 рублей, из которых 193315,07 рублей – проценты за пользование суммой займа; 61583,96 рублей - штраф за несвоевременный возврат суммы займа, за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа.

В судебном заседании представитель истца КПК «Инвест» ФИО3, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рамссмотреняи деал в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства, согласно справки адресно-справочной службы по <адрес>.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

В соответствии с п. 1.1., п. 1.3. указанного договора Ответчику был предоставлен заем в сумме 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

За предоставление займа установлено ежемесячное денежное вознаграждение (проценты за пользование суммой займа) в размере 42 % годовых, (п. 1.4. указанного договора). Проценты за пользование суммой потребительского займа, должны уплачиваться Заемщиком ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательства представляет собой: - трехкомнатную квартиру на третьем этаже девятиэтажного панельного жилого дома, площадь: общая 68,0 кв. м., жилая 40,9 кв.м. Адрес объекта: <адрес> Номер объекта: 34:34:030075:759.

В силу п. 1.2 договора займа указанная сумма потребительского займа должна использоваться Заемщиком для капитального ремонта недвижимою имущества, предоставляемою в залог в соответствии с п. 2.2. настоящего Договора.

В соответствии с п. 2 Договора 2 залога № от «03» марта 2017 г. в случае неисполнения обязательств Должником по договору займа № от «03» марта 2017 г., «Залогодержатель» имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществ.

Однако, в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ гола ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа.

Договором займа № (п. 5.2.-5.4.) установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, а именно:

- за несвоевременный возврат суммы потребительского займа (нарушение срока возврата суммы потребительского займа, установленного п. 1.2. Договора потребительского займа), а так же просрочки уплаты процентов (установленных в п. 1.4. Договора потребительского займа) за пользование займом, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 10 (десять) % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору потребительского займа;

- в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных п. 4.1. договора потребительского займа (кроме случаев, предусмотренных пунктами 5.2. - 5.3. Договора потребительского займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу единовременный штраф в размере 10(десяти)% от суммы потребительского займа за каждый факт нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих целевое использование суммы займа в соответствии с п. 4.1, п. 4.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчик не выполнил, документы, подтверждающие целевое использование суммы займа не предоставил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом КПК «Инвест» имеется задолженность в размере 2 155 275, 99 рублей, которая состоит из: сумма займа - 1 500 000 рублей, задолженность по уплате начисленных проценты – 438 367, 81 рублей, задолженность по уплате штрафных санкций – 66 908, 18 рублей, штрафы за непредставление документов, подтверждающих целевое использование заемных денежных средств – 150 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными для разрешения настоящего спора.

Данным решением с ответчика в пользу истца взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Инвест» сумму задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 155 275, 99 рублей, которая состоит из: сумма займа - 1 500 000 рублей, задолженность по уплате начисленных проценты – 438 367, 81 рублей, задолженность по уплате штрафных санкций – 66 908, 18 рублей, штрафы за непредставление документов, подтверждающих целевое использование заемных денежных средств – 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 976, 38 рублей.

Обращено взыскание на трехкомнатную квартиру на третьем этаже девятиэтажного панельного жилого дома, площадь: общая 68,0 кв. м., жилая 40,9 кв.м. Адрес объекта: <адрес> Номер объекта: 34:34:030075:759, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 900 000 рублей.

Согласно п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Исходя из того, что истец уже взыскал задолженность по уплате начисленных проценты 438 367, 81 рублей, задолженность по уплате штрафных санкций – 66 908, 18 рублей, штрафы за непредставление документов, подтверждающих целевое использование заемных денежных средств – 150 000 рублей, требует взыскания 254899,03 рублей, принимая во внимание размер и период пользования займом, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, суд, полагая возможным, применяя ст. 333 ГК РФ, снизить штраф – с 61583,96 рубля - до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму 5748,99 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198315,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5748,99 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Е. Исайкина