Приговор № 01-0288/2026 1-0288/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 01-0288/2026

УИД 77RS0015-02-2026-004186-63

Дело № 1-0288/2026



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2026 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи Кульгиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дорофеева П.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Альшина С.В., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часа 00 минут 29.01.2026 года, двумя свертками, обмотанными изоляционной лентой белого цвета с находящимися внутри веществами общей массой 0,91 г (0,45 г и 0,46 г), которые согласно заключению эксперта № ... от 12.02.2026 года содержат в своём составе наркотическое средство – ..., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее постановление Правительства РФ № 681), которые он – ФИО1, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 29.01.2026 года, когда примерно в 01 час 00 минут следуя в качестве пассажира на автомашине марка автомобиля г.р.з. ..., по адресу: адрес, был задержан инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего 29.01.2026 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут по адресу: адрес, каб. № ... в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в носке, надетом на его правой ноге, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка, обмотанные изоляционной лентой белого цвета с находящимися внутри веществами общей массой 0,91 г (0,45 г и 0,46 г), которые согласно заключению эксперта № ... от 12.02.2026 года содержат в своём составе наркотическое средство – ..., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Альшин С.В., государственный обвинитель Дорофеев П.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.


Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6,7 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, ... ранее не судим.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. ....

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности экспертов суд не усматривает. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что ФИО1 согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, также в ходе судебного заседания вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, суд признает его вменяемым в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ является, совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

С учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Нгуен Тхе Тьунг преступления, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает все данные о личности подсудимого и его материальное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную.

Кроме этого, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - ..., общей массой после проведения исследования и химической экспертизы ..., изъятые 29.01.2026 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, каб. № ..., находящиеся на хранении в специальном помещении ОМВД России по району Люблино г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 772101001, расчетный счет <***> в Банк ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603125001900014, ОКАТО/ОКТМО 45385000, УИН 18800315293823644933.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд г. Москвы (<...>, sostav-ug@15.msksud.ru; тел. (факс<***>).

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - ..., общей массой после проведения исследования и химической экспертизы ..., изъятые 29.01.2026 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, каб. № ..., находящиеся на хранении в специальном помещении ОМВД России по району Люблино г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий