Приговор № 1-89/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Октябрьского района Пермского края Брагиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 122 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 21 часа ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошли к квартире <адрес>, где действуя совместно и согласованно, путем повреждения запирающих устройств входной двери, незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество ФИО3, а именно:

- куртку стоимостью 3500 рублей,

- куртку стоимостью 2000 рублей,

- брюки джинсовые в количестве двух пар по цене 1500 рублей за пару на сумму 3000 рублей;

- футболки в количестве двух штук по цене 400 рублей за штуку на сумму 800 рублей;

- рубашку стоимостью 100 рублей,

- электробритву стоимостью 500 рублей,

- спортивный костюм стоимостью 1500 рублей,

- свитер стоимостью 900 рублей,

- свитер стоимостью 1000 рублей,

- сумку вещевую стоимостью 700 рублей,

а также сумку вещевую, одну пару носков, трусы, которые ценности не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах на территории <адрес>, а так же в доме по адресу: <адрес> края, заведомо зная о наличии у него ВИЧ - инфекции, проживая с Потерпевший №2, умышленно скрыл от Потерпевший №2 факт заболевания ВИЧ-инфекцией, регулярно вступал с ней в незащищенный средствами контрацепции половой акт в естественной форме, не предупредив ее о наличии у него ВИЧ-инфекции. В результате противоправных действий, ФИО1 заразил последнюю ВИЧ-инфекцией (вирус иммунодефицита человека), которая была выявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 19 февраля 2019 года судом был постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанных выше общественно-опасных деяниях признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, требования гражданского иска признает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявили потерпевшие в своих письменных заявлениях, а также государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 2 ст. 122 УК РФ как заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум составам преступлений суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив, в связи с чем мера наказания назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с братьями и сестрами, не работает, употребляет спиртные напитки, был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 01 апреля 2019 года был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования в счет возмещения материального ущерба от хищения потерпевшему ФИО3 в сумме 9000 рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку приговор в отношении ФИО2 постановлен, в то время как ущерб причинен совместными действиями ФИО2 и ФИО1, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Октябрьского районного суда Пермского края в отношении ФИО2 от 19 февраля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 122 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 122 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данных мер наказания, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от 1 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправитльной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от 01 апреля 2019 года – с 1 апреля 2019 года по 02 сентября 2019 года.

Гражданский иск ФИО3 - оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Лямзина Т.М.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 1-89/2019