Решение № 2-1228/2019 2-1228/2019~М-818/2019 М-818/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1228/2019

Дело №2-1228/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Батайска Корешковой Н.Г.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, третье лицо Территориальное управление Росимущества по Ростовской области о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречному иску ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 к федеральному государственному казенному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» о признании права собственности на квартиру в порядки приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации некоторых подразделений федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы» за ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» закреплено на праве оперативного управления недвижимое имущество: жилые помещения 25 пожарно-спасательной части общей площадью 3 001,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>В. В <адрес>, площадью 100,6 кв. м., расположенной по указанному адресу, без оснований проживает ФИО2 с членами своей семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5 С 2016 года истец постоянно требует от ответчиков добровольно выселиться из принадлежащего истцу служебного жилого помещения, однако ответчики данные требования не исполняют. Поскольку истец не имеет с ответчиками договорных отношений, стороны не связаны трудовыми отношениями, истец, ссылаясь на нарушение своих прав на оперативное управление недвижимым имуществом, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать утратившим право пользования служебным жилым помещением общей площадью 100,6 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО5, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и выселить.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес> на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>В, <адрес> порядке приватизации за ФИО2, ФИО5 и ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Территориальное управление Росимущества по Ростовской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа ответчиков по делу.

Представитель истца по первоначальному иску - начальник ФГКУ «5 отряд ФПС по <адрес>» - ФИО6, действующий на основании приказа, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать.

Ответчики по первоначальному иску -ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО5 - ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества по Ростовской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отклонению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 ЖК РФк жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р Территориального управления Росимущества по <адрес>, здание пожарного депо на 6 автомобилей с жилыми помещениями площадью 3001,4 кв. м., в том числе жилой 631,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>В, передано в федеральную собственность (л.д. 136-139).

Здание пожарного депо с жилыми помещениями, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>», что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из технического паспорта на здание пожарного депо на 6 автомобилей с жилыми помещениями лит. А, расположенного по адресу: <адрес>В, составленного МП «БТИ г. Батайска» (л.д. 43-44), а также выписки из ЕГРН от ноября 2018 года следует, что на 3-м этаже вышеуказанного здания расположена <адрес> кадастровым №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации.

Согласно п 2 Правил специализированный жилищный фонд органов (учреждений) состоит из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, находящихся в федеральной собственности и закрепленных на праве оперативного управления за органами (учреждениями).

Согласно пункту 3 Правил специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Пунктом 15 Правил установлено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ противопожарной службы Ростовской области « 3 отряд противопожарной службы Ростовской области» (наймодатель) и ФИО11 (наниматель) был заключен договор служебного найма жилого помещения - <адрес>, общей площадью 100,6 кв. м., расположенной по <адрес>В. Согласно п. 2 договора, жилое помещение предоставляется в связи с работой в противопожарной службе Ростовской области. Совместно с нанимателем вселяются члены его семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (п. 3).

В силу п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключается на время трудовых отношений с ГУ противопожарной службы Ростовской области «3 отряд противопожарной службы Ростовской области».

Договор прекращается, в том числе, с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности (п. 18).

В соответствии с пунктом 19 договора в случае расторжения или прекращения договора, окончания, истечения срока пребывания на государственной гражданской службе, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, до ДД.ММ.ГГГГ подлежит реорганизации, в том числе, ФГКУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области», в форме присоединения к нему ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» и ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» (л.д. 27-28).

Согласно трудовой книжке ФИО2 серии AT-I № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет в Государственной противопожарной службе в календарном исчислении составляет 26 лет 04 месяца 11 дней (приказ №л/с УПО от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №л/с ГУ МЧС от ДД.ММ.ГГГГ).

Из записей трудовой книжки ФИО2 следует, что последний был уволен ДД.ММ.ГГГГ как сотрудник Государственной противопожарной службы и принят на работу ДД.ММ.ГГГГ как работник, то есть гражданский служащий на должность заместителя начальника 3 ОПС Ростовской области, затем был уволен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ из ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» (л.д. 105-108).

Из представленных ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России по запросу суда акта и протокола освидетельствования №.25.61/2018 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 установлена <данные изъяты> с причиной «Общее заболевание» сроком на один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по диагнозу, не связанному с прохождением службы в ФГКУ «3-й отряд ФПС по Ростовской области» (л.д.68-70,71-76).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является наличие совокупности предусмотренных статьей 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»условий, при которых ответчики не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Между тем, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не относятся к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений,

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 108 ЖК РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в том числе лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «О статусе военнослужащих»); пенсионеры по старости, персональные пенсионеры.

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

При этом, право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Материалы дела не содержат сведений о постановке ФИО2 на учет как нуждающегося в жилых помещениях на момент рассмотрения дела. Кроме того, служебное жилое помещение ему было предоставлено по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (уже после введения в действие ЖК РФ), то есть отсутствует та совокупность предусмотренных статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» условий, при которых ответчики не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств того, что спорное жилое помещение не относится к служебным, ответчиками не представлено.

Не может суд согласиться и с доводами представителя ответной стороны установлена инвалидность в связи с прохождением им службы и что имеется прямая причинно-следственная связь между этими событиями. Из представленных по первоначальному иску о том, что ФИО2 была в материалы дела медицинских документов следует, что инвалидность ФИО2 была установлена по общему заболеванию, то есть ФИО2 не имеет отношения к тем инвалидам, которые указаны в п.п. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 названного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предоставленное в пользование истцов по встречному иску жилое помещение расположено в здании пожарного депо.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплен запрет на приватизацию имущества Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны.

Согласно преамбуле к Федеральному закону «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Установленный запрет на приватизацию имущества Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны предопределен его взаимосвязью с задачами пожарной безопасности. Соответственно, отсутствие у граждан права на приватизацию жилых помещений, правовой режим которых обусловлен его взаимосвязью с задачами государства по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества, не может рассматриваться как нарушение жилищных прав.

Ограничение законодателем права приватизации служебного помещения допустимо в случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья (в данном случае служебного), исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

Сам по себе факт наличия в здании пожарной части помещений, предоставленных гражданам для проживания, в том числе имеющих жилоеназначение и поставленных на кадастровый учет, не является основанием для отнесения таких помещений к жилищному фонду, подлежащему приватизации. Кроме того, указанное обстоятельство не свидетельствует о возникновении между сторонами спора договора социального найма.

Доводы представителя истцов по встречному иску о том, что спорное жилое помещение не было включено в состав служебных в установленном порядке и не было зарегистрировано как служебное, не свидетельствуют о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречного иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным, в частности, служебным, решается в силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного служебного помещения. Данных о том, что спорное жилое помещение не было на момент его предоставления служебным, не имеется, из материалов дела следует, что оно было предоставлено именно как служебное на основании договора найма специализированного жилого помещения. Сведения о том, что состоялось решение собственника спорного жилого помещения или его владельца о передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность, либо об отнесении его к фонду социального использования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приватизации истцами по встречному иску спорного жилого помещения, и, следовательно, отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.

Служебное жилое помещение предоставлялось ФИО8 в связи со службой в ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы <адрес>», права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от прав нанимателя, поэтому увольнение со службы ФИО8 влечет прекращение договора найма служебного жилого помещения и, соответственно, прекращение права пользования служебным жилым помещением у нанимателя и членов его семьи, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с имеющимися в материалах дела адресными справками Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, ФИО4, и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>В, <адрес> (л.д.123, 124, 126).

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО2, ФИО4, и ФИО5 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>, и подлежат выселению, следовательно, они должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, казенные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины, с каждого из ответчиков по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей, при определении которой суд исходит из установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Выселить ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28 к федеральному государственному казенному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» о признании права собственности на квартиру в порядки приватизации - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 пользу бюджета муниципального образования «Город Батайск»государственную пошлину в размере 2 000 рублей с каждого в отдельности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья: Орельская О.В.