Решение № 2-1228/2019 2-1228/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1228/2019

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-1228/2019

____________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мои финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Мои финансы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ООО МКК «Мои финансы» и ответчиком ФИО1 26.05.2017 года был заключен договор займа № 2017Ф0035/00521. Сумма займа составила 20 000 рублей сроком на 30 дней, до 25.06.2017 года, проценты за пользование денежными средствами – 1% в день.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, с одновременным возвратом суммы займа.

Однако с 25.06.2017 года должник принятые на себя обязательства не исполняет: сумму займа не возвращает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере 154 949 руб., из них:

- сумма основного долга – 20 000 руб.;

проценты за пользование суммой займа – 127 200 руб.

неустойка – 1 749 руб.

Проценты, подлежащие уплате по данному договору займа составляют – 40 000 рублей, т.е. сумму не превышающую 2-х кратный размер основного долга.

Истец 27.02.2019 года обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в договоре займа и исковом заявлении, а также адресной справке, представленной ОВМ МУ МВД России «Волгодонское»: <адрес> возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК Мои финансы» и ответчиком ФИО1 26.05.2017 года был заключен договор займа № 2017Ф0035/00521 (л.д. 5-9). Сумма займа составила 20 000 рублей срок возврата займа через 30 дней, - 25.06.2017года. В соответствии с условиями договора ответчик за пользование денежными средствами обязан уплатить истцу проценты – 1% в день.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, с одновременным возвратом суммы займа.

Однако с 25.06.2017 года должник принятые на себя обязательства не исполняет: сумму займа не возвращает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

12.01.2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи Волгодонского судебного района от 19.01.2018 года.

По судебному приказу с ответчика взыскана задолженность в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 25.06.2017 года составляет: 154 949 руб., из них:

- сумма основного долга – 20 000 руб.;

проценты за пользование суммой займа – 127 200 руб.

неустойка – 1 749 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование займом – 40 000 рублей, в размере, не превышающем 2-х кратный размер основного долга, в вязи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № 172 от 21.12.2017 года, № 31 от 02.03.2018 года.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мои финансы» задолженность по договору займа № 2017Ф0035/00521 от 26.05.2017 года в сумме 60 000 руб., расходы по уплате госпошлине – 2 000 руб., а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 г.

Судья В.Ш.Шабанов