Приговор № 1-172/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Свистула А.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Салагина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Колесниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу : г.<адрес>Бумажников <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,12 грамма, являющегося производным наркотического средства хинолин<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной сети «Интернет» незаконно заказал у неустановленного дознанием лица указанное наркотическое средство и осуществил оплату посредством терминала электронной оплаты путем перевода денежных средств в сумме 1150 рублей на счет неустановленного дознанием лица, получив сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов, находясь у <адрес> путем подбора из размещенного на указанной территории тайника незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 0,12 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении отдела полиции №3 УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство –– <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 0,12 гр., у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Салагина А.В., поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя Свистула А.П., не возражавшую рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ путем подбора из тайника, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 0,12 гр., которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, когда оно было изъято, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общий вес наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, составил 0,12 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток с веществом, массой 0,10 гр., содержащее в своем составе хинолин<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>; смывы с обеих рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток с веществом, массой 0,10 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>; смывы с обеих рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астьрахани - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>