Приговор № 1-73/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 16 мая 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственных обвинителей: помощника Ступинского городского прокурора Московской области Астафьевой Я.С., помощника Ступинского городского прокурора Московской области Слыщенко Я.А. и помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный номер 50/3877 в реестре адвокатов Московской области, удостоверение № 3824 и ордер № 609 от 22.03.2017 года,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ульянова Фёдора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, в <адрес><адрес>, между ранее знакомыми ФИО3, находившемся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 находящимся в трезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за оскорбления высказанного ФИО1 в адрес ФИО3 произошла ссора, в ходе которой, у ФИО3, испытывающего личную неприязнь к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, во исполнение которого ФИО3 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, нанес ФИО1 со значительной силой один удар кулаком правой руки в область лица, от которого ФИО1 упал на пол комнаты, после чего ФИО7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес со значительной силой не менее семи ударов правой ногой обутой в ботинок в область передней и задней поверхности грудной клетки ФИО1, не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

-тупую травму грудной клетки: кровоподтек на передне-правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях соответственно кровоподтеку на передне-правой и правой боковой поверхности, полные косопоперечные переломы 2-4 ребер справа по передней и задней подмышечным линиям, 5 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением и повреждением пристеночной плевры в области 3,4 ребер по передней подмышечной линии, полные косопоперечные переломы 8,9 ребер справа по средней подмышечной линии и 12 ребра справа по лопаточной линии со смещением, без повреждения пристеночной плевры, полные косопоперечные переломы 7,9 ребер слева по передней подмышечной линии, 8 ребра слева по передней и средней подмышечным линиям без смещения и повреждения пристеночной плевры, разрыв правого легкого, наличие крови (210 мл) и воздуха в правой плевральной полости, подкожную эмфизему на грудной клетке, животе и шее, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

-кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях окологлазничной области слева, два кровоизлияния в мягких тканях височной области слева и лобно-височной области справа, которые относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и разрывом правого легкого осложнившейся правосторонним гемопневмоторексом.

Между противоправными действиями ФИО3, и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО1, повлекшими его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО3, нанося множественные удары рукой и ногой, в область грудной клетки, лица ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Подсудимый, виновным себя признал полностью и в ходе судебного следствия показал, а также из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что у него был знакомый ФИО1, с ним он познакомился примерно в июне 2015 года возле магазина «Винный супермаркет» в <адрес>, где ФИО1 просил у прохожих деньги, с этого времени он с ФИО1 стали общаться, и употреблять спиртное. ФИО1, показался ему очень добрым и отзывчивым человеком. Он бывал у последнего дома, поскольку они вместе там употребляли спиртное. ФИО1 нигде не работал, постоянно находился возле магазина «Винный супермаркет» просил деньги у прохожих. Ему было известно от ФИО1 что у того есть брат и сестра, но они с ним не проживали и сам ФИО1 никаких отношений с ними практически не поддерживал, родственников ФИО1 он никогда не видел. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя своеобразно, иногда мог высказывать оскорбления, но после того, как трезвел, извинялся перед ним, он его прощал. В процессе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО1 неоднократно возникали ссоры, из-за безосновательных оскорблений сказанных им в его адрес, однако никаких телесных повреждений они друг другу не причиняли. ФИО1 плохо видел и передвигался медленно. Со ФИО8, ФИО9, ФИО10, он познакомился примерно в 2014 году, с этого времени они стали употреблять спиртное вместе. ФИО8, ФИО9, ФИО10 так же были знакомы с ФИО1. Примерно с июня 2016 года ФИО8, ФИО9, ФИО10, проживали у ФИО1 дома, так как были лицами без определенно места жительства. С этого времени он, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 постоянно злоупотребляли спиртными напитками у ФИО1 дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он зашел в аптеку и приобрел там «Асептолин», 4 флакона по 100 мл., после чего направился в квартиру к ФИО1, куда пришел примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Когда пришел, то увидел, что в квартире находился ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10. После чего он в стеклянных бутылках развел «Асептолин» в концентрации два флакона на одну стеклянную бутылку и налил туда воды. Они вчетвером начали употреблять данную спиртосодержащую жидкость, употреблял ли, ФИО1, спиртное он не помнит. Они употребили две бутылки разведенного «Асептолина», закуски у них не было, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они употребляли спиртное на протяжении всего дня. На протяжении распития спиртного, никаких конфликтов между ними не возникало. Когда он пришел домой к ФИО1, на шее последнего имелись резаные раны, при каких обстоятельствах тот их получил, он не знает, но на лице ФИО1 никаких повреждений не было. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, ФИО10 сообщили, что больше не хотят жить с ФИО1, так как у последнего во всей квартире бегают тараканы и блохи, тогда он предложил им пожить у себя дома, после чего они собрали свои вещи и направились к нему домой, он сказал им, что скоро придет, и чтобы ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ждали его возле его дома. После чего они ушли, в помещении квартиры остался только он и ФИО1 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в помещении комнаты, квартира ФИО1 является однокомнатной. В ходе беседы с ФИО1 тот попросил, у него денег, на что он сообщил ФИО1, что у него нет больше денег, на это ФИО1 сказал ему: «что он ему не друг», и примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ начал высказывать оскорбления в его адрес, а именно обзывать его грубой нецензурной бранью, назвав его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, в связи с чем, у них произошла словесная перепалка. Данные слова вызвали у него возмущение, и он захотел причинить ФИО1 телесные повреждения, после чего примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он нанес кулаком своей правой руки один удар по лицу ФИО1 от чего тот упал на правый бок, на пол, между двумя кроватями, после чего он подошел к нему и со значительной силой нанес более трех ударов, правой ногой в область грудной клетки, ребер ФИО1 от чего тот начал стонать и перекатился с правого на левый бок, далее он нанес не менее одного удара правой ногой обутой в ботинок по задней поверхности грудной клетки, ребрам. После чего он посчитал, что этого недостаточно, и, обойдя ФИО1 с другой стороны, нанес еще со значительной силой не менее трех ударов, по передней поверхности грудной клетки, ребрам ФИО1 правой ногой обутой в ботинок. ФИО1 стонал, и говорил, что ему больно, но он был зол на ФИО1 за высказанные тем в его адрес оскорбления и хотел наказать его, он подошел к нему и нанес еще удары, кулаком правой руки в область лица ФИО1 Во время ссоры и причинения повреждений ФИО1 в квартире они находились только вдвоем, больше никого не было. После этого ФИО1 приподнялся и заполз на кровать расположенную с левой стороны от входа в комнату, где прилег на подушку, а он вышел из квартиры и примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и направился к себе домой. ФИО1 после причинения ему телесных повреждений самостоятельно заполз на кровать и прилег на подушку, однако не вставал, стонал и нечего не говорил. Подходя к своему дому, он увидел ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые его ожидали около его дома, потом они все вместе зашли к нему в квартиру, и он рассказал им о том, что избил ФИО1 за то, что тот начал его безосновательно оскорблять, и сообщил им количество ударов и что бил по лицу и верхней части туловища, так же сообщил им, что ФИО1 после его ударов самостоятельно заполз на кровать. Далее он, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 продолжили употреблять имеющееся у него дома пиво. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 скончался, в связи с чем, он пришел в ФИО4 ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении. Убивать ФИО1 он не хотел. Умысла на убийство ФИО1 у него не было. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать (т.1 л.д. 169-174, 180-185; т. 2 л.д. 24-30, 43-48).

Виновность ФИО3, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей и свидетелей, так

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 приходился ей родным братом. В последний раз она его видела в июне 2016 года, он к ней приезжал в гости, был чистый, но обросший. Ранее к брату она приезжала весной 2015 года, в квартире было чисто, были вещи, больше она к нему не приезжала. 5 лет назад у ФИО1 умерла жена, он начал злоупотреблять спиртными напитками и она и младший брат ФИО11 с ним практически не виделись. Она и ФИО11 неоднократно просили ФИО1, не употреблять спиртного, но он их не слушал, и продолжал пить. По характеру он был спокойный, плохо видел, с кем он жил и кто у него жил, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции, что в квартире труп, она приехала и опознала брата. От сотрудников полиции ей стало известно, что к смерти брата причастен незнакомый ей ФИО3. Иск заявлять не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО12 показала, что она проживала гражданским браком с ФИО3 11 лет. От ФИО3 у нее родилась дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с ФИО3 она официально не регистрировала, просто поменяла фамилию. Так как хотела, чтобы у нее и дочери была одна фамилия. Примерно в 2013 году они с ФИО3 разошлись и стали проживать отдельно друг от друга. Потом ФИО3 стал сожительствовать с ФИО16. При ней в состоянии опьянения ФИО3 вел себя нормально, спокойно. При этом помогал всегда ей и дочери материально, виделся с дочерью 2-3 раза в месяц, дарил ей подарки. С кем ФИО3 общался в последнее время и где работал, она не знает. Виделась с ФИО3 последний раз примерно ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2016 года ей позвонила ФИО14 - мать ФИО3 и сообщила, что ФИО3 задерживают по подозрению в совершении преступления. Когда и при каких обстоятельствах ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1 она не знает, ФИО1 ей не знаком.

Свидетель ФИО14 показала, что Ульянов ФИО23 приходится ей родным сыном, примерно с 2007 года он проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>, указанная квартира принадлежит ее матери ФИО15 У сына есть дочь София ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он ей помогает материально и общается с ней. Раньше сын работал официально охранником, почему уволился с работы ей не известно. Сын выпивал, но когда она приезжала, он был трезвый, и при ней не напивался. Общалась она с сыном часто, они созванивались каждую неделю. С кем он общался, она не знает, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что его задерживают по подозрению в совершении причинения телесных повреждений ФИО1, от которых последний скончался. Когда и при каких обстоятельствах сын совершил преступление в отношении ФИО1, она не знает. ФИО1 она не видела и не знает.

Свидетель ФИО16, показала, что она знакома с ФИО3 около 5 лет, с ним сожительствовала, но совместно не проживала. Конфликтов между ними не было. ФИО3 часто не пил, при ней употреблял спиртное только в выходные, вел себя спокойно. Она часто уезжала в Москву по месту своего жительства. С кем в это время общался ФИО3, она не знает. В начале декабря 2016 года она уехала в <адрес> по месту своей регистрации и не виделась с ФИО3 почти две недели, но они созванивались. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 - матери ФИО3 ей стало известно, что он задержан правоохранительными органами.

Из оглашенных в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>, там в настоящее время проживают квартиранты, он по адресу регистрации не проживает поскольку не хочет. В настоящее время является лицом без определенного места жительства. У него есть знакомые ФИО9 и ФИО10 с которыми он познакомился в 2014 году в <адрес>, где именно не помнит, они вместе стали общаться и употреблять спиртные напитки. ФИО10, ФИО9, как и он являются лицами без определенного места жительства. Ему знаком ФИО3, которого он знает примерно с 2014 года, ему известно, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>. Насколько ему известно ФИО3 подрабатывает охранником, где именно не знает, сутки работает и трое суток выходных. Во время выходных ФИО3 он, ФИО10, ФИО9 постоянно употребляют спиртные напитки. ФИО3 характеризует посредственно, в трезвом состоянии ФИО3 является добрым человеком, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится очень агрессивным и злым человеком. ФИО3 проживает один, ему так же известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, за какие именно преступления не знает. Ему знаком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который проживал по адресу: <адрес> А, <адрес>, с ФИО1 он, ФИО9 и ФИО10 познакомились примерно в 2014 году так же в <адрес>. ФИО1, как и они, нигде не работал, только просил у прохожих деньги на продукты питания и спиртное. ФИО1 постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Между ФИО1 и ним, а так же ФИО9 и ФИО10 никогда никаких конфликтов не было. ФИО1 он охарактеризовал с положительной стороны. Он, ФИО9 и ФИО10 неоднократно находились у ФИО1 дома и употребляли спиртные напитки в его квартире. Примерно в июне 2016 года ФИО1 предложил ему, ФИО9 и ФИО10 пожить у него, так как им негде было жить, на что они согласились. В квартире ФИО1 они постоянно злоупотребляли спиртными напитками, к ФИО1 домой так же приходил ФИО3 который с ними так же употреблял спиртные напитки. Иногда бывали случаи, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО3 ссорились из-за высказанных ФИО1 оскорблений в адрес ФИО3, однако никаких драк не было. Насколько ему известно ФИО1 и ФИО3 познакомились примерно в 2015 году, где именно ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в квартиру ФИО1, где они проживали, пришел ФИО3, и они начали употреблять спиртное, разведенный «Асептолин» с водой. В квартире находились: он, ФИО9, ФИО10, ФИО1 и ФИО3, больше никого не было. Они употребили две бутылки водки, закуски у них не было, поэтому находились в состоянии алкогольного опьянения. Они употребляли спиртное на протяжении дня, никаких конфликтов между ними не возникало. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ФИО10 сказали ФИО1, что больше не хотят у него жить, так как в квартире ФИО1 бегают тараканы и блохи, на это ФИО3 предложил пожить у него в квартире по адресу: <адрес> А, <адрес>, и они согласились, после чего собрав свои вещи направились к нему домой, а сам ФИО3 сообщил что догонит их и остался в квартире ФИО1 После их ухода в квартире ФИО1 остался только сам ФИО1 и ФИО3, больше никого не было. На лице ФИО1 во время их ухода никаких побоев не было, жалоб на здоровье и боли в грудной клетке и туловище ФИО1 не высказывал, нормально передвигался, однако на его шее имелись резаные раны, откуда они он не знает, но он, ФИО9 и ФИО10 данные резаные раны ФИО1 не причиняли, ФИО3 так же не причинял данных резаных ран. Они вышли из дома ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего подошли к дому ФИО3 и ждали его. Примерно в 16 часов 10 минут пришел ФИО3 с которым он, ФИО9 и ФИО10 зашли к нему домой, находясь в квартире, ФИО3 сообщил о том, что после их ухода ФИО1 попросил у него денег в займы, на что он отказал, тогда ФИО1 со слов ФИО3 начал высказывать оскорбления в его адрес, в связи с чем, ФИО3 причинил ФИО1, телесные повреждения в область туловища своей правой ногой и кулаком правой руки по лицу ФИО1 При этом ФИО3 сообщил, что нанес не менее шести ударов своей правой ногой в область туловища ФИО1, а именно ребер и грудной клетки. Они были удивлены тем, что сказал ФИО3 и спросили, жив ли ФИО1, на что ФИО3 сказал, что когда уходил ФИО1 был жив, так как после его ударов самостоятельно заполз на кровать и лег. ФИО3 сообщил, сколько именно нанес ударов ногой по грудной клетке ФИО1, а так же добавил, что наносил еще удары кулаком правой руки. После чего он, ФИО9, ФИО10 и ФИО3 продолжили употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО1 скончался, услышав это ФИО3 сообщил, что ФИО1 скончался от нанесенных им повреждений, в связи с чем, ФИО3 решил все рассказать правоохранительным органам, куда направился ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 151-155).

Из оглашенных в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> там, в настоящее время никто не проживает, примерно в 2015 году она приехала в <адрес> для трудоустройства, однако работу не нашла. Нигде не работала и не работает, в настоящее время является лицом без определенного места жительства, у нее есть знакомые ФИО8, ФИО10 с которыми она познакомилась так же примерно в 2014 году в <адрес>, они вместе стали общаться и употреблять спиртные напитки. ФИО8, ФИО10, как и она являются лицами без определенного места жительства. Примерно в 2014 году они познакомились с ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>. Ей известно, что ФИО3 работает охранником в <адрес>, где именно и что охраняет, она не знает. При этом ФИО3 работает сутки, а трое суток у него выходных. Во время выходных ФИО3 они постоянно употребляли спиртные напитки. ФИО3 она характеризует удовлетворительно, в трезвом состоянии он является хорошим человеком, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 становится очень раздражительным и агрессивным человеком. Насколько ей известно, ФИО3 проживает один, где находятся его родственники, она не знает, но от ФИО3 ей известно, что ранее тот привлекался к уголовной ответственности, за что именно не знает. Ей знаком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который проживал по адресу: <адрес> А, <адрес>, с ФИО1 она, ФИО8 и ФИО10 познакомились примерно в 2014 году на улице в <адрес>. ФИО1 нигде не работал, только просил у прохожих деньги на продукты питания и спиртное. ФИО1 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, с ФИО1 у нее, ФИО8 и ФИО10 никогда никаких конфликтов не возникало. ФИО1 являлся очень добрым и отзывчивым человеком, однако постоянно злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 проживал один по адресу: <адрес> А, <адрес>, с его родственниками она не знакома и никогда не виделась. Она, ФИО8 и ФИО10 неоднократно находились у ФИО1 дома и употребляли спиртные напитки в его однокомнатной квартире расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома. Примерно в июне 2016 года ФИО1 предложил ей, ФИО8 и ФИО10 пожить у него, так как им негде было жить, после чего она, ФИО8 и ФИО10 стали проживать у ФИО1 в квартире, где постоянно злоупотребляли спиртными напитками. К ФИО1 домой приходил ФИО3, который с ними так же злоупотреблял спиртными напитками. Бывали случаи, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО3 ссорились из-за высказанных ФИО1 оскорблений в адрес ФИО3, однако никаких драк не было, когда ФИО1 трезвел, то извинялся перед ФИО3 Насколько ей известно ФИО1 и ФИО3 познакомились примерно в 2015 году, где и при каких обстоятельствах не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в квартиру ФИО1, где проживала она, ФИО8, ФИО10 и сам ФИО1 пришел ФИО3, который разбавил в бутылке «Асептолин» с водой и они начали употреблять спиртное. В квартире находилась она, ФИО8, ФИО10, ФИО1 и ФИО3, больше никого не было. Они употребляли спиртное на протяжении дня, никаких конфликтов между ними не возникало. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО8 и ФИО10 сообщили ФИО1, что больше не хотят у него жить, так как в квартире ФИО1 бегают тараканы и блохи, на это ФИО3 предложил им пожить у него в квартире расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, на что они согласились и собрав свои вещи направились к ФИО3 домой, а сам ФИО3 сказал чтобы они его ожидали возле квартиры а он скоро придет и догонит их. Они вышли из квартиры и направились к дому ФИО3, в квартире оставались только ФИО1 и ФИО3 На лице ФИО1, когда они уходили, никаких побоев не было, жалоб на здоровье и боли в грудной клетке и туловище ФИО1 не высказывал, нормально передвигался. На шее у ФИО1 имелись резаные раны, откуда они, она не знает. Она, ФИО8 и ФИО10 данные резаные раны ФИО1 не причиняли, у них вообще не было конфликтов, данные раны были у ФИО1 к моменту прихода ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, таким образом, указанные раны ФИО3 так же ФИО1 причинить не мог. Они вышли из дома ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего подошли к дому ФИО3 и ждали его. Примерно в 16 часов 10 минут она увидела ФИО3 с которым она, ФИО8 и ФИО10 зашли к нему домой, находясь в квартире, ФИО3 сообщил о том, что после их ухода ФИО1 попросил у него денег в займы, на что он отказал, тогда ФИО1 со слов ФИО3 начал высказывать оскорбления в его адрес, в связи с чем, ФИО3 причинил ФИО1, телесные повреждения в область туловища своей правой ногой, и кулаком своей руки по лицу ФИО1 При этом ФИО3 сообщил, что нанес не менее шести ударов своей правой ногой в область туловища ФИО1, а именно грудной клетки, они были очень удивлены тем, что сказал ФИО3 и спросили, жив ли ФИО1, на что ФИО3 сказал, что когда он уходил ФИО1 был жив, так как после его ударов самостоятельно заполз на кровать и лег. ФИО3 сообщил, сколько именно нанес ударов ногой по грудной клетке ФИО1, а так же добавил, что наносил еще удары кулаком правой руки. После чего она, ФИО8, ФИО10 и ФИО3 продолжили употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО1 скончался, услышав это ФИО3 сообщил, что ФИО1 скончался от нанесенных им повреждений, в связи с чем, ФИО3 решил все рассказать правоохранительным органам, куда направился ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 156-160).

Свидетель ФИО17 пояснил, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своем рабочем месте, в это, время в помещение отдела полиции зашел Ульянов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>. 33 А, по <адрес> совместно с ранее знакомым ему ФИО1, в ходе возникшего между ними конфликта, ссоры, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде нескольких ударов ногами по туловищу потерпевшего. Далее им была взята от ФИО3 явка с повинной. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического давления на ФИО3 перед написанием и во время написания явки с повинной не оказывалось. Все обстоятельства были написаны ФИО3 собственноручно. После чего протокол явки с повинной был отдан в дежурную часть ФИО4 ОМВД России по <адрес> для регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях (т. 2 л.д. 49-51).

Виновность ФИО3 также подтверждается заключениями экспертиз и протоколами следственных действий, а именно:

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено: 1.1.Тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передне-правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях соответственно кровоподтеку на передне-правой и правой боковой поверхности, полные косопоперечные переломы 2-4 ребер справа по передней и задней подмышечным линиям, 5 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением и повреждением пристеночной плевры в области 3, 4 ребер по передней подмышечной линии, полные косопоперечные переломы 8, 9 ребер справа по средней подмышечной линии и 12 ребра справа по лопаточной линии со смещением, без повреждения пристеночной плевры, полные косопоперечные переломы 7, 9 ребер слева по передней подмышечной линии, 8 ребра слева по передней и средней подмышечным линиям без смещения и повреждения пристеночной плевры, разрыв правого легкого, наличие крови (210 мл) и воздуха в правой плевральной полости, подкожная эмфизема на грудной клетке, животе и шее.

1.2.Кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях окологлазничной области слева, два кровоизлияния в мягких тканях височной области слева и лобно-височной области справа.

1.3.Инфицированные поверхностные резаные раны на боковой поверхности шеи в верхней трети слева (№№) и справа (№), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (№).

2. Повреждения, указанные в п.п. 1.1. выводов, причинены незадолго до наступления смерти. Это подтверждается цветом кровоподтека и кровоизлияний в мягких тканях, развитием подкожной эмфиземы, а также результатами судебно-гистологического исследования (наличие выраженной лейкоцитарной реакции в повреждениях).

3. Установленные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Преимущественное направление воздействия силы в области повреждений на передне-левой боковой поверхности грудной клетки спереди назад и слева направо, на передне-правой боковой поверхности грудной клетки - справа налево и несколько спереди назад, на правой боковой поверхности грудной клетки - справа налево, на задней поверхности грудной клетки справа - сзади наперед.

При этом по грудной клетке нанесено не менее четырех прямых, локальных воздействий (судя по локализации и морфологическим признакам переломов ребер), а именно: по переднее-левой боковой поверхности (по передней подмышечной линии на уровне 7-9 ребер - не менее одного воздействия), по передне-правой боковой поверхности (по передней подмышечной линии на уровне 2-5 ребер - не менее одного воздействия), по правой боковой поверхности (по средней подмышечной линии на уровне 8, 9 ребер - не менее одного воздействия), по задней поверхности (по лопаточной линии на уровне 12 ребра - не менее одного воздействия).

4.Повреждения, указанные в п.п. 1.1. выводов, относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

5. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и разрывом правого легкого осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

6. Повреждения, указанные в п.п. 1.2. выводов, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. При этом по голове потерпевшего было нанесено не менее трех ударов, местами приложения травмирующей силы явились окологлазничная область слева, височная область слева и лобно-височная область справа. Данные повреждения причинены незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях, а так же данными судебно-гистологического исследования (наличие выраженной лейкоцитарной реакции в повреждениях). Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся, у живых лиц вреда здоровью не влекут (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

7. Возможность причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1., 1.2. выводов, в одно и то же время не исключается. Высказаться о последовательности причинения этих повреждений по имеющимся данным не представляется возможным.

8. Повреждения, указанные в п.п. 1.3. выводов, образовались от четырех воздействий предмета с острой режущей кромкой по касательной к поверхности кожи левой и правой боковой поверхности шеи и передней поверхности правого предплечья. Данные повреждения причинены, вероятно, не менее чем за 2-3 суток до момента наступления смерти, что подтверждается степенью заживления ран, а так же данными судебно-гистологического исследования (без резорбции в повреждениях). Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся, у живых лиц, как правило, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

9. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен.

10. Признаков наружного кровотечения на трупе ФИО1 не обнаружено.

11. Принимая во внимание степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия (кожные покровы холодные на открытых участках тела и под одеждой, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, при нанесении удара по передней поверхности левого плеча, на месте удара мышечный валик не образуется, температура тела трупа в прямой кишке + 22 градуса, трупные пятна при надавливании площадкой динамометра не бледнеют (время фиксации трупных явлений 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ), а также принимая во внимание температуру окружающего воздуха на уровне трупа +22 градуса С), смерть ФИО1 наступила не менее чем за 10-12 часов и не более чем за 24-36 часов до момента осмотра трупа, т.е. могла наступить днем или вечером ДД.ММ.ГГГГ.

12. На месте обнаружения труп мог находиться после наступления смерти и до момента транспортировки трупа в морг.

13. При экспертизе трупа не имеется повреждений характерных для волочения тела.

14. В желудке от трупа ФИО1 обнаружено около 60 мл серой жидкости, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО1 принимал незначительное количество пищи. ( т. 1 л.д.55-76)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 излагает о причинении ФИО1 телесных повреждений путем нанесения несколько ударов ногами по туловищу потерпевшего, от которых ФИО1 скончался. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что в помещении <адрес>. 33 А по <адрес> обнаружен труп ФИО1, смерть которого наступила в результате тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и разрывом правого легкого осложнившейся правосторонним гемопневмоторексом, в ходе чего изъято: нож из помещения кухни, перьевая подушка из помещения комнаты. (т.1 л.д. 4-20)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы основные и отличительные признаки следующих предметов.

-нож, перьевая подушка изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

-кофта серого цвета, джинсы синего цвета, куртка черного цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в каб. № СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> у обвиняемого ФИО3

-кровь на марлевом тампоне, слюна на марлевом тампоне ФИО3 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в каб. № СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>.

-кофта спортивная синего цвета, брюки темно-серого цвета, трусы синего цвета, срезы ногтевых пластин с рук, желчь на марлевом тампоне, кровь на марлевом тампоне, образцы волос принадлежащие ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из Ступинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (т.1 л.д. 43-47, 48-50).

Заключением судебной генетической экспертизы №, 124, 125-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на перьевой полушке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на трусах, брюках, спортивной кофте ФИО1, на джинсовых брюках и ботинках ФИО3, обнаружена кровь человека. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, на кофте ФИО3 кровь не обнаружена. На куртке и носках ФИО3 пятен, подозрительных на кровь, не выявлено. ( т.1 л.д.89-97)

Заключением судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружена кровь человека. Из образцов крови трупа ФИО1, ФИО3, из следов крови в объектах № на подушке, № на трусах, № на брюках, № на кофте ФИО1, № - № на брюках ФИО3, №, № на ботинках ФИО3, №, № на срезах ногтей с рук ФИО1 были выделены препараты ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Препараты ДНК, полученные из следов крови в объектах № на подушке, № - № на брюках ФИО3, №, № на срезах ногтей с рук ФИО1, содержат ДНК мужской половой принадлежности.

Препараты ДНК, выделенные из следов крови в объектах № на подушке, № - № на брюках ФИО3, №, № на срезах ногтей с рук ФИО1, обнаруживают генотипические признаки, которые могут происходить от одного человека. Генотипические признаки в этих препаратах не отличаются от генотипа ФИО1, что свидетельствует о том, что следы крови в указанных объектах могут принадлежать ФИО1

Условная (расчётная) вероятность того, что следы крови в объектах № на подушке, № - № на брюках ФИО3, №, № на срезах ногтей с рук ФИО1 действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,9999999999998 %.

Генотипические признаки в препаратах ДНК из крови в объектах № на подушке, № - № на брюках ФИО3, №, № на срезах ногтей с рук ФИО1 отличаются от генотипа ФИО3. Характер установленных отличий исключает возможность происхождения крови в указанных объектах от ФИО3

При исследовании препаратов ДНК, полученных из следов крови в объектах № на трусах, № на брюках, № на кофте ФИО1, №, № на ботинках ФИО3, по вышеуказанным STR-локусам, матричная активность в полимеразной цепной реакции отсутствовала, что может объясняться как малым количеством материала, так и деградацией ДНК под воздействием физико-химических, термических или биологических факторов и делает данные объекты непригодными для проведения молекулярно-генетической экспертизы.(т. 1 л.д. 103-121)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, и продемонстрировал на манекене, как и в какую часть тела, он наносил удары ФИО1 (т.1 л.д.203-214).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями свидетелей и заключениями экспертиз, судья находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается.

Умышленность действий ФИО3 на причинение именно тяжкого вреда здоровью ФИО1 подтверждается тем, что подсудимый наносил удары ногой и рукой со значительной силой по голове и телу потерпевшего.

ФИО3, имея достаточный для понимания последствий своих действий, жизненный опыт и образование, умышленно нанося удары рукой в жизненно-важный орган человека – голову и тело, не желал и не предвидел наступление смерти ФИО1, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности судья приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он

-не судим (т.2 л.д.75-76);

-на диспансерном учете у врача психиатра психоневрологического диспансера № <адрес> не наблюдается; (т. 2 л.д. 93)

-находился на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере № <адрес> с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости вследствие употребления летучих растворителей, (т. 2 л.д. 91)

-привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.101,102);

-по месту проживания, характеризуется удовлетворительно; (т. 2 л.д. 95,96,99);

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. Употребление алкоголя носит эпизодический характер, без формирования зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об особенностях характера, свойственных с детства, которые выражались в своенравности, вспыльчивости, конфликтности, импульсивности, слабой переносимости внешних ограничений. Эти особенности приводили к нарушениям дисциплины в школе, плохой успеваемости. В результате закончил 8 классов, обучение не продолжил. Рано женился. С эмоциональными нарушениями связана и дезадаптация в армейской среде. Находился на военно-врачебной экспертизе. Комиссован из армии с диагнозом: психопатия неустойчивого типа, состояние неустойчивой компенсации. В условиях домашнего быта удовлетворительная социальная адаптация - проживает один, длительное время работал, хорошо ориентирован в практической жизни; имеет довольно широкий круг общения, к психиатру не обращался. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО3 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО3 не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л. д. 128-129).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 и 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п. 30 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: (указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной (т.1 л.д.35), активное способствование раскрытию преступления: (ФИО3, указал лиц, которые дали свидетельские показания) (т.1 л.д. 169-174); наличие малолетнего ребенка ( т. 2 л.д.88-89), как предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также чистосердечное раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При выборе вида наказания, учитывается, что ч. 4 ст.111 УК РФ предусматривает единственное наказание – лишение свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования

санкции ч.4 ст.111 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При определении порядка отбывания наказания, учитывается тяжесть совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; личность подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что отбывание наказания должно быть реальным.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 или ст.73 УК РФ, а также назначение дополнительного вида наказания, не имеется.

Поскольку санкция ч.4 ст.111 УК РФ составляет наказание свыше 10 лет лишения свободы, то данный состав преступления относится к особо тяжким.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - мужчинам, совершившим особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишения свободы – наказание отбывается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей

Зачесть время нахождения осужденного ФИО3 под стражей до вынесения приговора и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-нож, перьевую подушку, кровь на марлевом тампоне ФИО3, слюну на марлевом тампоне ФИО3, кофту серого цвета, джинсы синего цвета, куртку черного цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета ФИО3, кофту спортивную синего цвета, брюки темно-серого цвета, трусы синего цвета, срезы ногтевых пластин с рук, желчь на марлевом тампоне, кровь на марлевом тампоне, образцы волос, принадлежащие ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела выбранного им самим защитника или назначенного судом.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>