Приговор № 1-126/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело №1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 ноября 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

потерпевшей ПЗА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу -----------, фактически без определенного места жительства, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с //////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

////// около 03 час. 00 мин. ФИО1 находился возле усадьбы -----------. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилого дома. Реализуя преступный умысел ФИО1 сразу же прошел к дому -----------, где, найденной на месте лопатой, выбил оконную раму одного из окон и через образовавшийся проем проник в дом. Из данного дома ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ПЗА: планшет «OYSTERS T74HMi 4G», стоимостью 3 248,05 руб.; микроволновую печь «Horizont 1378», стоимостью 2 683,80 руб.; мультиварку «Moulinex R13A», стоимостью 753,60 руб.; бензопилу «Carver RSG-252», стоимостью 3 343,20 руб., 2-х литровую банку груздей солёных, стоимостью 617,50 руб. и 1,5 литровую банку смородинового варенья, стоимостью 142,50 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ПЗА материальный ущерб на общую сумму 10 788,65 руб., который для потерпевшей является значительным, так как она является пенсионеркой и единственным источником её дохода является пенсия в размере 9 929 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель, и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Квалификация содеянного ФИО1 является правильной, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что иного наказания, чем реальное лишение свободы ФИО1 назначено быть не может, так как это противоречит принципу справедливости. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах санкции статьи, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительном учреждении согласно требований ст. 58 УК РФ.

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления //////, что им не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Соответственно в срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит включению время его содержания под стражей с //////.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с //////.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ////// по день постановления данного приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: планшетный компьютер, микроволновую печь, мультиварку, бензопилу, лопату – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Е.В. Новиков