Приговор № 1-126/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бобрика Р.Г.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

11 апреля 2017 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 16 июня 2017 года, у ФИО1, находящейся в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> достоверно знающей, о том что в кухне дома на столе лежит сотовый телефон марки «Sony Xperia» модель «ХА dual», а в зале дома на полке в шкафу находятся денежные средства в размере 300 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Sony Xperia» модель «ХА dual» и денежных средств в размере 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 16 июня 2017 года, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитила принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: сотовый телефон марки «Sony Xperia» модель «ХА dual» IМЕI №, IМЕI №, стоимостью 15000 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 1500 рублей, двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей за 1 сим-карту, на сумму 200 рублей, сим-картой сотового оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей, всего на общую сумму 17100 рублей.

С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17100 рублей.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признаёт полностью, с квалификацией действий, с объёмом обвинения она согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явилcя, извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того, указа, что ущерб возмещен частично.

Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт ФИО1 виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2017 года, которым она осуждена за совершение аналогичного преступления, настоящее деяние совершила через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, что свидетельствует о ее стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение приговору от 11 апреля 2017 года, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2017 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 задержана 16.06.2017г., постановлением Алейского городского суда от 17.06.2017г. ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд полагает, что указанный срок подлежит зачёту в срок отбытия наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение - под конвоем

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 июня 2017 года по 10 августа 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Sony Xperia» модель «ХА dual» IМЕI №; №, IМЕI №, кожаный чехол черного цвета для сотового телефона «Sony Xperia ХА dual», 2 нано сим-карты оператора «Мегафон», 1 сим – карту оператора «Билайн» - находящееся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Председательствующий И.А. Труфанова