Приговор № 1-185/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника адвоката Чернова А.А., представившего ордер № 004333 от 26.07.2019 и удостоверение № от 20.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шахобитдинова Нурилло Насирдин угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 28 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 10 января 2017 г., Шахобитдинов Нурилло Насирдин угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 20 июня 2019 г., в связи с чем, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчисляется с указанной даты и истекает 20 декабря 2020 г.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 по состоянию на 02 июля 2019 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

02 июля 2019 г. в период времени, предшествующий 05 часам 00 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «DaewooNexia» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02 июля 2019 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 38 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «DaewooNexia» государственный регистрационный знак №, начав движение от <адрес>, и перемещаясь на указанном автомобиле по г. Туле, до момента его остановки 02 июля 2019 г. в 05 часов 38 минут сотрудниками 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле на проезжей части автомобильной дороги, около <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», прошедшего поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области» (свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО1 02 июля 2019 г. в 06 часов 08 минут, находящегося около <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,567 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник адвокат Чернов А.А.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 129-133), <данные изъяты> (л.д. 136, 137-138, 139, 140-141), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.153), а также его состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> (л.д. 152).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ.

Поскольку с 02 июля 2019 г. по 05 августа 2019 г. включительно подсудимый находился под стражей, то в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, надлежит зачесть время его содержания под стражей с учетом срока задержания.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шахобитдинова Нурилло Насирдин угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят часов) с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ Шахобитдинову Нурилло Насирдин угли засчитать время его содержания под стражей с учетом срока задержания с 02 июля 2019 г. по 05 августа 2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ Шахобитдиновым Нурилло Насирдин угли считать отбытым.

Меру пресечения Шахобитдинову Нурилло Насирдин угли в виде заключения под стражей, отменить.

Освободить Шахобитдинова Нурилло Насирдин угли из-под стражи в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий