Приговор № 1-162/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Пустоваловой Ж.А.,

защитников - адвокатов Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-059733, Киреева Н.Е., представившего удостоверение №378 и ордер №Ф-059732, Кириленко Е.Н., представившей удостоверение №522 и ордер №Ф-059734,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого;

ФИО2, ...

ФИО3, ...

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29 января 2018 года около 22 часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя совместно, с корыстной целью, через металлические ворота, расположенные со стороны ..., незаконно проникли на охраняемую территорию бывшего спиртзавода, расположенного по адресу: ..., после чего через незакрытое окно незаконно проникли в дрожже-бродильный цех (ДБО), арендуемый предприятием ООО «Восход», откуда с расположенного там теплообменника тайно похитили лом металла в виде медных изогнутых труб (калачей) в количестве 15 штук, весом 11кг. каждая, общим весом 165 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 49500 рублей, принадлежащие ООО «Восход», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив предприятию ООО «Восход» материальный ущерб на общую сумму 49500 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и заявили, что они осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, а также то, что им были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Киреев Н.Е. поддержал позицию своего подзащитного ФИО2 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кириленко Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного ФИО3 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пустовалова Ж.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения заявлены в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого из них, суд квалифицирует по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в отношении каждого из них учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО3 не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд в отношении каждого учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого из них, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова