Приговор № 1-162/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №1-162/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 29 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием прокурора Ленинского района г. Тамбова Сальникова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Подольских Л.В., предоставившего удостоверение *** и ордер № ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Денисовой Т.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

1.***. приговором мирового судьи судебного участка №*** Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; основное наказание отбыто полностью, дополнительное наказание отбыто частично, начиная с даты вступления приговора в законную силу *** по день постановления настоящего приговора, в размере 1 года 4 месяцев 2 дней, оставшаяся неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

*** с *** часов *** минут полицейский (кинолог) взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по *** Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от *** *** л/с, в соответствии со строевой запиской личного состава роты *** ОБППСП на ***, заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории *** ***.

*** после *** часов *** минут находящийся возле ресторана «***», расположенного по адресу: *** *** ФИО1, *** г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, в связи с ч ем полицейский (кинолог) взвода *** роты *** ОБППСП УМВД России по городу Тамбову Потерпевший №1, во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных статьей 12 Закона РФ от 07.02.211 №3-ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ***, около *** часов *** минут, находясь возле ресторана «***», расположенного по адресу: *** *** осознавая, что Потерпевший №1,ФИО8. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, испытывая личную неприязнь, возникшую в результате законных действий сотрудника полиции, умышленно повалил Потерпевший №1 на землю, упав ему на ноги.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: перелома наружной лодыжки левой голени, ссадины в области левого локтевого сустава.

Перелом лодыжки левой голени в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Ссадина в области левого локтевого сустава в соответствии с п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

***

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, *** позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***, подтверждающий состояние опьянения ФИО1 в период совершения преступления.(л.д.***)

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу закона, а именно в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований как для применения при определении размера наказания ч.1 ст.62 УК РФ, так и для изменения категории преступления.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Ввиду того, что дополнительное наказание по приговору от ***. мирового судьи судебного участка №*** Республики Башкортостан до конца не отбыто, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

К вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** Республики Башкортостан от *** в виде 7 месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 28 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с *** по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Князева