Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-224/2019

дело № 2-224/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.02.2019 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием представителей истца – помощника прокурора Ганик Н.М., ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» о признании бездействия незаконным, понуждении к принятию мер к приведению территории и помещений в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасной эксплуатации производств утилизации обычных боеприпасов,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой во исполнение задания прокуратуры Хабаровского края от 11.11.2018 № 15-15-2018 проведена проверка соблюдения Акционерным обществом «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее - АО «ДВПО «Восход», Предприятие) требований законодательства, регламентирующего вопросы утилизации, хранения, охраны, учета компонентов, полуфабрикатов взрывчатых веществ.

Единые требования к организации, устройству и эксплуатации производств утилизации боеприпасов в обычном снаряжении на специализированных предприятиях содержатся в Правилах устройства и безопасной эксплуатации производств утилизации обычных боеприпасов (<...>), утвержденных Министерством обороны Российской Федерации, российским агентством по боеприпасам, введенных в действие 01.01.2003 (далее - Правила 84-19-2002), которые являются обязательными для организаций и предприятий независимо от их форм собственности и ведомственной принадлежности, имеющих оформленную в установленном порядке лицензию на выполнение работ по утилизации обычных боеприпасов, распространяются на вновь проектируемые, строящиеся, реконструируемые и действующие предприятия, производства, здания и сооружения.

В рамках надзорных мероприятий, проведенных в АО «ДВПО «Восход» 17.01.2019, установлены следующие нарушения Правил 84-19-2002:

- проверкой базисных складов АО ДВПО «Восход» с инв. №№ 302000686, 302000650, 302000651, 302000671, 302000672, 302000673, 302013211, 302013213, 302013212, 302013209, 302013210, 302188640, 302018865, 302018923, 208189220, 208017232, 208017234, 208017236, 208017238, а также складов, расположенных на производственной территории названного предприятия с инв. №№ 302010790, 302018884,302009362, 302018986, 302018985, установлено отсутствие автоматической пожарной сигнализации в помещениях складов и ручных пожарных извещателей, в местах разгрузки взрывчатых материалов и боеприпасов, что является нарушением п.п. 1.16.5.2, 1.16.5.14 Правил 84-19-2002;

- в результате осмотра мастерских №№ 1202 (инв. № 114015980) и 1405 (инв. № 302009114), в помещениях которых производится разбор боеприпасов, установлено, что стены данных помещений не являются гладкими по причине разрушения лакокрасочного покрытия, что обуславливает возможность скопления горючей пыли, углы мастерской № 1202 (инв. № 114015980) не имеют закруглений, что является нарушением п.п. 1.15.5, 1.15.10,2.10.2.1 Правил 84-19- 2002;

- полотно двери эвакуационного выхода мастерской № 1405(инв. № 302009114) не имеет отличительной от других дверей окраски, что является нарушением п. 1.15.10 Правил 84-19-2002;

- питание административно-хозяйственной телефонной связи на предприятии осуществляется от двух источников: общезаводской электростанции и дизельного генератора, вместе с тем, третий источник электрического питания телефонной связи на АО «ДВПО «Восход» отсутствует, что является нарушением п. 1.16.6.5.2 Правил 84-19-2002.

АО «ДВПО «Восход» является головным исполнителем заключенных в интересах Министерства обороны Российской Федерации государственных контрактов по утилизации боеприпасов.

В случае возникновения в помещениях складов или мастерских (цехов) чрезвычайной ситуации по причине ненадлежащего соблюдения требований законодательства, регламентирующего вопросы эксплуатации производств утилизации боеприпасов, появляется вероятность не только угрозы жизни и здоровью находящимся в его помещении работникам, но и угроза срыва сроков исполнения государственных контрактов, заключенных в рамках государственного оборонного заказа, что в свою очередь причинит ущерб казне Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 ч. 1 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, влекущие за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта. Одной из основных обязанностей головного исполнителя по государственному контракту является исполнение обязанностей, предусмотренных требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства обуславливают острую необходимость приведения помещений АО «ДВПО «Восход», используемых для хранения и утилизации боеприпасов, в состояние обеспечивающее их безопасную эксплуатацию.

Указанные выше нарушения требований законодательства, регламентирующего вопросы утилизации и хранения боеприпасов, ранее уже выявлялись специализированной прокуратурой при проведении надзорных мероприятий в 2016 и 2018 годах, однако должностными лицами Предприятия не приняты меры к устранению нарушений названного законодательства. Таким образом, АО «ДВПО «Восход» на протяжении длительного времени надлежащим образом не исполняются возложенные законодательством обязанности по содержанию помещений, используемых для проведения опасных работ с взрывоопасными материалами и веществами.

Установленные факты бездействия ответчика, длительность срока не устранения недостатков при очевидной значимости нарушений, результатом которых могут быть тяжелые последствия, человеческие жертвы или причинение ущерба здоровью граждан, срыв сроков реализации государственного оборонного заказа, а соответственно причинение ущерба Российской Федерации, требуют принятия неотложных мер к понуждению ответчика устранить выявленные нарушения.

Поскольку территория АО «ДВПО «Восход» расположена в черте пос. Эльбан на малом удалении от жилых и административных зданий, возникновение чрезвычайной ситуации на территории Предприятия создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа жителей названного населенного пункта.

Таким образом, обращение в суд обусловлено защитой как интересов неопределенного круга лиц, так и интересов Российской Федерации, которые нарушаются бездействием АО «ДВПО «Восход», выраженном в ненадлежащем содержании помещений и территории базисных складов, а также мастерских, используемых для утилизации боеприпасов.

Истец просит признать незаконным бездействие АО «ДВПО «Восход» по ненадлежащему содержанию помещений и территории Предприятия; обязать АО «ДВПО «Восход», в течении 1 года с момента вступления в силу решения суда, принять меры к приведению территории и помещений АО «ДВПО «Восход» в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасной эксплуатации производств утилизации обычных боеприпасов (<...>), утвержденных Министерством обороны Российской Федерации, российским агентством по боеприпасам, введенных в действие 01.01.2003, а именно: оборудовать базисные склады АО ДВПО «Восход» с инв. №№ 302000686, 302000650, 302000651, 302000671,302000672, 302000673, 302013211, 302013213, 302013212, 302013209, 302013210, 302188640, 302018865, 302018923, 208189220, 208017232, 208017234, 208017236, 208017238, а также склады, расположенные на производственной территории названного предприятия с инв. №№ 302010790, 302018884, 302009362, 302018986, 302018985, автоматической пожарной сигнализацией и ручными пожарными извещателями в местах разгрузки взрывчатых материалов и боеприпасов; окрасить помещения мастерских №№ 1202 и 1405 водостойкими красками таких тонов, на фоне которых видна пыль, а также обеспечивающей необходимую гладкость стен; обеспечить закругление штукатуркой углов мастерской № 1202; окрасить полотно двери эвакуационного выхода мастерской № 1405 отличительным от других дверей цветом; обеспечить питание административно-хозяйственной телефонной связи на предприятии от трех независимых источников.

В судебном заседании прокурор Ганик Н.М. на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что отсутствие в распоряжении ответчика нормативного акта, в соответствии с которым утверждены и введены в действие Правила 84-19-2002, не может свидетельствовать о ненормативном характере соответствующих Правил. Считает, что позиция представителя АО «ДВПО «Восход» об отсутствии нормативного характера Правил 84-19-2002 является необоснованной, просил признать незаконным бездействие должностных лиц хозяйствующего субъекта по ненадлежащему содержанию территории и помещений предприятия, используемых с целью утилизации боеприпасов, обязать ответчика принять меры к приведению территории и помещений АО «ДВПО «Восход» в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасной эксплуатации производств утилизации обычных боеприпасов <...>, утвержденных Министерством обороны Российской Федерации, российским агентством по боеприпасам, введенных в действие 01.01.2003.

В судебном заседании представитель ответчика – АО «ДВПО «Восход» ФИО1, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что с доводами, изложенными в исковом заявлении, ответчик не согласен по следующим основаниям:

В рамках надзорных мероприятий, проведенных в АО «ДВПО «Восход» установлены нарушения Правил устройства и безопасной эксплуатации производств утилизации обычных боеприпасов (<...>) (дсп) (далее - <...>). Указанные Правила были разработаны ФГУП «Красноармейский НИИ механизации» совместно с отраслевыми НИИ, предприятиями Федерального агентства по промышленности, войсковыми частями Министерства обороны РФ с участием других организации оборонных отраслей промышленности. В адрес ответчика от ФГУП «КНИИМ» 19.07.2005 г. поступило информационное письмо о разработке и издании новых межведомственных <...> и о возможности их приобретения ответчиком. На основании запроса <...> были получены ответчиком 26.10.2006. В сопроводительном письме о направлении <...> ФГУП «КНИИМ» также было указано, что Правила являются межведомственными.

Согласно Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009, нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений; нормативные правовые акты, созданные на бумажном носителе, подписываются и утверждаются руководителем федерального органа исполнительной власти или лицом, исполняющим его обязанности, собственноручно.

В соответствии с п. 10 Правил государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Государственная регистрация нормативных правовых актов осуществляется Министерством юстиции Российской Федерации, которое ведет Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

Таким образом, можно сделать вывод, что <...> подлежали обязательной государственной регистрации, как имеющие межведомственный характер. Однако данный документ не был зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно положениям п.19 Правил федеральные органы исполнительной власти направляют для исполнения нормативные правовые акты, подлежащие государственной регистрации, только после их регистрации и официального опубликования. При нарушении указанных требований нормативные правовые акты, как не вступившие в силу, применяться не могут.

По своей структуре <...> относятся к нормативно-техническому акту. Общеобязательность технических норм возникает лишь при условии их включения в тот или иной нормативный правовой акт, либо на основе специального решения, постановления, приказа, указания или иного акта, принимаемого уполномоченным органом, предписывающим обязательное соблюдение соответствующих технических норм в пределах своей сферы деятельности. В том случае, если нормативно-технический акт утверждается федеральным органом исполнительной власти в пределах его полномочий в качестве общеобязательного документа, он приобретает форму нормативного правового акта, обязательного для исполнения теми лицами, на которых он распространяется, но только при условии наличия всех признаков нормативного правового акта.

В соответствии с требованиями п. 6 Правил подписанный (утвержденный) нормативный правовой акт федерального органа исполнительной власти должен иметь следующие реквизиты: наименование органа (органов), издавшего акт; наименование вида акта и его название; дата подписания (утверждения) акта и его номер; наименование должности и фамилия лица, подписавшего акт.

<...> не содержат наименование вида акта, которым они были утверждены, даты подписания (утверждения), а также наименование должности и фамилии лица, подписавшего (утвердившего) данные Правила.

При указанных обстоятельствах можно сделать обоснованный вывод о том, что <...> не отвечают критериям нормативного правового акта, поэтому не выражают властную компетенцию государственного органа, не имеют официального характера и юридической силы, не могут регулировать общественные отношения. Следовательно, положения <...> не порождают юридических последствий, и их несоблюдение не влечет возможность применения государственных мер принуждения (юридических санкций).

Таким образом, можно сделать вывод, что <...> не являются общеобязательными, носят декларативный, рекомендательный, ненормативный характер, в связи с чем, не могут считаться обязательными к применению.

<...> применяются ответчиком на добровольной основе в целях соблюдения безопасной утилизации обычных боеприпасов.

Просила в удовлетворении исковых требований Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах отказать.

Выслушав прокурора, представителя АО «ДВПО «Восход», исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1.16.5.2, 1.16.5.14, 2.17.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации производств утилизации обычных боеприпасов (<...>), утвержденных Министерством обороны Российской Федерации, российским агентством по боеприпасам, введенных в действие 01.01.2003 (далее - Правила 84-19-2002), помещения производственных зданий, отапливаемых и не отапливаемых складов, погребков, галерей и других сооружений, где все взрывоопасные и огнеопасные вещества находятся в негорючей оболочке, упаковке, емкости, полностью их укрывающей, и не подвергаются раскрытию, защищаются автоматической пожарной сигнализацией. Места стоянок железнодорожных вагонов и автомашин у зданий и открытых площадок по погрузке и разгрузке взрывчатых материалов оборудуются, в том числе, ручными пожарными извещателями. Хранение взрывчатых материалов в условиях базисных и промежуточных складов (хранилищ), расходных погребков, контейнерных площадок и т.п. должно быть организовано в соответствии с требованиями настоящих Правил, действующих нормативных документов и должно обеспечивать сохранность, учет и возможность проверки наличия учитываемой продукции.

Согласно п.п. 1.15.5, 1.15.10,2.10.2.1 Правил 84-19-2002 стены помещений, где возможно выделение взрывоопасной и огнеопасной пыли должны быть гладкими, окрашенными водостойкими красками таких тонов, на фоне которых видна пыль, а углы должны быть закруглены штукатуркой. Все работы по разборке боеприпасов должны производиться в зданиях и помещениях, отвечающих требованиям настоящих Правил.

Эвакуационные пути должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей, находящихся в здании, через эвакуационные выходы. Полотна эвакуационных дверей должны иметь отличительную от других дверей окраску со стороны помещения, из которого осуществляется эвакуация.

Пунктом 1.16.6.5.2 Правил 84-19-2002 установлено, что административно- хозяйственная телефонная связь на предприятии должна предусматриваться от собственной автоматической телефонной связи, которая должна иметь питание от трех независимых источников электроснабжения.

В соответствии с п. 22 ч. 1 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, влекущие за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта. Одной из основных обязанностей головного исполнителя по государственному контракту является исполнение обязанностей, предусмотренных требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке правомочным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений. При признании того или иного акта нормативным правовым, следует учитывать то, что акт может являться обязательным для неопределенного круга лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 Хабаровским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах принято решение о проведении проверки АО «ДВПО «Восход», срок проведения проверки в период с 15.01.2019 по 12.02.2019 (л.д. 8).

По результатам проверки 17.01.2019 составлен акт проверки соблюдения должностными лицами АО «ДВПО «Восход», расположенного по адресу ул. Заводская, 1, пос. Эльбан Амурского района, Хабаровского края, требований законодательства, регламентирующего вопросы утилизации, хранения, учета оружия и боеприпасов (л.д. 11-12), которым установлено, что:

- при проверке базисных складов АО ДВПО «Восход» с инв. №№ 302000686, 302000650, 302000651, 302000671, 302000672, 302000673, 302013211, 302013213, 302013212, 302013209, 302013210, 302188640, 302018865, 302018923, 208189220, 208017232, 208017234, 208017236, 208017238, а также складов, расположенных на производственной территории названного предприятия с инв. №№ 302010790, 302018884,302009362, 302018986, 302018985, выявлено отсутствие автоматической пожарной сигнализации в помещениях складов и ручных пожарных извещателей, в местах разгрузки взрывчатых материалов и боеприпасов, что является нарушением п.п. 1.16.5.2, 1.16.5.14 Правил 84-19-2002;

- в результате осмотра мастерской № 1202, установлено, что стены помещения не являются окрашены не надлежащим образом, что обуславливает возможность скопления горючей пыли, углы мастерской не имеют закруглений, что является нарушением п.п. 1.15.5, 2.10.2.1 Правил 84-19- 2002;

- в результате осмотра мастерской № 1405, установлено, что стены помещения не являются окрашены не надлежащим образом, что обуславливает возможность скопления горючей пыли, не все полотна эвакуационных дверей имеют отличительную от других дверей окраску, что является нарушением п.п. 1.15.5, 1.15.10, 2.10.2.1 Правил 84-19-2002;

- питание административно-хозяйственной телефонной связи на предприятии осуществляется от общезаводской электростанции, либо дизельного генератора, вместе с тем, третий источник электрического питания телефонной связи на АО ДВПО «Восход» отсутствует, что является нарушением п. 1.16.6.5.2 Правил 84-19-2002.

В адрес АО «ДВПО «Восход» Хабаровской прокуратурой по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах 22.04.2016, 25.01.2018 вносились представления об устранении нарушений, выявленных при утилизации, учете и хранении боеприпасов, с требованием принять конкретные меры, направленные на устранение и недопущение выявленных нарушений законов, причин и условий им способствующих (л.д.13-18, 22-15).

Во исполнение представления Хабаровской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах № 62-14-2018/7 от 25.01.2018 генеральным директором АО «ДВПО «Восход» были утверждены мероприятия по устранению нарушений, выявленных при утилизации, учете и хранении боеприпасов АО ДВПО «Восход», установлены сроки исполнения (л.д. 28-29, 30).

Таким образом, после внесения представления, выявленные нарушения администрацией АО «ДВПО «Восход» так и не были устранены.

Между тем, администрация АО «ДВПО «Восход» в силу вышеприведенных правовых норм обязана соблюдать требования законодательства, регламентирующего вопросы утилизации, хранения, охраны, учета компонентом, полуфабрикатов взрывчатых веществ.

Доводы ответчика о том, что <...> не являются документом, обязательным к применению, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании и неверном применении норм материального права, регламентирующего вопросы отнесения правовых актов к разряду нормативных.

Правила 84-19-2002 устанавливают единые требования к организации, устройству и эксплуатации производств утилизации боеприпасов в обычном снаряжении на специализированных предприятиях и являются обязательными для организаций и предприятий независимо от их форм собственности и ведомственной принадлежности, имеющих оформленную в установленном порядке лицензию на выполнение работ по утилизации обычных боеприпасов; распространяются на вновь проектируемые, строящиеся, реконструируемые и действующие предприятия, производства, здания и сооружения, что свидетельствует о наличии правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений и обуславливает нормативный характер названных Правил. Отсутствие в распоряжении АО «ДВПО «Восход» нормативного акта, в соответствии с которым утверждены и введены в действие Правила 84-19-2002, не может свидетельствовать о ненормативном характере соответствующих правил.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованны, а бездействие ответчика по ненадлежащему содержанию помещений и территорий предприятия противоречит вышеизложенным требованиям закона; ответчик должен устранить нарушения законодательства и принять меры к приведению территории и помещений предприятия в соответствии с требованиями <...>.

Срок, предложенный истцом для устранения нарушений – один год с даты вступления решения в законную силу, является разумным, достаточным для устранения выявленных нарушений, и, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, принимается судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

С ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., от которой истец был освобожден при обращении в суд, в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» о признании бездействия незаконным, понуждении к принятию мер к приведению территории и помещений в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасной эксплуатации производств утилизации обычных боеприпасов удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» по ненадлежащему содержанию помещений и территорий предприятия.

Обязать акционерное общество «Дальневосточное производственное объединение «Восход», в течение одного года с даты вступления решения в законную силу, принять меры к приведению территории и помещений предприятия в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасной эксплуатации производств утилизации обычных боеприпасов (<...>), утвержденных Министерством обороны Российской Федерации, российским агентством по боеприпасам, введенных в действие 01.01.2003, а именно:

- оборудовать базисные склады акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» с инвентарными номерами 302000686, 302000650, 302000651, 302000671, 302000672, 302000673, 302013211, 302013213, 302013212, 302013209, 302013210, 302188640, 302018865, 302018923, 208189220, 208017232, 208017234, 208017236, 208017238, а также склады, расположенные на производственной территории предприятия с инвентарными номерами 302010790, 302018884, 302009362, 302018986, 302018985 автоматической пожарной сигнализацией и ручными пожарными извещателями в местах разгрузки взрывчатых материалов и боеприпасов;

- окрасить помещения мастерских № 1202 и № 1405 водостойкими красками таких тонов, на фоне которых видна пыль, а также обеспечивающей необходимую гладкость стен;

- обеспечить закругление штукатуркой углов мастерской № 1202;

- окрасить полотно двери эвакуационного выхода мастерской № 1405 отличительным от других дверей цветом;

- обеспечить питание административно-хозяйственной телефонной связи на предприятии от трех независимых источников.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 04.03.2019.

Судья Н.В. Хасанова