Приговор № 1-104/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №1-104/2017

(№)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Фокино 8.08.2017 г.

Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

защитника – адвоката А.А. Поповой, представившей ордер №10/164 и удостоверение №1811,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения 30.06.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в один из дней в период с 10 октября до 20 октября 2016 года около 11 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 500 метров от <адрес> в <адрес> края, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Сорвав с указанных кустов листья и соцветия, поместил их в карман своей одежды для дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел растения, содержащие наркотические вещества, из которых в тот же день около 18 часов, находясь в том же лесном массиве, действуя умышленно, путем № незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком от сигарет «Милдсевен», получив при этом наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), часть которого набил в гильзу от сигареты «Милдсевен» и употребил путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство завернул в бумажный сверток, поместив в карман своей одежды, после чего незаконно хранил его без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления в своем жилище по адресу: <адрес>.

18.05.2017 г. около 23 часов ФИО2, имея при себе указанное наркотическое средство, следовал в <адрес> в качестве пассажира в а/м № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, во время остановки возле поста ГИБДД, находящегося на перекрестке при выезде из г.Большой Камень Приморского края на 73 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, зашел в лесной массив, расположенный в 100 метрах от поста ГИБДД, достал из своей одежды бумажный сверток с ранее изготовленным им наркотическим средством, частью наркотического вещества наполнил гильзу от сигареты «Милдсевен» и употребил его путем выкуривания, а оставшееся в свертке наркотическое вещество положил в правый карман своей спортивной кофты с целью дальнейшего хранения при себе без цели сбыта и собственного употребления.

19 мая 2017 года в 00 часов 30 минут на 90 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный в ЗАТО г.Фокино Приморского края, в районе городской площади сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в котором в качестве пассажира следовал ФИО2, который, увидев сотрудников полиции, переложил бумажный сверток с наркотическим веществом из правого кармана спортивной кофты, надетой на него, в левый рукав данной кофты под манжету в область запястья. В период с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино капитаном полиции ФИО6 под манжетой левого рукава спортивной кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым растительного происхождения. Вещество, находящееся в бумажном свертке, согласно заключению эксперта № х-101 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 1,795 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,389 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, полагает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Попова А.А. – не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При назначении вида и меры наказания суд также учитывает требование ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с пунктами «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении №, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Состояние наркотического опьянения при совершении преступления само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания судом такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у № не судим, имеет постоянное место жительства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО2, характеристик с места жительства и места работы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется. При решении данного вопроса суд принимает во внимание, что на учете врача-№ ФИО2 не состоит, больным № в установленном законом порядке не признавался, кроме того, о применении к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не заявлял, указав, что не болен № и не нуждается в прохождении курса лечения от № зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 1,910 гр., хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства для постановки на учет, 1 раз в месяц являться в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он проживает, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 1,910 гр., хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Н. Индиченко