Приговор № 1-50/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации20 мая 2019 года г.Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Магомедова Ш.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от 23 октября 2017 года обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что соответствует 0,50 доли прожиточного минимума на ребенка, установленной по Республике Дагестан, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума в Республике Дагестан, начиная с 25 сентября 2017 года до его совершеннолетия.

ФИО1, зная о решении суда и наличии возбужденного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД к административному наказанию по <данные изъяты> РФ за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 25 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым последнего в трудную жизненную ситуацию.

Не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда, ФИО1 никаких выплат разового характера не производил, систематической добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в его воспитании участия не принимал.

Будучи трудоспособным ФИО1, нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и консультации с защитником-адвокатом Кадилаевым А.К., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник-адвокат Магомедов Ш.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дигдало Я.И. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представив заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, считает, что каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке особого судебного производства не имеется, так как все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания прокурор полагал необходимым с учетом установленных по делу обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, адвокат и подсудимый ФИО1 с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, потерпевшей выплатил алименты в размере <данные изъяты>, в настоящее время собирается трудоустроиться, в прениях заявили ходатайство в соответствии со ст.76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, возражала, мотивируя тем, что у подсудимого задолженность по алиментным обязательствам составляет более <данные изъяты>, и уплата алиментов в размере <данные изъяты>, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Суд полагает, что заявленное в прениях ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применениясудебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В настоящее время у подсудимого имеется задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> которая по настоящее время им не возмещена. Потерпевшая представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, при этом данных о возмещении ей ущерба в виде уплаты подсудимым задолженности по алиментам в указанном размере не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, нетрудоустроенного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отсутствие в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из содержания п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО1 наказание, наличие у него малолетнего ребенка, поскольку в отношении него у ФИО1 имеются алиментные обязательства, за неоднократное нарушение исполнения которых, он и привлекается к уголовной ответственности.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.56 УК РФ, исключающими возможность назначения наказания в виде лишения свободы, положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст.50 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % его заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, за время которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №119 Кизилюртовского района РД, от 23 октября 2017 года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 ноября 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2018 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 29 марта 2019 года, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Кизилюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.А.Магомедова