Постановление № 1-25/2018 1-478/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018




Дело № 1 – 25/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Пермь 6 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гедзун И.Н., Цейтлин Е.В.,

потерпевших гр. Ж, гр. Г,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 17 дней;

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п. «а, б»; 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :


В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения ФИО2 по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду угона автомобиля <данные изъяты> указав, что умысел ФИО2 на угон автомобиля не был установлен, в связи с чем, просила прекратить уголовное преследование ФИО2 в данной части.

Принимая во внимание обоснованную позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО2 по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду угона автомобиля <данные изъяты> в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное преследование ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, по эпизоду угона автомобиля <данные изъяты> прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд гор. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – С.В. Замышляев



Суд:

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Замышляев Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ