Приговор № 1-25/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Барабанова А.Н., Рябова В.И., Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с заменой неотбытого срока на 6 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы. По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 9 дней лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней. Наказание в виде штрафа отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. Отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 умышленно совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 21:54 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством телефонных переговоров, договорилась с Ф.Е. о безвозмездной передаче последней вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при этом, назначила Ф.Е. место встречи в <адрес>, где впоследствии ФИО1 безвозмездно передала Ф.Е., тем самым, незаконно сбыла вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,017 грамма, упакованное в сверток из фольгированной бумаги.

После чего Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ с 21:54 до 23:48 часов, находясь возле <адрес>, приобретенное у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,017 грамма, упакованное в сверток из фольгированной бумаги, путем продажи за <...> рублей незаконно сбыла М.М., выполнявшему роль «Покупателя» в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В тот же день с 23:48 до 23:58 часов М.М., находясь в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Ф.Е. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,017 грамма, упакованное в фольгированный сверток.

ФИО1 не позднее 15:34 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством телефонных переговоров договорилась с Р.Н. о передаче последней вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при этом назначила Р.Н. место встречи возле <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ФИО1, не позднее 15:34 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в обмен на другое наркотическое средство передала Р.Н., сбросив из окна указанной квартиры, тем самым незаконно сбыла вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,033 грамма, упакованное в бумажный сверток, находившийся под крышкой тюбика крема <...>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:34 часов возле <адрес> Р.Н. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 16:15 часов в ходе личного досмотра у Р.Н. сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,033 грамма, упакованное в бумажный сверток, находившийся под крышкой тюбика крема <...>.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ с 16:15 до 17:25 часов, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством телефонных переговоров договорился с Б.В., действующим в роли «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о продаже тому за <...> рублей наркотического средства – производное N-метилэфедрона, назначив место встречи в <адрес>, о чем сообщил ФИО1

ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в салоне принадлежащего ему автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 часов возле <адрес>, получив от Б.В. денежные средства в сумме <...> рублей в качестве оплаты указанного наркотического средства передал их ФИО1, которая, действуя в составе группы лиц с ФИО2, передала ФИО2 с целью последующего сбыта Б.В. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,024 грамма, упакованное в бумажный сверток. Получив от ФИО1 указанное наркотическое средство, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, в свою очередь, передал Б.В., тем самым путем продажи за <...> рублей незаконно сбыл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,024 грамма, упакованное в бумажный сверток.

Завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», Б.В. ДД.ММ.ГГГГ с 17:25 до 17:35 часов, находясь в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 и ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,024 грамма.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством смс-переписки, договорилась с Г.Р., действующим в роли «Покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже последнему за <...> рублей наркотического средства – производного N-метилэфедрона, после чего отправила Г.Р. смс-сообщение с указанием номера счета электронной платежной системы <...> №, который также являлся ее абонентским номером, на который последнему необходимо было перевести указанную денежную сумму в качестве оплаты за наркотическое средство.

ФИО1, находясь на территории <адрес>, получив от Г.Р. сведения о переводе денежных средств в сумме <...> рублей в качестве оплаты указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:30 часов, с целью последующего незаконного сбыта, поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,048 грамма, упакованное в двойной бумажный сверток, в специально оборудованный тайник, расположенный возле <адрес>, посредством телефонных переговоров, сообщила Г.Р. адрес, куда последнему необходимо подъехать, а именно: <адрес>.

После чего ФИО1, находясь в <адрес>, через открытое окно лично сообщила Г.Р. сведения о месте расположения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, тем самым ФИО1 бесконтактным способом незаконно сбыла Г.Р. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,048 грамма.

Завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:30 часов под наблюдением сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому району забрал из специально оборудованного тайника возле <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,048 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ с 18:30 до 18:42 часов в помещении <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому району.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством смс-переписки договорилась с К.Д. о продаже последнему наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле <адрес>, путем продажи за <...> рублей незаконно сбыла К.Д. вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,014 грамма, упакованное в фольгированный сверток.

Часть наркотического средства К.Д. употребил лично ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотического средства хранил при себе до момента его изъятия из незаконного оборота, то есть до 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов К.Д. был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> и доставлен в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 19:10 до 19:30 часов в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у К.Д. был изъят шприц однократного применения с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,014 грамма.

ФИО1 в вечернее время не позднее 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, посредством смс-переписки договорилась с К.Д. о продаже последнему наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 18:30 часов возле <адрес> путем продажи за <...> рублей незаконно сбыла К.Д. вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,033 грамма, упакованное в сверток из фольгированной бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов К.Д. был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> и доставлен в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 19:10 до 19:30 часов в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у К.Д. было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,033 грамма, упакованное в фольгированный сверток.

ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно умышленно, без цели сбыта, хранила части растений мака рода Papaver (Мак), содержащих наркотические средства в значительном размере массой не менее 136,61 грамма с момента их незаконного приобретения до момента их изъятия из незаконного оборота, то есть до 15:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 15:50 до 16:20 часов в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения частично зеленого и частично коричневого цвета, являющееся частями наркосодержащих растений рода Papaver (мак), в значительном размере массой 136,61 грамма, упакованное в полимерный пакет.

ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта на территории <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,169 грамма с момента его незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота, то есть до 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов возле <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чайковскому району.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 02:10 до 02:30 часов в <адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находившееся в карманах одежды в пяти свертках из фольгированной бумаги и полимерном пакете массой по 0,877 грамма, 0,064 грамма, 0,081 грамма, 0,035 грамма, 0,071 грамма и 0,041 грамма, в крупном размере общей массой 1,169 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, где показала, что она в <...> году проживала с ФИО2, с которым они совместно приобретали наркотическое вещества. Она пользовалась абонентскими номерами №, №. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ днем она бесплатно дала наркотическое средство «соль» <...> Ф.Е.

ДД.ММ.ГГГГ днем созвонилась с Р.Н., договорилась с той об обмене наркотическими средствами, Р.Н. должна была ей передать ацетилированный опий, а она Р.Н. – «соль». В то время снимала квартиру в <адрес>, где проживала совместно с ФИО2, который на момент договоренности с Р.Н. ушел из квартиры и ее закрыл. Когда пришла Р.Н. к указанному дому, то спустила той через окно в комнате нитку, к которой Р.Н. привязала шприц с готовым раствором ацетилированного опия. С помощью нитки подняла шприц с наркотическим веществом, в свою очередь выбросила Р.Н. из окна комнаты тюбик с кремом, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством «соль».

ДД.ММ.ГГГГ7 года с 17:13 до 18:30 часов она путем тайниковой закладки, расположенной в <адрес>, сбыла наркотическое средство «соль» мужчине, с которым предварительно договорились о продаже наркотического вещества по телефону, деньги за наркотическое средство тот перевел на ее <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> продала наркотическое средство «соль» К.Д., с которым о приобретении наркотического средства переписывалась смс-сообщениями. Передавала тому наркотик из рук в руки либо путем тайниковых закладок.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> продала из рук в руки за <...> рублей наркотическое средство «соль» К.Д., с которым о приобретении наркотического средства переписывалась смс-сообщениями.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе обыска была изъята принадлежащая ей маковая солома, которую она собрала на <адрес> и хранила в своей комнате в пакете для личного употребления (том 1 л.д. 119-123, том 2 л.д.42-46, том 3 л.д.222-224, том 4 л.д.66-68).

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признала, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она встретилась с ФИО2, который с кем-то разговаривал по телефону. Затем на автомобиле <...>, принадлежащем ФИО2, они проехали на <адрес>, где встретились с Б.В. За рулем был ФИО2, она сидела на переднем пассажирском сидении. Б.В. подошел к автомобилю, передал ФИО2 денежные средства, которые ФИО2 передал ей. По просьбе ФИО2 из бокового кармана пассажирской двери она взяла бумажный сверток, передала его ФИО2, тот достал из него сверток с наркотическим веществом и передал Б.В.

Ей было известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, которые он хранил в различных местах: как в карманах одежды, так и в автомобиле.

В ходе предварительного следствия она оговорила себя, о сбыте наркотического средства Б.В. она с ФИО2 не договаривалась.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, приехал на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел МВД. В ходе личного досмотра при понятых у него в кармане одежды было обнаружено и изъято наркотическое вещество, расфасованное для удобства употребления в один полимерный пакет и пять бумажных свертков, массой более одного грамма.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подсудимый ФИО2 признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону он договорился с Б.В. о сбыте тому наркотического вещества «Соль», о месте встречи у <адрес>. В дневное время они встретились около <адрес>, куда он приехал на своем автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №. С ним в автомобиле находилась ФИО1, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Б.В. подошел к водительской двери автомобиля, через открытое окно передал ему денежные средства за наркотическое вещество в сумме <...> рублей. Наркотическое вещество находилось в свертке в кармане передней пассажирской двери. Он попросил передать ФИО1 ему сверток, который он впоследствии передал Б.В. Когда Б.В. передал ему денежные средства, он их сразу передал ФИО1, после чего Б.В. ушел. При этом в предварительный сговор на сбыт наркотического средства Б.В. с ФИО1 он не вступал.

Свидетель Ф.Е. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где показала, что она употребляет наркотические средства, которыми ее угощала ФИО1 Часть полученного от ФИО1 для личного употребления наркотического средства продавала знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> она продала наркотическое вещество за <...> рублей, упакованное в фольгу из-под пачки <...>. Данное наркотическое средство она получила из рук в руки безвозмездно от ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, предварительно созвонившись с ФИО1 по телефону № (том 2 л.д. 176-178).

ФИО3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра М.М., который должен был приобрести у женщины по имени <...> синтетическое наркотическое средство. М.М. был в присутствии понятых досмотрен сотрудниками полиции. Запрещенных предметов и веществ у М.М. обнаружено не было, после чего, М.М. сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме <...> рублей и диктофон. Действия сотрудников полиции были внесены в соответствующий протокол.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:48 часов в присутствии понятых М.М., находясь в <адрес>, добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, диктофон, чек об оплате и денежные средства. Сверток с порошкообразным веществом был упакован и опечатан. М.М. пояснил, что данное вещество он приобрел у Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес> (том 2 л.д.126-128, 109-110).

Свидетель Р.Н. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где показала, что она является наркозависимым лицом. С ДД.ММ.ГГГГ узнала от знакомых, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства «Соль». Контактный телефон ФИО1 №. Она периодически к той обращалась с целью приобретения наркотического вещества. Приобретала наркотическое вещество у ФИО1 из рук в руки при личных встречах как за деньги в сумме от <...> до <...> рублей, так и в обмен, то есть отдавала ФИО1 наркотическое средство, изготовленное из наркосодержащих растений мака в виде раствора ацетилированного опия, а от той в свою очередь получала наркотическое средство «Соль».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонила ФИО1, договорилась с той об обмене «мака» на «соль». ФИО1 находилась в <адрес>. Когда она подошла к торцу указанного дома, увидела, как ФИО1 скинула нитку. К данной нитке привязала шприц с наркотическим средством – ацетилированный опий. ФИО1 подняла шприц с наркотическим веществом и скинула ей через окно квартиры тюбик крема <...>, в крышке которого находился сверток с наркотическим веществом «соль». Данный тюбик с наркотическим веществом положила в свою сумку, пошла на остановку, возле <адрес> была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел. В служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: один бумажный сверток с порошкообразным веществом, упаковочный материал в виде липкой ленты, сотовый телефон, тюбик с кремом <...>, закрытый крышкой. Указанные предметы были упакованы и опечатаны.

Она пользовалась абонентским номером № (том 1 л.д.72-74).

Свидетель С.С., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она была приглашена сотрудники полиции в качестве понятой в <адрес>, для участия в проведении личного досмотра Р.Н.

Сотрудники полиции пояснили, что Р.Н. была задержана по подозрению в совершении незаконных действий с наркотическими веществами.

В ходе проведения личного досмотра в сумке Р.Н. был обнаружен тюбик крема с надписью <...>. Под крышкой тюбика находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный тюбик с кремом, сверток с порошкообразным веществом, упаковочный материал – фрагмент липкой ленты с рисунком в виде «шахматной доски» (черно-белая клетка) у Р.Н. были изъяты и упакованы. Все действия были занесены в протокол личного досмотра (том 1 л.д. 69-71).

Свидетель Б.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что он употребляет наркотические средства, которые приобретал у ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве «Покупателя» в оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, он дал свое согласие.

В <адрес>, сотрудник полиции произвел его личный досмотр в присутствии двух понятых. Из запрещенных предметов ничего обнаружено не было, после чего, получил денежную купюру достоинством <...> рублей и диктофон.

Далее со своего номера позвонил ФИО2 на №, договорился с ним о приобретении наркотического вещества на <...> рублей, тот попросил приехать к <адрес>.

В сопровождении сотрудников полиции он прибыл к <адрес>. ФИО2 по телефону сказал идти к <адрес>.

Через некоторое время к нему подъехал ФИО2 на автомашине <...>. ФИО2 находился за рулем. Рядом с ФИО2 на пассажирском сиденье сидела ФИО1

Он передел через окно ФИО2 деньги в сумме <...> рублей, тот передал деньги ФИО1

ФИО1 передала ФИО2 бумажный сверток, который тот передал ему. При этом бумажный сверток с наркотиком находился у ФИО1 в руке. Данный сверток положил в задний левый карман своих джинсов. ФИО2 и ФИО1 уехали.

Вернулся к служебному автомобилю и с сотрудниками полиции проехал в <адрес>, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции из заднего левого кармана своих джинсов вышеуказанный сверток, в котором находилось наркотическое средство «Соль». Из правого переднего кармана джинсов выдал диктофон (том 3 л.д. 41-43).

ФИО4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов они были приглашены сотрудниками полиции в <адрес>, в качестве понятых при проведении личного досмотра Б.В., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Б.В. сотрудниками полиции были вручены денежная купюра достоинством <...> рублей и диктофон.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в <адрес>, где находился Б.В., который добровольно выдал из левого заднего кармана джинсов один бумажный сверток с кристаллическим веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел у <...> ФИО2 в <адрес>. Из правого переднего кармана джинсов Б.В. выдал диктофон. Выданное Б.В. вещество было упаковано и опечатано (том 3 л.д. 147-149, 144-146).

Свидетель Г.Р. в судебном заседании показал, что он употребляет наркотические вещества, которые приобретал у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве «Покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ему в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме <...> рублей, после чего он посредством смс-сообщений договорился с ФИО1 о приобретении у последней наркотического вещества на указанную сумму. По телефону ФИО1 сообщила ему место встречи на <адрес>.

Денежные средства в счет оплаты наркотического вещества он перевел на счет <...> по абонентскому номеру ФИО1, последние цифры которого <...>.

Когда он в сопровождении сотрудников полиции приехал по указанному ФИО1 адресу, он подошел к дому с торца. ФИО1 из окна дома сообщила ему место тайниковой закладки наркотического средства. По ее указанию он нашел в траве бумажный сверток, в котором находился еще один бумажный сверток с наркотическим веществом, поднял его, положил в карман одежды, вернулся к сотрудникам полиции. Впоследствии в присутствии двух понятых приобретенное наркотическое средство им было выдано сотрудникам полиции.

Свидетель Ч.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он в кабинете <адрес>, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Г.Р. и вручения тому средств оплаты для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В ходе личного досмотра у Г.Р. запрещенных предметов не было обнаружено. Г.Р. были вручены денежная купюра достоинством <...> рублей и диктофон (том 2 л.д. 231-233).

Свидетель С.Н., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении добровольной выдачи Г.Р. вещества, предположительно, являвшегося наркотическим средством. Выдача указанного вещества производилась в <адрес>.

Г.Р. при понятых добровольно выдал из правого кармана кофты один бумажный сверток, внутри которого находился двойной бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Г.Р., пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у <...> ФИО1 Выданное Г.Р. вещество было упаковано и опечатано. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра (том 2 л.д. 37-38).

Свидетель К.Д. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что он употребляет наркотическое средство «Соль», он его приобретал у ФИО1, которая пользовалась абонентским номером №. Он договаривался с ФИО1 о приобретении наркотического средства по телефону. Наркотическое средство он приобретал по цене от <...> до <...> рублей при личных встречах с ФИО1 либо через тайники-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по телефону он договорился с ФИО1 о приобретении наркотического вещества на сумму <...> рублей. По просьбе ФИО1 он перевел той деньги на №. ФИО1, получив деньги, написала смс-сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством по <адрес>. Наркотическое средство находилось в фольгированном свертке в бумажном свертке. Забрал наркотическое средство и употребил его.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он написал сообщение ФИО1, та ответила, они договорились о приобретении им наркотического средства на сумму <...> рублей возле <адрес>. При встрече он передал ФИО1 деньги, а та передала ему фольгированный сверток с наркотическим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов он созвонился с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства «Соль» на сумму <...> рублей. ФИО1 сказала приехать к <адрес>. Приехал к ФИО1 около 18:05 часов, та уже находилась на месте. Передал ФИО1 деньги в сумме <...> рублей, а та отдала ему фольгированный сверток с наркотическим веществом. Положил наркотик в передний правый карман джинсовых брюк. После чего на такси поехал в <адрес>. Когда вышел из машины, то сразу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <адрес>. В <адрес> в присутствии понятых его досмотрели. Из переднего правого кармана джинсовых брюк сотрудниками полиции был изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон <...>. Фольгированный сверток с наркотическим средством был упакован и опечатан.

Он пользовался абонентским номером №, который зарегистрирован на ФИО5 телефона ФИО1 в его телефоне сохранен под именем <...> (том 2 л.д. 22-24).

Свидетель Г.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в <...>.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 18 часов по заявке забрал клиента от <адрес>. По дороге клиент-мужчина сказал подъехать к дому № по <адрес>. Возле указанного дома пассажир вышел и пошел в сторону <адрес>.

Минут через 5-10 мужчина вернулся и попросил отвезти его на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции (том 2 л.д. 39-41).

ФИО6, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что они ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра К.Д., у которого из правого кармана куртки сотрудниками полиции были изъяты шприц однократного применения с небольшим количеством жидкости, из правого кармана джинсовых брюк – фольгированный сверток с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон <...>. К.Д. пояснил, что порошкообразное вещество он приобрел у какой-то женщины. Сверток с веществом, шприц с жидкостью были упакованы и опечатаны (том 2 л.д. 1-3, том 1 л.д. 248-250).

Свидетель П.М., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он в качестве понятого присутствовал при проведении обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>.

ФИО1 пояснила, что у нее хранится маковая солома и показала место, где лежал пакет, в котором хранились части растений. Сотрудник полиции достал данный пакет и показал понятым его содержимое. Растения были в высушенном виде. Изъятое вещество было изъято и упаковано. ФИО1 пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей (том 2 л.д. 223-224).

Свидетель М.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра ФИО2 в <адрес>.

В ходе досмотра у ФИО2 сотрудники полиции из левого наружного кармана куртки изъяли пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО2 пояснил, что в фольгированных свертках и пакетике находится наркотическое вещество, приготовленное для личного употребления (том 3 л.д.150-152).

Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что он работает в <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ф.Е. последняя сбыла наркотическое средство М.М., участвовавшему в нем в роли «Покупателя». После задержания Ф.Е. пояснила, что проданное ею М.М. наркотическое средство, она приобрела у ФИО1, с которой проживала в одной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Р.Н. последняя была задержана у <адрес>. У Р.Н. при личном досмотре из сумки было изъято наркотическое средство, находящееся под колпачком тюбика из-под крема, которое ей из окна квартиры сбросила ФИО1 в обмен на ацетилированный опий в шприце.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Б.В., участвующему в качестве «Покупателя», в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме <...> рублей и диктофон. Б.В. созвонился с ФИО2, они договорились о приобретении наркотического вещества и месте встречи.

Под наблюдением сотрудников полиции Б.В. прибыл по указанному адресу на <адрес>, куда на автомобиле <...> приехал ФИО2 Б.В. подошел к автомобилю ФИО2 с водительской стороны. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась ФИО1 Б.В. передал ФИО2 денежную купюру номиналом <...> рублей, тот передал её ФИО1 Затем ФИО1 из правой руки передала ФИО2 бумажный сверток, который ФИО2 передал Б.В. Впоследствии указанный бумажный сверток с веществом Б.В. был выдан сотрудникам полиции в присутствии двух понятых.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Г.Р., участвующему в роли «Покупателя» при личном досмотре в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме <...> рублей, диктофон. Г.Р. посредством смс-сообщений договорился с ФИО1 о приобретении у последней наркотического вещества, способе оплаты и месте встречи. Денежные средства в счет оплаты наркотического вещества Г.Р. перевел на <...> с абонентским номером ФИО1

Под наблюдением сотрудников полиции Г.Р. прибыл по указанному ФИО1 адресу: <адрес>, где ФИО1 из окна квартиры на третьем этаже сообщила, что наркотическое вещество находится в белом бумажном свертке в траве. Г.Р. нашел сверток, поднял его, положил в карман одежды и проследовал к сотрудникам полиции. Впоследствии приобретенный у ФИО1 сверток с наркотическим веществом Г.Р. был выдан сотрудникам полиции в присутствии двух понятых.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении К.Д. было установлено, что тот на автомобиле такси ездил на <адрес>, где выходил на <адрес>, затем на том же автомобиле такси приехал на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у К.Д. были изъяты сверток с наркотическим веществом и шприц с содержащей N-метилэфедрон жидкостью. К.Д. пояснил, что наркотическое вещество в свертке он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись по телефону. Также пояснил, что жидкость, оставшаяся в шприце, является наркотическим веществом, которое он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и успел употребить.

ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты части растений мака и упаковочный материал (фольгированная бумага). ФИО1 пояснила, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия на <адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты несколько свертков с порошкообразным веществом, а также упаковочный материал (бумажные стикеры), сотовый телефон и записные книжки. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, принадлежащее ему.

Согласно копии постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени <...>, которая занимается на территории <адрес> сбытом синтетического наркотического средства «соль» (том 2 л.д.88).

Согласно приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконного сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,017 грамм М.М., действовавшему в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 5 л.д. 151-153).

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,017 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 2 л.д. 96-97).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,008 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 2 л.д. 172-173).

Согласно копии протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 11:15 до 11:25 часов в <адрес> у Ф.Е. изъят сотовый телефон <...> с сим-картой оператора <...> с абонентским номером № (том 2 л.д. 155-156).

Согласно копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон <...> с сим-картой оператора <...> с абонентским номером №, изъятый у Ф.Е. В телефонной книге сохранен контакт <...> № (пользователь ФИО1) (том 2 л.д.157-162).

Согласно копии протокола осмотра документов осмотрена детализация телефонных переговоров (списка вызовов клиента) Ф.Е., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие и исходящие соединения абонента № (пользователь Ф.Е.) с абонентом № (пользователь ФИО1) (том 2 л.д.166-169).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 16:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии понятых у Р.Н. обнаружены и изъяты сотовый телефон <...> с сим-картой оператора <...> с номером №, упаковочный материал в виде фрагмента липкой ленты, тюбик крема <...>, под крышкой которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 9-10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 часов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средство – производное N-метилэфедрона массой 0,033 грамма у <адрес>, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том 5 л.д. 150).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне <...> установлена сим-карта оператора <...> с абонентским номером №. В «Телефонной книге» имеется контакт <...> № (том 1 л.д.14-16).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,033 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,012 граммов вещества (том 1 л.д. 40-41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,021 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,010 граммов вещества (том 1 л.д. 67-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

почтовый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок и сообщений №», на которой имеется надпись «с-3007 м.п. № ОКОН ОМВД России по Чайковскому району «Упаковка объекта исследования». В конверте находится фрагмент бумаги (бумажный сверток);

почтовый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Отдела МВД России по Чайковскому району» и подписями, на конверте имеется надпись: «Изъято в ходе личного досмотра гр. Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ упаковочный материал». В конверте находится фрагмент клейкой ленты с рисунком в виде «шахматной доски»;

бумажный сверток с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра гр. Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ тюбик крема». В свертке находится тюбик с надписью <...>…». Тюбик частично заполнен кремом белого цвета, объем тюбика 40мл (том 1 л.д. 52-59, 60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями ОРМ, содержащих файлы «IMG_6710», «IMG_6711», при просмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. вышла из-за <адрес>, укладывая что-то в сумку, висевшую на плече; возле <адрес> она задержана сотрудником полиции (том 1 л.д. 100-103, 104).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация звонков абонентского номера № (пользователь Р.Н.). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ входящие вызовы от абонента № (пользователь ФИО1): в 10:39, 10:51, 10:56, 11:52, 12:54, 13:15, 14:01, 14:18 часов (длительность разговоров от 00:21 до 01:50 минут) (том 1 л.д.105-108, 109).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени <...>, который занимается на территории <адрес> сбытом наркотического средства «соль» (том 3 л.д. 20).

Согласно протоколу личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ с 16:15 до 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии понятых Б.В. досмотрен, и ему вручена денежная купюра достоинством <...> рублей (том 3 л.д. 21-22).

Согласно протоколу вручения специальных средств для записи переговоров от ДД.ММ.ГГГГ с 16:26 до 16:28 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии понятых Б.В. вручен диктофон <...> № (том 3 л.д. 23).

Согласно протоколу личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ Б.В., выполнявший роль «Покупателя» наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ с 17:25 до 17:35 часов добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с кристаллическим веществом, диктофон <...> № (том 3 л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с диктофона <...> № скопированы на оптический CD-R диск (том 3 л.д. 30-31).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,024 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,004 граммов вещества (том 3 л.д. 34-35).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,020 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,020 граммов вещества (том 3 л.д. 45-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена первоначальная упаковка из-под изъятого у Б.В. наркотического средства – фрагмент бумаги розового цвета, свернутый пополам со следами сгиба размером 5х3,5см (том 3 л.д. 48-54, 55).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.В. в присутствии понятых опознал ФИО2 по прозвищу <...>, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> продал ему наркотическое средство «соль» (том 3 л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

оптический диск с двумя аудиофайлами от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 09:16 и 01:16 минут с разговором между Б.В., ФИО2 и ФИО1 неопределенного содержания, а также диалог между Б.В. и ФИО2 о встрече на <адрес> для решения вопросов и о наличии у Б.В. <...> рублей;

оптический СD-R диск с видео и аудио файлами «IMG_6817», на которых Б.В. идет вдоль <...>;

список вызовов клиента (детализация) по абонентскому номеру № (пользователь Б.В.). ДД.ММ.ГГГГ с 16:36 по 17:07 часов имелись соединения с абонентом № (пользователь ФИО2) (том 3 л.д. 48-54).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ назначено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, которая занимается на территории <адрес> сбытом синтетических наркотических средств (том 1 л.д. 210).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 до 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии понятых Г.Р. досмотрен и ему вручена денежная купюра достоинством <...> рублей (том 1 л.д.213, 215).

Согласно протоколу вручения специальных средств для записи переговоров от ДД.ММ.ГГГГ с 17:11 до 17:13 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии понятых Г.Р. выдан диктофон <...> № (том 1 л.д. 214).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 18:30 до 18:42 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии понятых Г.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон и порошкообразное вещество, упакованное в два бумажных свертка (том 1 л.д. 216).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное из свертка вещество массой 0,048 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,010 граммов вещества (том 1 л.д. 223-224).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,038 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 граммов вещества (том 1 л.д. 240-242).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи, содержащиеся в диктофоне, изъятом у Г.Р., скопированы на оптический CD-R диск, который был упакован и опечатан (том 1 л.д. 235-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с информацией, предоставленной <...> по номеру <...> № (пользователь ФИО1). Установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 часов через терминал <...> № по адресу: <адрес>, в сумме <...> рублей (том 2 л.д.191-209).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

упаковка из-под наркотического средства, изъятого у Г.Р. – сверток из бумаги светло-желтого цвета, свернутый пополам, размер 5х3,8 см, лист бумаги белого цвета, имеющий след от сгиба;

оптический CD-R диск с тремя файлами аудиозаписи телефонных разговоров между ФИО7 о месте встречи;

детализация по абонентскому номеру № (пользователь Г.Р.), согласно которой с 11:13 до 17:57 часов ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с телефонные соединения с абонентом № (пользователь ФИО1);

оптический CD-R диск с тремя папками: «Видео и фото киви», «Фото переписки с Гембель», «Сама закупка», в которых имеются переписка о перечислении денежных средств в сумме <...> рублей на <...> абонента № (пользователь ФИО1); видеозапись внесения Г.Р. денежных средств на <...> через терминал оплаты; видеозапись, на которой Г.Р. поднимает какой-то предмет из травы в <адрес>, и идет к автомобилю (том 2 л.д. 26-35).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 19:10 до 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии понятых у К.Д. обнаружены и изъяты: шприц однократного применения с жидкостью, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом и сотовый телефон <...>. К.Д. пояснил, что наркотическое средство «соль» приобрел у ФИО1 за <...> рублей возле <адрес> (том 1 л.д.163-164, том 2 л.д. 16-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне <...> имеется с сим-карта оператора <...> с номером №. В «Телефонной книге» есть контакт <...> №, № (том 1 л.д. 170-171).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное из свертка вещество массой 0,033 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,006 граммов вещества (том 1 л.д. 176-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,027 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,010 граммов (том 1 л.д. 191-194).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из шприца объемом 0,2 мл содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде, при пересчете на весь объем жидкости, составила 0,014 граммов. При проведении экспертизы израсходовано 0,1 мл жидкости (том 2 л.д.71-72).

Согласно копии протокола осмотра документов осмотрена детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № (пользователь К.Д.), согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ с 13:01 до 14:39 часов зафиксированы входящие, исходящие соединения и смс-сообщения с абонентом № (пользователь ФИО1);

ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (ФИО1) поступили входящие звонки в 15:52 и в 18:05 часов, входящие смс-сообщения в 16:42, 17:15, 17:41, 17:56, 17:57 часов;

ДД.ММ.ГГГГ исходящие смс-сообщения на абонентский номер № (ФИО1) в 17:10, 17:19, 17:42, 17:51, 17:56 часов (том 2 л.д. 7-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены фрагмент фольгированной бумаги от пачки из-под <...> (первичный упаковочный материал) размером 4,5х2 см, сложенный вдвое; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра К.Д. (том 2 л.д.16-20).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с 15:50 до 16:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде, фольгированный сверток, которые были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 86-89).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения частично зеленого цвета и частично коричневого цвета является частями наркосодержащих растений рода Papaver (мак). Масса представленных частей наркосодержащих растений рода Papaver (мак) в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 136,61 граммов (том 1 л.д. 95-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета от пачки из-под <...> размером 5,5см х 3см (том 1 л.д.110-113).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 02:10 до 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии понятых у ФИО2 сотрудниками полиции изъяты из левого наружного кармана куртки 5 фольгированных свертков, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон с сим-картой оператора <...> с абонентским номером № (том 3 л.д. 86-88).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой: 0,877 граммов, 0,064 граммов, 0,081 граммов, 0,035 граммов, 0,071 граммов и 0,041 граммов из мешка и пяти свертков, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,008 граммов, 0,005 граммов, 0,006 граммов, 0,006 граммов, 0,009 граммов, 0,006 граммов вещества (том 3 л.д.112-113).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 0,869 граммов, 0,059 граммов, 0,075 граммов, 0,029 граммов, 0,062 граммов, 0,035 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано от объектов №, № – 0,034 граммов, 0,020 граммов, 0,015 граммов, 0,015 граммов вещества соответственно, объекты №, № – вещество израсходовано полностью (том 3 л.д.161-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 5 фрагментов фольгированной бумаги серебристого цвета размерами: 2х2,5 см, 2х3,5 см и прозрачный полимерный пакет с фиксатором с полоской красного цвета (том 3 л.д. 153-158, 159).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск (DVD-R) с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файлы «00008», «00009» (том 3 л.д.168-180).

Согласно протоколу явки с повинной (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 с конца мая 2017 года занималась сбытом наркотического средства «соль» на территории <адрес> путем передачи наркотика в ходе личных встреч из рук в руки, а также путем тайниковых закладок. Продавала наркотик только лицам, которых знала (том 1 л.д. 80-81).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ из конверта извлечен оптический диск белого цвета «10072», содержащий сведения по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО1, по абонентскому номеру №.

Установлено, что были осуществлены телефонные переговоры и смс-переписка о сбыте наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ с Р.Н. по абонентскому номеру №; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с К.Д. по абонентскому номеру №; а также ДД.ММ.ГГГГ – по факту хранения у ФИО1 наркосодержащих растений мака (том 4 л.д. 27-59).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимых считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей Ф.Е., С.Е., Ч.П., Р.Н., С.С., Б.В., Т.И., У.Е., Г.Р., Ч.В., С.Н., К.Д., Г.А., Г.Д., З.К., П.М., М.А., А.А., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, обыска, осмотра предметов, документов, справками об исследовании, заключениями экспертов, копиями приговора и постановления и не противоречат показаниям подсудимой ФИО1, которая не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> незаконно сбыла наркотическое средство Ф.Е., Р.Н.; ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> передала ФИО2 наркотическое средство при встрече с Б.В.; ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> незаконно сбыла наркотическое средство Г.Р.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> дважды незаконно сбыла наркотическое средство К.Д.; до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила у себя дома по <адрес> вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений, в значительном размере; а также показаниям подсудимого ФИО2, который не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство Б.В.; ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ф.Е., С.Е., Ч.П., Р.Н., С.С., Б.В., Т.И., У.Е., Г.Р., Ч.В., С.Н., К.Д., Г.А., Г.Д., З.К., П.М., М.А., А.А., изобличивших подсудимых в совершении преступлений, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимых, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимых в судебном заседании судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимых и свидетелей не установлено.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Обоснованно и на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были назначены по делу оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка», которые были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных к тому оснований.

Из показаний свидетелей Ф.Е., Р.Н., Б.В., Г.Р., К.Д. следует, что они неоднократно приобретали у ФИО1 наркотические средства, каждый раз договариваясь с ней.

Доводы стороны защиты о допущенной в отношении подсудимых провокации со стороны сотрудников полиции являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что умысел на незаконный сбыт и хранение наркотического средства у них каждый раз формировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Необходимость проведения в течение длительного времени целого комплекса оперативно-розыскных мероприятий объясняется сложностью раскрытия такого рода преступлений, необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативным сотрудником в судебном заседании, преследовалась цель личной заинтересованности, не имеется, обстоятельств искусственного создания доказательств по делу, не установлено.

Кроме того, провокация в результате проведения наблюдения исключена, поскольку суть подобного оперативно-розыскного мероприятия не предполагает каких-либо активных действий сотрудников полиции, побуждающих лицо к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) и других видов мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, массой 136,61 граммов является значительным; размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,169 граммов является крупным.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. Если субъективная связь, сговор на совершение преступления возникают в процессе его совершения, предварительный сговор отсутствует, преступление совершается группой лиц.

Неопровержимые доказательства, подтверждающие, что предварительный сговор у ФИО1 и ФИО2 имел место до начала их действий, направленных на незаконный сбыт наркотического вещества Б.В., стороной обвинения не представлены. При этом согласно протоколу осмотра предметов была прослушана аудиозапись разговора между Б.В., ФИО1 и ФИО2, из которого суду невозможно сделать однозначный вывод о наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотического средства Б.В., а также свидетель Б.В., подсудимый ФИО2 в судебном заседании показали, что о сбыте наркотического средства Б.В. по телефону договаривался с ФИО2, что подтверждается аудиозаписью разговора, списком вызовов клиента Б.В. за ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не было известно, что в бумажном свертке, который она передала ФИО2, находится наркотическое средство, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, показаниями самой подсудимой ФИО1 о том, что она является наркозависимым лицом, занималась незаконным сбытом наркотических средств, проживала совместно с ФИО2, с которым также совместно приобретала наркотические вещества, ФИО2 употреблял наркотические средства, которые хранил как в карманах одежды, так и в автомобиле, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не могла не осознавать, что в бумажном свертке, который она по просьбе ФИО2 передала последнему для передачи Б.В., находилось наркотическое вещество.

В связи с изложенным суд действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (сбыт Ф.Е.), квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (сбыт Р.Н.), квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд действия ФИО1 и ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (сбыт Б.В.), квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (сбыт Г.Р.), квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (сбыт К.Д.), квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (сбыт К.Д.), квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <...>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая, что ФИО1 совершила шесть тяжких и одно преступление небольшой тяжести, ранее судима, обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины в совершении шести преступлений, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая характеризуется <...>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое преступление, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, – с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока лишения свободы и срока ограничения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив, в связи с чем на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу, в сумме <...> рубля, выплаченной адвокату Р.А. из средств федерального бюджета за осуществление ее защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая, что ФИО2 совершил два тяжких преступления, ранее судим, обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется <...>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы с ограничением свободы за каждое преступление, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы и срока ограничения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу, в сумме <...> рублей, выплаченной адвокату Д.И. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<...>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осужденным ФИО2 путем внесения или перечисления назначенной суммы на р/с №.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<...>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...> рубля.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.