Решение № 12-39/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-39/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 16 апреля 2024 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

с участием защитника ФИО5.- ФИО6

рассмотрев жалобу защитника ФИО7.- ФИО8. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. подвергнут к административному аресту на <данные изъяты> по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а/д <адрес>. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО11 действуя в интересах ФИО13 обратилась в Баймакский районный суд РБ с жалобой, считая указанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

На судебном заседание ФИО14 просила отменить постановление мирового суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы административного дела, нахожу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а/д <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В отношении ФИО16 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено ФИО17. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО18 составила <данные изъяты> мг/л. С результатами проведенного освидетельствования водитель был согласен, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, суд находит, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения ФИО19 к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО20 к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Я. Утарбаев