Приговор № 1-2/22/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-2/22/2017

Дело №1-2/22/2017 (***)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево Кировской области 14 июня 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Афанасьевского района Кировской области Лузгарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лучникова С.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1) 07.10.2009 Афанасьевским районным судом Кировской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения, освобожден 27.10.2010 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2010 условно-досрочно на 4 месяца 23 дня;

2) 10.05.2011 Омутнинским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 09.06.2011, по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничение свободы на срок 6 месяцев, освобожден 28.04.2012 по отбытию наказания;

3) 27.08.2012 Омутнинским районным судом Кировской области, с учётом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 31.05.2017, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца, освобожден 27.05.2016 по отбытию основного наказания из ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области, дополнительное наказание отбыто 26.07.2016,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> года в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *** метрах от крыльца здания магазина №*** А, расположенного по адресу: <адрес изъят> на тротуаре слева по ходу движения по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у Б подошел к Б и, подавляя ее волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками толкнул Б. в спину, повалив Б. на тротуар. Продолжая свой преступный умысел ФИО1, руками удерживая Б за одежду, подавляя ее волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой умышленно нанес один удар кулаком правой руки по голове Б причинив ей физическую боль. Подавив волю Б к сопротивлению, ФИО1 выдвинул требование передать ему принадлежащее ей имущество. Б опасаясь дальнейшего применения ФИО1 к ней насилия, достала из кармана сумки принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б не может оказать сопротивление из-за применяемого им насилия, осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для потерпевшей, взял принадлежащие Б денежные средства в сумме *** рублей и *** бутылку кваса «Вятский квас» емкостью *** л., стоимостью *** рублей за бутылку, тем самым открыто похитив принадлежащее Б. имущество на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью.

По обстоятельствам дела с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. ***) показал, что <дата изъята> он приехал в <адрес изъят>, где колол дрова. После *** часов ушел в кулинарию, где распивал спиртные напитки. Затем он пошел в центр <адрес изъят> сколько точно времени было не помнит, но уже темно. Ему хотелось еще выпить, однако денег на спиртное у него не было. Он увидел девушку, вышедшую из магазина *** на <адрес изъят>. Девушка пошла в сторону памятника воинам великой отечественной войны. Он решил похитить у девушки деньги, догнал ее около памятника воинам великой отечественной войны по <адрес изъят>, толкнул девушку в спину, отчего она упала на тротуар. Затем он руками за одежду стал удерживать девушку на тротуаре. Девушка пыталась вырваться от него. Потом он ударил девушку кулаком правой руки по голове. Девушка по его требованию отдала ему деньги в сумме *** рублей *** купюра *** руб. и *** купюры по *** руб., а также он забрал бутылку кваса «Вятский квас». Взяв у девушки деньги, он ушел, на встречу ему ещё попался С Затем на попутках он уехал в <адрес изъят>. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Был бы он трезвый, такого совершать не стал. Оглашенные показания в части противоречий относительно последовательности его действий при применении насилия в отношении потерпевшей Б. с целью завладения её имуществом подтвердил полностью. Противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, объяснил тем, что прошло уже много времени, некоторые моменты забыл.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата изъята> в период с *** часа до *** часов она пришла в магазин *** по адресу: <адрес изъят> В магазине она купила продукты питания, в том числе бутылку кваса «Вятский квас» емкостью *** л. стоимостью *** рублей. После покупки в магазине у нее остались деньги в сумме *** рублей, которые лежали в отдельном кармане сумки. Взяв пакет с продуктами питания, она вышла из магазина и пошла домой. Когда она вышла из магазина, то в это время сразу же к ней сзади подошел незнакомый ей мужчина и попросил ее, чтобы она набрала абонентский номер на телефоне. Лицо мужчины она не разглядела, так как было темно. Она сказала мужчине, что этого делать не будет и пошла далее по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, а мужчина остался где-то позади. Каких-либо требований о передаче денег и имущества мужчина не высказывал. Когда она проходила около памятника воинам великой отечественной войны, то услышала приближающиеся шаги сзади ее. Затем сзади с силой кто-то толкнул ее руками в спину, и она упала вперед на тротуар на живот, грудь и руки, от падения на тротуар она почувствовала физическую боль. От толчка в спину физической боли она не почувствовала. Упав, она обернулась и увидела стоящего около нее мужчину, который сразу схватил ее руками за куртку и стал удерживать на тротуаре. Она пыталась вырваться от мужчины. Однако мужчина чем-то ударил ее сзади по голове, от чего она почувствовала физическую боль. На голове у нее была надета шапка и капюшон куртки. От удара по голове у нее потемнело в глазах, на 1-2 секунды она потеряла контроль над обстановкой, на голове у нее образовалась ссадина. Придя в себя, она спросила у мужчины, что ему нужно, на что он ответил, чтобы она отдала ему деньги. Сумму мужчина не назвал. Она сказала, что отдаст деньги, и чтобы он ее отпустил. По голосу она поняла, что это тот же самый мужчина, который просил ее набрать абонентский номер на телефоне. Мужчина перестал ее удерживать руками за одежду, она привстала на корточки, достала из кармана сумки деньги в сумме *** рублей (*** купюра *** рублей, две купюры по *** рублей), и передала их мужчине, сказав, что денег больше нет. Около нее лежали продукты, которые рассыпались из пакета. Затем мужчина молча взял лежавшую около пакета принадлежащую ей бутылку кваса «Вятский квас» емкостью *** л., и ничего не сказав пошел по тротуару по <адрес изъят> по направлению к магазину *** В это время по тротуару проходил еще один незнакомый ей мужчина, который окрикнул мужчину, ограбившего её. Однако мужчина, совершивший грабеж, ничего не говоря, ушел далее. В результате грабежа ей причинен материальный ущерб на сумму *** рублей (л.д. ***).

Из показаний свидетеля Р, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата изъята> в период с *** часов до *** часа его жена Б ушла в магазин, чтобы купить продукты питания. В период с *** часов до *** часов <дата изъята> он проснулся от того, что жена пришла домой из магазина, на её лице были слезы. На его вопрос что случилось, жена рассказала, что в период с *** часа до *** часов в магазине *** она купила продукты питания, после чего пошла домой. Когда она проходила около памятника воинам великой отечественной войны по <адрес изъят>, то ее сзади незнакомый мужчина толкнул руками в спину, и она упала на тротуар. Затем мужчина сразу схватил ее руками за куртку, после чего чем-то ударил ее сзади по голове. Она спросила у мужчины, что ему нужно, на что он ответил, чтобы она отдала деньги. Она отдала мужчине деньги в сумме *** рублей, также мужчина забрал бутылку кваса. Затем мужчина ушел. Так как было поздно, то в полицию он сразу не обратился, а обратился на следующий день. Впоследствии от жены он узнал, что грабеж принадлежащего ей имущества совершил ФИО1 (л.д. ***).

Показания свидетеля Ч данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. ***) суд признает не имеющими отношения к делу.

Из показаний свидетеля С данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата изъята> он видел, что около дома М колол дрова ФИО1 <дата изъята> в период с *** часа до *** часов он (С.) пришел в магазин <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят> где купил продукты питания, после чего пошел домой. Он шел по тротуару по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>. Когда он только отходил от магазина, то увидел, что впереди на тротуаре примерно около памятника воинам великой отечественной войны, имеются силуэты двух человек, один из которых лежал на тротуаре. Что там происходило, он не видел, разговора не слышал. Затем, когда он стал подходить к указанному месту, то увидел, что навстречу ему идет мужчина, а на месте осталась девушка, которая уже встала с тротуара. Мужчина шел к нему навстречу по тротуару. Поравнявшись с ним, он увидел, что это ФИО1 Он окрикнул его по имени «И», однако ФИО1 не оборачиваясь, быстрым шагом ушел далее. Также он увидел, что на тротуаре стоит молодая незнакомая ему девушка, которая постояв немного пошла в сторону <адрес изъят>. (л.д. ***).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением ФИО40. в ОП «Афанасьевское» от <дата изъята>, в котором он просит помочь в розыске лица, напавшего на его жену Б. <дата изъята> в период с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. и нанесшего удары по голове, отобравшего деньги и часть продуктов (л.д. ***).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата изъята> в которой ФИО1 сообщил, что <дата изъята> года в вечернее время, находясь в <адрес изъят> ударил по голове незнакомую девушку, открыто похитил у нее деньги в сумме *** рублей и квас *** литра (л.д. ***).

Справкой из *** от <дата изъята> года согласно которой стоимость *** бутылка кваса «Вятский квас» емкостью *** литра по состоянию на <дата изъята> составляла *** рублей (л.д. ***).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата изъята>, согласно которым был осмотрен участок местности около здания магазина №*** <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> установлено место нападения на Б и хищения её имущества. В ходе осмотра места происшествия из магазина №*** <адрес изъят> изъяты файлы видеозаписи (л.д. ***).

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому были осмотрены файлы видеозаписи от <дата изъята> из магазина <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что <дата изъята> в *** час. *** мин. *** сек. к расчетно-кассовому центру подходит девушка, в руках держит корзину с товаром, ставит корзину на стойку расчетно-кассового центра. Девушка одета в шапку черного цвета, куртку зеленого цвета с меховым воротником. В руках девушки находится сумка, из которой девушка достает портмоне и из портмоне достает деньги (купюры и монеты), которым расплачивается за товар. Взяв сдачу в виде разменной монеты, девушка кладет их в портмоне. Затем, держа в руках портмоне, сумку и корзину с товаром, в которой в том числе имеется пластиковая бутылка темного цвета емкостью *** л., девушка в *** час. *** мин. *** сек. уходит от стойки расчетно-кассового центра (л.д. ***).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <дата изъята>, согласно которому обвиняемый ФИО1 на месте показал где, когда и каким образом он догнал девушку, толкнул ее в спину, нанес удар кулаком руки по голове, после чего забрал деньги (л.д.***).

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № *** от <дата изъята> ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании ФИО1 не обнаруживает (л.д. ***).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, а также его показания при проверке показаний на местности, в которых он подтверждает факт совершения именно им открытого хищения имущества Б., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данные показания носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с показаниями потерпевшей Б., свидетелей З С данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании. Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель Лузгарев С.С. просил исключить из объема обвинения указание на причинение виновными потерпевшей физической боли от толчка руками в спину, так как потерпевшая в своих показаниях утверждала, что от того, что ФИО1 толкнул её в спину, она боли не испытывала, а испытала боль от того, что упала на тротуар.

В этой связи, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения указание на причинение подсудимыми ФИО1 потерпевшей Б физической боли от толчка руками в спину, так как по утверждению потерпевшей от данных действий она боли не испытывала. Физическую боль она испытала от падения на тротуар. Причинение физической боли в данном случае не охватывалось умыслом виновного.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Вмененный квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый в ходе преступления, с целью облегчения изъятия похищаемого имущества, удерживал за одежду лежащую на тротуаре потерпевшую, нанес удар кулаком руки по голове, причинив физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшей, направленное на подавление её воли к сопротивлению.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к лишению свободы по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.08.2012 в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления, что подтвердил и сам подсудимый, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, который ранее судим за совершенное в том числе аналогичное преступление, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, на путь исправления не встал, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности ФИО1 его материальное положение, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Б был заявлен гражданский иск на сумму *** рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить указанный гражданский иск в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании, материальный ущерб был причинен именно преступными действиями подсудимого ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – 14 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата изъята> по <дата изъята> и содержание под стражей с <дата изъята> до <дата изъята>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Б удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б *** рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В возмещение ущерба обратить взыскание на имущество осужденного ФИО1, на которое наложен арест, а именно: сотовый телефон «***»

Вещественные доказательства по уголовному делу: файлы видеозаписи из магазина *** на DVD-R диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кульгускин