Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-1665/2016 М-1665/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 февраля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.

при секретаре Гуровой О.А.,

с участием соответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-100/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследственному имуществу заемщика ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (сокращенное наименование – ООО «ТРАСТ») обратилось в Братский районный суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ***, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному ОАО «Восточный экспресс Банк» с ФИО4

В соответствии с условиями договора цессии, ст. ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ, к ООО «ТРАСТ» права и обязанности перешли в том же объеме, которые существовали в между банком и ФИО4 к моменту перехода прав (требований), а именно к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: *** руб. – сумма задолженности по основному долгу, *** руб. – сумма просроченных процентов. Следовательно, сумма задолженности, которую истец имеет право требовать, составляет *** руб.

При заключении договора цессии банк передал ООО «ТРАСТ» документы, подтверждающие существование права требования, в том числе заявление на заключение соглашения о кредитовании счета. Из условий указанного кредитного договора следует, что банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере *** руб. под 20% годовых на срок 48 месяцев.

Заемщик ФИО4 умерла **.**.****, о чем при заключении договора цессии не было известно. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Определением Братского районного суда от 02.02.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО4 – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «ТРАСТ», действующая на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании соответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования, заявленные ООО «ТРАСТ» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., не признали, суду пояснили, что они являются сыновьями умершей ФИО4 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО4, не имеется.

После смерти ФИО4 наследственного имущества не имеется. Жилое помещение, в котором они проживают, и где проживала их мать на момент своей смерти, расположенное по адресу: ..., их собственностью не является, передано им в бессрочное владение и пользование по договору социального найма.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения соответчиков ФИО1 и ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца ООО «ТРАСТ» и третьего лица ТУ Росимущества в Иркутской области, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав соответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления на получение кредита *** от **.**.**** ФИО4 получила в ОАО «Восточный экспресс Банк» персональный кредит в размере *** руб., на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере *** руб. третьего числа каждого месяца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно копии договора об уступке прав (требований) *** от **.**.****, ОАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) передало ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора об уступке, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав (требований) *** от **.**.****, ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам ФИО4 по кредитному договору *** от **.**.**** на сумму *** руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «Восточный экспресс Банк», взятые на себя обязательства по выдаче ФИО4 персонального кредита в размере *** руб., исполнило, при этом ФИО4 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб. На основании договора об уступке прав (требований) *** от **.**.**** ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ОАО «ТРАСТ» права по указанному выше кредитному обязательству.

Также в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака от **.**.****, **.**.**** между ФИО6 и ФИО8 был заключен брак, после заключения которого, жене присвоена фамилия – Попова.

Из копии записи акта о рождении *** от **.**.**** следует, что ФИО2 родился **.**.**** в ..., его родителями являются ФИО3 и ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении от **.**.****, ФИО1 родился **.**.**** в ..., его родителями являются ФИО6 и ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти от **.**.****, ФИО6 умер **.**.****.

По сообщению нотариуса ... нотариального округа ФИО10 от **.**.****, наследственное дело к имуществу умершей **.**.**** ФИО4, не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 24.01.2017, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах ФИО4 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, отсутствует.

Согласно информации МУ МВД России «Братское» (отдел по вопросам миграции) от 20.01.2017, по имеющимся сведениям адресно-справочной работы, ФИО4 **.**.**** года рождения, **.**.**** снята с регистрационного учета в связи со смертью. Ранее была зарегистрирована по адресу: ....

Согласно копии поквартирной карточки, ФИО4 является нанимателем указанного выше жилого помещения. В данной квартире зарегистрированы: сын нанимателя ФИО1 **.**.**** года рождения – с **.**.**** по настоящее время, сын нанимателя ФИО2 **.**.**** года рождения – с **.**.**** по настоящее время, внук нанимателя ФИО7 **.**.**** года рождения – с **.**.**** по настоящее время.

Из представленного договора социального найма следует, что **.**.**** между Администрацией ... городского поселения и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого Администрация ... городского поселения передало ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (брат), ФИО7 (сын) в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ..., для проживания в нем.

По сообщению начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 12.01.2017, согласно Федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД М», транспортные средства на имя ФИО4 **.**.**** года рождения, не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у умершего заемщика ФИО4 наследственного имущества, которое могло бы перейти в собственность наследников, в муниципальную или федеральную собственность (выморочное имущество), не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку наследственное имущество заемщика, за счет которого может быть исполнено кредитное обязательство, отсутствует, никто из наследников не принял наследства, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 и ФИО2, из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4, права требования по которому на основании договора уступки прав (требований) *** от **.**.**** перешли к ООО «ТРАСТ», удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследственному имуществу заемщика ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева