Решение № 2-100/2017 2-100/2017(2-4070/2016;)~М-4558/2016 2-4070/2016 М-4558/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что согласно свидетельству о праве собственности № от ***г. она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>. По 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежат ее дочери ФИО3 и внучке ФИО4.

С ... года в указанной квартире состоит на регистрационном учете бывший сожитель ее дочери ФИО1, который в июне ... года добровольно выехал из квартиры, с этого времени в ней не проживает, вещей его в квартире нет, оплату за жилье не производит, связь с ним дочь не поддерживает.

На основании изложенного истец ФИО2 просит признать прекращенным право пользования ФИО1 квартирой по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Место пребывания ответчика ФИО1 неизвестно. В соответствии со ст. 116 ГПК РФ он извещен по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ его интересы в судебном заседании представляет адвокат ФИО6, действующая на основании ордера (л.д. 21).

Представитель ответчика адвокат ФИО6 после исследования всех доказательств пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица вр.и.о. начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 17).

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***г. (л.д. 4). Другими собственниками по 1/3 доле каждая являются ФИО3 и ФИО4.

Право указанных лиц на указанную квартиру возникло на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ***г..

Согласно поквартирной карточке, указанные лица состоят в спорной квартире на регистрационном учете, а также ответчик по делу ФИО1 – с ***г. (л.д. 7).

Как следует из пояснений истца, ФИО1 являлся сожителем ФИО3 В июне ... года он добровольно выехал из спорной квартиры в связи с фактическим прекращением семейных отношений с ФИО3 С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в ней нет, оплату за жилье он не производит, семейные отношения между ним и ФИО8 прекращены, место его нахождения ей с дочерью не известно.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10 – соседи истца, которые пояснили, что ФИО1 и ФИО3 проживали в фактических брачных отношения около пяти лет, в июне ... года ФИО1 выехал из спорной квартиры, сам выносил свои вещи и грузил в машину.

Из указанного следует, что выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер.

Учитывая, что спорная квартира принадлежит истцу, ФИО3 и ФИО4 на праве собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан до вселения в нее ответчика, ответчик выехал из нее добровольно, то в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ оснований для пользования спорной квартирой у ответчика не имеется. При указанных обстоятельствах право пользования ответчиком спорной квартирой признается прекращенным.

Поскольку имеются основания для признания права ФИО1 пользования спорной квартирой прекращенным, то он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей.

В связи с чем, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

Настоящее решение суда является основанием для органа, осуществляющего регистрационный учет в <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев