Приговор № 1-179/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-179/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 весной 2019 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью незаконного выращивания растений рода конопля (Cannabis), для последующего незаконного хранения полученных из них наркотических средств, без цели сбыта, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, самостоятельно высадил запрещенные к возделыванию растения рода конопля, после чего продолжая свой преступный умысел, с целью доведения указанных растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, путем полива и рыхления почвы, а также удаления сорняков установил за ними уход, тем самым принял меры по их незаконному культивированию.

В результате незаконных действий, ФИО4 в период времени с весны 1019 года по ДД.ММ.ГГГГ вырастил 30 кустов растений, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями рода Конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО4 по незаконному культивированию растений рода конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения следственных действий с территории его домовладения были изъяты 30 кустов вышеуказанного запрещенною к возделыванию растения рода конопля (Cannabis).

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.1 1.2010 года № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по допросам оборота растений, содержащих наркотические средства ли психотропные (вещества либо их прекурсоры» изъятые 30 кустов растений рода конопля Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол соответствуют крупному размеру.

Он же, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в неустановленный дознанием период времени, осуществил сбор верхушечных частей растений рода Конопля, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 35,695 г. выращенных им в период с весны 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения, которые впоследствии незаконно хранил без цели сбыта но месту своего жительства, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО4 по незаконному хранению наркотических средств были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведения следственных действий с территории его домовладения было изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 35,695 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», вышеуказанное изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 35,695 г., является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник ФИО4 доводы ходатайства подсудимого ФИО4 подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО4 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанные им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4, является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, взначительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступлений с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний или освобождения подсудимого от наказаний судом не усматривается.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении матери преклонного возраста по всем эпизодам совершенных преступлений.

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалександровского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Согласно приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено условное осуждение. Поэтому указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО4 то, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов».

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ; по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания ФИО4, суд исходит из требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступлений, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Ранее подсудимый был осужден приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены ФИО4 в период испытательного срока. Однако, как следует из информации заместителя начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период отбывания наказания по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, а также с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, характера совершенных деяний, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении указанного приговора самостоятельно.

На стадии дознания мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- четыре полимерных мешка с находящимися внутри цельными растениями с корневой системой, в количестве 30 кустов, полимерный пакет с находящимися внутри тремя бумажными конвертами с марлевыми тампонами, бумажным конвертом со срезами ногтевых пластин, сухими частями растения серо-зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу – надлежит уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание осужденному ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: четыре полимерных мешка с находящимися внутри цельными растениями с корневой системой, в количестве 30 кустов, полимерный пакет с находящимися внутри тремя бумажными конвертами с марлевыми тампонами, бумажным конвертом со срезами ногтевых пластин, сухими частями растения серо-зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.А. Заздравных