Постановление № 1-160/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

*

*


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петушки 09 августа 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дымокуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ВГКА ВО ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

дата года рождения, уроженца адрес, гражданин РФ, по национальности русского, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего * зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ - в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 г. около 22 часов 35 минут, в пути следования электропоезда № 7196 (ЭД4М) сообщением «Москва-Владимир» по ст. Покров, Петушинского района, Владимирской области, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных деяний, нарушая общественный порядок на железнодорожном транспорте, и выражая явное неуважение к обществу, находясь в головном вагоне (№1) данного электропоезда, ворвался в помещение служебного тамбура, куда за плечо втолкнул сопровождавшего данный электропоезд охранника ЧОО «Аэрогвард» ФИО 3, с которым ранее имел личные неприязненные отношения. Находясь в данном помещении, в присутствии помощника машиниста ФИО 1, ФИО1 стал руками толкать ФИО 3 из стороны в сторону, в результате чего последний телом ударялся о стены тамбура, на которых находилось оборудование под высоким напряжением, влияющее на безопасность движения. ФИО 1 потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия и не отвлекать локомотивную бригаду от обязанностей по нормальному управлению электропоездом. Однако ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок, нанеся ФИО 3 не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область головы и 1 удар в область спины, не реагировал и на требование машиниста ФИО 2, находящегося в кабине машиниста и управляющего электропоездом, покинуть помещение и прекратить хулиганские действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортного средства. Около 22часов 55 минут 21 мая 2017 г., когда указанный электропоезд следовал по ст. Леоново, расположенной на 121 км. МЖД, возле д. Леоново, Петушинского района, Владимирской области, ФИО 3 увернувшись от очередного удара ФИО1, убежал, последний покинул место совершения преступления.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный им преступлением вред, принес извинения ФИО 3 Он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник Восточного транспортного прокурора Зуфарова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч.2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим. Инкриминируемое ему преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его возрасте и размере ежемесячного самостоятельного дохода подсудимого, с учётом которых находит размер судебного штрафа соответствующим 50000 рублей.

С учётом размера назначенного штрафа, материального положения ФИО1, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ, производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа - два месяца с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке установленным частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

По вступлению постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова