Приговор № 1-160/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело ###


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«26» апреля 2017 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ЦКА <...> ФИО5, представившего удостоверение ### и ордер ### от 26.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>-а, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня у ФИО1, находившегося по месту жительства, по адресу: <...>-а, <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под наименованием «спайс» без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством сотового телефона через сеть «Интернет» обратился к неустановленному следствием лицу, именовавшему себя под именем «<данные изъяты>», с вопросом незаконного приобретения наркотического средства «спайс», без цели сбыта для личного потребления, на что получил ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства на территории <...>, а именно после перевода денежных средств в сумме 1200 рублей на номер счета «Qiwi-кошелька». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился к терминалу оплаты сотовой связи, расположенному на <...> (в ходе следствия не установлено), где в целях незаконного приобретения наркотического средства перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на номер счета «Qiwi-кошелька», который ему сообщило вышеуказанное неустановленное следствием лицо.

После этого, в этот же день неустановленное следствием лицо, именовавшее себя под именем «<данные изъяты>», сообщило ФИО1 место нахождения закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>» у одного из гаражей за домом ###-в по <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу, где в оговоренном с неустановленным лицом месте обнаружил и взял себе, незаконно тем самым приобретя без цели сбыта, для личного потребления полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 1,212 грамма, которое спрятал в кармане надетой на него куртки и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут у <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 1,212 грамма было у него обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденномуПостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составенаркотическое средство 1 -(5 -фторпентил-1 Н-индол-3 -ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], запрещена к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вышеуказанного наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,212 грамма признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты.

В отношении ФИО1, который за оказанием психиатрической помощи во Владимирскую областную психиатрическую больницу ### не обращался <данные изъяты> наблюдающегося с ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском областном наркологическом диспансере у психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ (<данные изъяты>), в ходе предварительного следствия назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации,, которое ему не противопоказано <данные изъяты>

Таким образом, с учетом указанного экспертного заключения, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д.112); подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.113); под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д.114); наблюдается врачом психиатром-наркологом с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ (л.д.115); имеет постоянное место регистрации и жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции УМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно (л.д.133).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, давая пояснения в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах приобретения и хранения изъятых у него наркотических средств еще до возбуждения по данному факту уголовного дела в форме объяснения (л.д.25), сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении.

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение им было сделано после задержания сотрудниками полиции, когда последним уже были известны все обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО1 только подтвердил свое участие в содеянном. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он в своих показаниях на предварительном следствии подробно описал обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения наказания с отсрочкой, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией; трудоустроиться; не совершать административных правонарушений, а также на основании заключения экспертов, установивших, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью и нуждается в назначении противонаркотического лечения, которое ему не противопоказано, в течение полугода после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался. Иные меры пресечения и процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались и не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], остаточной массой 1,102 грамма в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства;

- куртка, принадлежащая ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, подлежит возврату владельцу ФИО1

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, в течение полугода после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], остаточной массой 1,102 грамма в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства;

- куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, передать в полное распоряжение владельцу ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья И.А. Егоров