Приговор № 1-160/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 12 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кириллова Д.В.,

при секретаре Серовой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2015 года в дневное время ФИО1, находясь в <данные изъяты>, заключил с Потерпевший №1 договор строительного подряда № <данные изъяты>.03 от <данные изъяты>. Согласно указанному договору, ФИО1 обязался выполнить строительные работы по адресу: <данные изъяты>, МО <данные изъяты>, а именно: рубка сруба, монтаж комплекта стен сруба, веранды, двора и перекрытий сруба на фундамент, монтаж стропильной системы кровли и укрывного материала, монтаж полов, потолков, окон и дверей, уборка территории. Стоимость договора составила <данные изъяты> рубля. Срок по договору составил с 27.07.2015 по 13.09.2015. Сразу после подписания договора, в том же месте Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение необходимых стройматериалов. Тем самым, Потерпевший №1 вверила свои денежные средства ФИО1

Таким образом, ФИО1 в силу заключенного договора осуществлял полномочия по распоряжению, управлению и пользованию денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В период с третьей декады апреля 2015 года по первую декаду мая 2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 потратил часть денежных средств в сумме 80 000 рублей, полученных от Потерпевший №1, на приобретение стройматериалов, а именно древесины для рубки сруба.

18 июня 2015 года ФИО1, находясь в <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение стройматериалов. Тем самым, Потерпевший №1 вверила свои денежные средства ФИО1, а последний осуществлял полномочия по распоряжению, управлению и пользованию ее денежными средствами.

В первой декаде августа 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, и полученных им для приобретения стройматериалов.

Реализуя свой преступный умысел, в первой декаде августа 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым преступным корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, имея доступ к вверенным ему денежным средствам, предназначенным для приобретения стройматериалов, противоправно и безвозмездно обратил указанные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, тем самым присвоив их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства впоследствии собственнику не возвратил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рыбакова Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.Вместе с этим, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него 2 малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что ФИО1 не судим, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Арест, наложенный на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от <данные изъяты> на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, сохранить до полного возмещения ФИО1 ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, принять меры к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от <данные изъяты> на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, сохранить до полного возмещения ФИО1 ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор строительного подряда <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> на 7 листах с приложениями на 5 листах и претензию от имени Потерпевший №1 на имя ФИО1 от <данные изъяты> с почтовым конвертом – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; расписку от имени ФИО1 на сумму <данные изъяты> на 1 листе, расписку от имени ФИО1 на сумму <данные изъяты> от <данные изъяты> – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов