Приговор № 1-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9

2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

« 06 » февраля 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием прокурора г. Кандалакша Лоскутова В.П.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Махова Р.В.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего прорабом в ООО «ОРС», судимого:

23.08.2006 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14.11.2006), к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 15.08.2014 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 07.07.2014 на 2 года 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 42 минут до 13 часов 24 минут 20.05.2017, ФИО8, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта на территории Мурманской области неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел в долг у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой не менее 1985,132 грамма, то есть в особо крупном размере.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8 в период времени с 13 часов 24 минут 20.05.2017 до 00 часов 14 минут 21.05.2017 перевез вышеуказанное наркотическое средство, на своем автомобиле «<данные изъяты>», из Санкт-Петербурга в Мурманскую область.

21.05.2017 в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 15 минут указанный автомобиль ФИО8 был остановлен сотрудниками полиции с целью пресечения его преступной деятельности на стационарном посту ДПС, расположенном на 1149 километре автодороги Р-21 «Кола» Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия» (далее Р-21 «Кола») в Кандалакшском районе Мурманской области. Желая избежать уголовной ответственности и сокрыть ранее незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта, ФИО8 предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, начав движение на указанном автомобиле по автодороге Р-21 «Кола» в сторону г. Мурманска.

21.05.2017 в 00 часов 21 минуту ФИО8, следуя по автодороге Р-21 «Кола» в сторону г. Мурманска, остановил автомобиль на обочине на расстоянии 439,237 метров от километрового столба с указателем «1153» по направлению в сторону г. Мурманска, где, находившийся в автомобиле ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО8, по указанию последнего вышел из автомобиля и выбросил пакет с вышеуказанным наркотическим средством в лесной массив, имеющий географические координаты широта 67°,10'48,86 долгота 32°,20'56,42. После чего ФИО8 продолжил движение на указанном автомобиле по автодороге Р-21 «Кола» в сторону г. Мурманска, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. Однако, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере ФИО8 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 21.05.2017 в 00 часов 22 минуты он был задержан сотрудниками полиции на 1155 километре автодороги Р-21 «Кола», в районе съезда с нее на ул. Дорожников г. Кандалакша Мурманской обл., а вышеуказанное наркотическое средство массой 1985,132 грамма, то есть в особо крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 21.05.2017 в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 00 минут.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой не менее 1985,132 грамма, составляет особо крупный размер.

Государственный обвинитель Лоскутов В.П. в судебном заседании подтвердил содействие подсудимого ФИО8 предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в выполнении им (ФИО8) условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Разъяснил суду, в чем выразилось данное содействие предварительному следствию и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2017 между заместителем прокурора <адрес> ФИО2 и обвиняемым ФИО8 в присутствии защитника действительно было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 212-217) и порядок заключения данного соглашения был соблюден.

Из данного соглашения следует, что ФИО8 обязуется сообщить о месте расположения наркотических средств в особо крупном размере (около 2 кг), которые хранятся на территории г. Мурманска, дать показания об обстоятельствах их помещения в указанное место, а также о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Мурманска.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в ходе производство предварительного следствия выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд соглашается с тем, что признательные показания ФИО8 (т. 3 л.д. 112-117, т. 5 л.д. 223-233, т. 6 л.д. 1-7, 8-49, 50-55, 56-73, 87-94, 95-99, 109-115, 129-135, 143- 147) позволили правоохранительным органам получить достаточную совокупность доказательств, свидетельствующую о причастности его и других лиц к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По представленным ФИО8 сведениям в настоящее время возбуждены не менее 6-ти уголовных дел о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 21-22, т. 6 л.д. 197, т. 7 л.д. 54, 55, т. 8 л.д. 68, 69), из незаконного оборота изъято более 4 кг наркотических средств и психотропных веществ; раскрыто иное умышленное преступление (т. 8 л.д. 70).

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО8 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Соответствующее ходатайство (т. 5 л.д. 199) он заявил и досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 212-217) заключил добровольно при участии защитника и после консультаций с ним. Последствия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве он осознает.

В судебном заседании защитник Махов Р.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке в отношении подсудимого ФИО8 соблюдены.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО8 не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, быть стороной уголовного процесса, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 7 л.д. 20-22).

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в судебном разбирательстве, суд признает подсудимого ФИО8 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО8 преступления, относящегося к категории умышленных особо тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, иные обстоятельства: судом установлено, что ФИО8 женат, не имеет иждивенцев (т. 6 л.д. 198-203); на учёте у врачей психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 7 л.д. 16, 25, 28); наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией, ВИЧ-инфекцией не страдает (т. 7 л.д. 27, 29); имеет иные заболевания (т. 7 л.д. 30, 32, 56-57, 69, т. 8 л.д. 15-20, 71); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 63); на учёте в ЦЗН, как лицо, нуждающееся в трудоустройстве, не состоит (т. 7 л.д. 41); по месту работы прорабом в ООО «ОРС» характеризуется положительно (т. 7 л.д. 64-65); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, административные штрафы оплачены (т. 3 л.д. 246-254, т. 7 л.д. 14-15, 43); ранее судим (т. 6 л.д. 204, 205, 208-243, т. 7 л.д. 1-6); освобожден от уголовного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области (т. 7 л.д. 9-11, 13); по месту отбытия уголовного наказания характеризуется положительно (т. 7 л.д. 61-62), по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно (т. 7 л.д. 53, 59); занимался благотворительной деятельностью (т. 7 л.д. 60, 70); супругой и сыном характеризуется положительно (т. 3 л.д. 156-159, т. 4 л.д. 66-68).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО8 преступлений по приговору от 23.08.2006. Суд принимает во внимание тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО8 в достаточно короткий период времени с момента его условно-досрочного освобождения за ранее совершенные аналогичные преступления, в связи с чем, приходит к выводу о наличии стойкой противоправной направленности личности ФИО8, его склонности к совершению умышленных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Наказание в виде 14 лет лишения свободы, назначенное и частично отбытое им по предыдущему приговору, за совершение ряда аналогичных преступлений, оказалось недостаточным, т.к. не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 суд признает и учитывает при назначении вида и размера наказания его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое заключалось, в том числе, в предоставлении органам следствия детальной информации об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает оказание ФИО8 содействия правоохранительным органам Мурманской области в изобличении лиц, распространяющих наркотические средства и психотропные вещества, а также совершающих иные преступления на территории Мурманской области, что подтверждается материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 21-22, т. 6 л.д. 157-192, 196-197, т. 7 л.д. 48, 52, 54, 55, 58, 59, т. 8 л.д. 68-70), а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого; его благотворительную деятельность; полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом цели и мотива преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением во время и после совершения преступления, а также вышеназванных данных о его личности, по мнению суда, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает рецидив преступлений, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который по смыслу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а пожизненное лишение свободы не назначается (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

При этом, поскольку верхний предел наказания совпадает с низшим пределом санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, низший предел наказания в данном случае определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. назначения ему менее строгого чем лишение свободы наказания, а также положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО8 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), а также ч. 2 ст. 62 УК РФ (снижение верхнего предела наказания).

Кроме того, учитывая наличие вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание штрафа, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая тот факт, что совершенное подсудимым преступление не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО8 совершил особо тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 23.08.2006, в связи с чем, в соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, суд находит возможным применить в отношении ФИО8 принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО8 должен отбывать в исправительной колонии особого режима. Оснований для отбывания ФИО8 части наказания в тюрьме, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого ФИО8 суд считает необходимым оставить без изменения, избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопреки мнению стороны защиты, достаточных документов, являющихся основанием для признания имеющихся у подсудимого заболеваний препятствующими содержанию подсудимого под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО8 условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 23.08.2006.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23.08.2006 Первомайского районного суда г. Мурманска, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 06.02.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу с 21.05.2017 по 05.02.2018.

Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

пакет с веществом содержащим в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой 1980,2 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области, два конверта с первоначальными упаковками для наркотического средства, бумажный пакет с логотипом «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кандалакшский», – уничтожить;

пакет, с парой ботинок ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кандалакшский», - вернуть ФИО1, а при отказе в получении – уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>» с СИМ-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» с СИМ-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» с СИМ-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», видеорегистратор «<данные изъяты>» с картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кандалакшский», - вернуть ФИО8, а при отказе в получении – уничтожить;

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», страховой полис выданные на ответственное хранение ФИО5, автомобиль «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности;

компакт диск с видеозаписью системы «Страж», результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, конверт с диском DVD, конверт с компакт диском (трафики телефонных переговоров), 3 конверта со сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, сопроводительные письма из ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», материалы о предоставлении кредита ФИО5, материалы об административных правонарушениях совершенных с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В Русаков