Постановление № 1-12/2020 1-196/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай 13 января 2020 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Дякивнича Н.А.,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего инженером <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь напротив подъезда № жилого <адрес>, и обнаружив в обложке найденного им паспорта гражданина РФ на имя ФИО банковскую карту <данные изъяты> №, держателем которой является последний, с листком бумаги, на котором был написан пин-код доступа к указанной карте, решил совершить хищение денежных средств, используя найденную им карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 направился к банкомату <данные изъяты> №, установленному в Дополнительном отделении <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, используя найденную им банковскую карту <данные изъяты>» № и известный ему пин-код доступа, просмотрел баланс на экране банкомата. После чего, убедившись в наличии денежных средств на счете указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут одной операцией обналичил и тем самым тайно похитил со счета №, принадлежащего ФИО, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на автомойке «<данные изъяты>» в мкр. <адрес>, решил совершить хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета найденной им ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут напротив подъезда № жилого <адрес> в обложке паспорта гражданина РФ на имя ФИО банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 направился к банкомату <данные изъяты>» №, установленному в Дополнительном отделении <данные изъяты>», расположенном в <адрес> где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, используя найденную им банковскую карту <данные изъяты>» № и известный ему пин-код доступа, одной операцией обналичил и тем самым тайно похитил со счета №, принадлежащего ФИО, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь у <адрес>, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также другие важные личные документы, а именно полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО

После чего, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, продав паспорт и остальные документы ФИО за 1 000 рублей, чем причинил ФИО материальный и моральный вред.

Действия ФИО1 были квалифицированы как два преступления предусмотренные п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ т.е. кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с ним, так как тот возместил ему причиненный преступлениями материальный вред, а так же принес свои извинения, и он ни каких претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшему основанию не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В заключении по заявленному ходатайству государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как добровольность обращения потерпевшего с ходатайством о прекращении дела и достаточность возмещения ему вреда установлена в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет семью. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные о личности подсудимого свидетельствуют о его положительной социальной ориентации.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому возместил причиненный в результате преступлений вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела.

Учитывая, что ст. 131 УПК РФ предусматривает возможность взыскания судебных издержек только с осужденного, то понесенные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства: выписку по карточным счетам, детализации предоставленных услуг абонентских номеров, приходный кассовый ордер – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов