Приговор № 1-54/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 15 мая 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шимановского района ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Даниленко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1.) 29 декабря 2007 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 16 июля 2009 года, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 декабря 2007 года отменено, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2007 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 07 октября 2009 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с не отбытой частью наказания по приговору суда от 16 июля 2009 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 сентября 2011 года, освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 3 дня. Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 27 марта 2012 года, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 07 октября 2009 года отменено, путем частичного присоединения к назначенному наказанию окончательно назначено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 сентября 2013 года освобожден по отбытии наказания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено в г. Шимановске при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2018 года около 23:40 часов, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания по адресу: <адрес>, и во время распития спиртного в комнате вышеуказанного дома, между ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора, в ходе которой придя в агрессивное состояние, вызванное происходящей ссорой ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, взял клинок лежащий на столе в кухне.

07 февраля 2018 года около 23:40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО6, поводом возникновения которых послужила возникшая между ними словесная ссора, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека опасного для жизни и желая этого, находившимся у него в правой руке клинком, являющимся согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № 33 от 06 марта 2018 года, заготовкой для ножа, хозяйственно-бытового назначения, умышленно, со значительной силой, замахнувшись, нанес клинком не менее одного удара в область левой лопатки ФИО8 причинив ФИО9. проникающее колото-резанное ранение груди слева с раной на коже области левой лопатки, осложнившегося излитием крови в левую плевральную полость, гемотораксом слева 1300 мл., квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено в его присутствии и после консультации с ним, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; согласно заявлению потерпевшего ФИО6 последний согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.176-177); ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. <данные изъяты>. При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против личности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим (т. 1 л.д.140); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.171), по месту работы положительно (т. 1 л.д.172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: - в силу п. «з» ч. 1 противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший спровоцировал ФИО1, высказываясь нецензурно в его адрес и адрес сестры; - в силу п. «и» ч. 1 в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 08 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 18), в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте; - в силу п. «к» ч. 1 оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов сотрудников полиции; - в силу ч. 2 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 1 л.д. 75-76), <данные изъяты> Кроме того судом учитывается мнение потерпевшего, который указывает, что примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд находит необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом также принимая во внимание, что состояние его алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против личности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против личности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, поведение ФИО1 после совершения преступления и в ходе предварительного следствия, данные характеристик, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения не усматривает.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда является достаточным для его исправления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях опасный рецидив преступлений (приговор Шимановского районного суда Амурской области от 29 декабря 2007 года) и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкое согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на меру пресечения - содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: клинок, футболку, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Михайленко