Приговор № 1-166/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело №1-166/2024

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 18 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Фелькер А.С., помощнике судьи Давыдовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> ФИО3,

защитника в лице адвоката Анацко А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 являясь должностным лицом, совершила из иной личной заинтересованности действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность <данные изъяты><адрес> и для получения заработной платы и иных выплат использовала счет №, открытый в отделении филиала <данные изъяты>, с привязанной к нему картой <данные изъяты> №.

Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты><адрес> в должности <данные изъяты> и получала заработную плату и иные выплаты на открытый в отделении филиала <данные изъяты> счет №, с привязанной к нему банковской картой <данные изъяты> №.

Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты><адрес> в должности <данные изъяты> и получала заработную плату и иные выплаты на открытый на ее имя в отделении филиала <данные изъяты> счет №, с привязанной к нему банковской картой <данные изъяты> № и открытый в филиале <данные изъяты> счет №, с привязанными к нему тремя банковскими картами.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» к личному составу Вооруженных Сил Российской Федерации вместе с военнослужащими и федеральными государственными гражданскими служащими относятся работники войсковых частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, которые трудятся в центральных органах военного управления, объединениях, соединениях, воинских частях, военных комиссариатах, военно-медицинских, научно-исследовательских, культурно-просветительских, образовательных и иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации в целях обеспечения выполнения ими возложенных на них задач.

Тем самым, работники <данные изъяты><адрес> ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 относятся к гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ФИО4, помимо прочего, обязана: руководить работой подчиненных работников строевого отделения по выполнению ими своих должностных и специальных обязанностей; определять задачи подчиненному личному составу строевого отделения, организовывать их исполнение и осуществлять контроль по их выполнению; обеспечивать правильное и рациональное распределение нагрузки между подчиненными сотрудниками строевого отделения; контролировать представление работникам установленных льгот и компенсаций по условиям труда; обеспечивать поддержание в исправном состоянии и сохранности материально-технические средства строевого отделения; представлять начальнику финансово-экономического отделения и начальнику юридического отделения на согласование и визирование суточные приказы <данные изъяты><адрес> по личному составу и основной деятельности; имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; вносить на рассмотрение военного комиссара предложения о поощрении работников строевого отделения или наложении на них взысканий; несет ответственность за своевременную подготовку и правильность оформления проектов приказов <данные изъяты><адрес> по личному составу и основной деятельности; за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 в период исполнения обязанностей <данные изъяты><адрес>, относится к руководящему составу и выполняет организационно-распорядительные функции, то есть в соответствии с п.1 Примечания к ст.285 УК РФ является должностным лицом.

В соответствии со ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Оплата труда работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в период ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в соответствии с приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации» и состояла из должностного оклада, выплат компенсационного и стимулирующего характера.

Согласно п.5 Положения об установлении систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размеры и условия осуществления выплат стимулирующего характера устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовыми договорами с учетом разрабатываемых в федеральном учреждении показателей и критериев оценки эффективности труда работников этих учреждений.

В соответствии с Перечнем видов выплат стимулирующего характера в федеральных бюджетных, автономных, казенных учреждениях, а также Разъяснениями о порядке установления выплат стимулирующего характера в этих учреждениях, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из видов выплат стимулирующего характера являются премиальные выплаты по итогам работы.

В соответствии с п.п.6, 7, 9 и 12 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств, производится в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил на основании приказов командиров (начальников, руководителей). Издание приказов на выплату дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала производится на основании представляемых непосредственными командирами (начальниками, руководителями) рапортов. Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование. Размер дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала не может превышать пятикратного размера расчетной суммы исходя из объемов высвобожденных денежных средств за квартал и численности личного состава. Дополнительное материальное стимулирование личного состава в большем размере может быть произведено за выполнение особо важных и сложных заданий на основании письменного решения вышестоящего командира (начальника, руководителя) по ходатайству командира (начальника, руководителя) воинской части (организации Вооруженных Сил). Дополнительное материальное стимулирование доводится военнослужащим и лицам гражданского персонала путем зачисления денежных средств на личные банковские карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь должностным лицом - <данные изъяты><адрес>, из иной личной заинтересованности совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан – подчиненных ей работников Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, желая любым способом, в том числе незаконным, создать у вышестоящего руководства благоприятное впечатление о возглавляемом ею структурном подразделении учреждения и добиться положительной оценки своей деятельности, как <данные изъяты>, продемонстрировать свой авторитет и самостоятельность в глазах своего начальства и подчиненных, в том числе улучшить личные условия труда за счет других работников и условия труда последних, то есть из иной личной заинтересованности, с целью незаконного накопления денежных средств в неопределенном количестве для обеспечения возможности улучшить условия труда в возглавляемом ею подразделении и <данные изъяты><адрес> в целом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть действуя с единым прямым умыслом, решила превысить свои должностные полномочия и реализовать задуманное за счет денежных средств, причитающихся в качестве дополнительного материального стимулирования подчиненным ей работникам в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые систематически получала от них, против их воли, путем дачи незаконных указаний, пользуясь их зависимым положением от неё по работе, то есть с использованием служебного положения <данные изъяты><данные изъяты><адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО4 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь зависимым положением подчиненных, в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, сообщила Потерпевший №1, а в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №2, о необходимости регулярно передавать ей денежные средства от начисляемой по её же либо лица, ее замещающего, ходатайству (заявлению) премии по результатам работы за месяц в определяемых ею размерах для нужд возглавляемого ею строевого отделения <данные изъяты><адрес>, в том числе для приобретения и установки материальных ценностей (натяжного потолка с освещением, пластиковых окон и другого имущества) в служебных кабинетах строевого отделения и иных помещениях <данные изъяты><адрес>.

Находясь в зависимом положении, воспринимая требования ФИО4 как указание начальника, обязательное для исполнения, опасаясь негативных для себя последствий по работе в случае отказа, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились передавать ей требуемые денежные средства, то есть определенную ФИО4 часть дополнительной премии.

При этом в силу высоких результатов своей работы и постоянного личного вклада в решение стоящих перед строевым отделением и <данные изъяты><адрес> в целом служебных задач Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью соответствовали критериям работников, достойных дополнительного премирования по итогам работы за месяц, то есть имели законное право на её получение.

Для реализации задуманного, ФИО4 ежемесячно готовила заявления (ходатайства) с мотивированной просьбой о поощрении - дополнительном премировании подчиненных работников строевого отделения, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по итогам работы за месяц, а в свое отсутствие лицу, ее замещающему, разрешала или согласовывала с руководством <данные изъяты><адрес> возможность такого премирования, а также список работников достойных дополнительной премии, подлежащих включению в заявление и её размер, не превышающий максимальных значений, то есть в допустимых пределах.

После этого указанные заявления из строевого отделения для их дальнейшей реализации передавались в финансово-экономическое отделение <данные изъяты><адрес>, где они вместе с заявлениями, поступившими из других подразделений <данные изъяты><адрес>, в рамках обеспечения соблюдения финансовой дисциплины и контроля за финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты><адрес>, проходили проверку на правильность указанных сумм премий в допустимых пределах, установленных Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проведенной проверки указанные заявления о премировании работников передавались из финансово-экономического отделения <данные изъяты><адрес> либо лицу, его замещающему, для принятия решения и наложения резолюций об издании соответствующих приказов о премировании гражданского персонала, после чего для подготовки их проектов возвращались в финансово-экономическое отделение.

Далее, на основании указанных заявлений о премировании работников строевого отделения, включая Потерпевший №1 и Потерпевший №2, <данные изъяты><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ подписывались (издавались) приказы (по основной деятельности) «О премировании гражданского персонала <данные изъяты><адрес>» в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ежемесячную дополнительную премию в размере доведенных лимитов в сумме до 23 000 рублей, определенную часть которой после получения выплат, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 перечисляли на счет банковской карты ФИО4, а также передавали последней наличными денежными средствами.

С учетом указанных заявлений о премировании, <данные изъяты><адрес> правомерно изданы нижеуказанные приказы (по основной деятельности) «О премировании гражданского персонала <данные изъяты><адрес>» в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающие, помимо прочих работников, Потерпевший №1 дополнительную премию по итогам работы за месяц, а именно:

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 13300 рублей, правомерно получив которую в размере 11753 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 5000 рублей Потерпевший №1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, перечислила со своего счета № в <данные изъяты> на счет ФИО4 № в <данные изъяты>

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 16900 рублей, правомерно получив которую в размере 14885 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 10000 рублей Потерпевший №1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, перечислила со своего счета № в <данные изъяты> на счет ФИО4 № в <данные изъяты>;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 16800 рублей, правомерно получив которую в размере 14616 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 10000 рублей Потерпевший №1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, перечислила со своего счета № в <данные изъяты> на счет ФИО4 № в <данные изъяты>;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 21000 рублей, правомерно получив которую в размере 18270 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 13000 рублей Потерпевший №1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 18300 рублей, правомерно получив которую в размере 15921 рубль (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 10000 рублей Потерпевший №1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, перечислила со своего счета № в <данные изъяты> на счет ФИО4 № в <данные изъяты>;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 18300 рублей, правомерно получив которую в размере 15921 рубль (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 10000 рублей Потерпевший №1, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и в тот же день в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 17100 рублей, правомерно получив которую в размере 14877 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 10000 рублей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <адрес><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 16600 рублей, правомерно получив которую в размере 14624 рубля (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 8000 рублей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 18100 рублей, правомерно получив которую в размере 15929 рубля (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 10000 рублей Потерпевший №1, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 16700 рублей, правомерно получив которую в размере 14711 рубля (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 8000 рублей Потерпевший №1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 23000 рублей, правомерно получив которую в размере 20192 рубля (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 15000 рублей Потерпевший №1, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <адрес><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 20650 рублей, правомерно получив которую в размере 18147 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 12000 рублей Потерпевший №1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 23000 рублей, правомерно получив которую в размере 20010 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 13000 рублей Потерпевший №1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, перечислила со своего счета № в <данные изъяты> на счет ФИО4 № в <данные изъяты>;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 23000 рублей, правомерно получив которую в размере 20010 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 13000 рублей Потерпевший №1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 21150 рублей, правомерно получив которую в размере 20010 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 12000 рублей Потерпевший №1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 установлена и начислена премия в размере 20000 рублей, правомерно получив которую в размере 17400 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 10000 рублей Потерпевший №1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными.

Также, с учетом поданных установленным порядком заявлений о премировании <адрес><адрес> правомерно изданы нижеуказанные приказы (по основной деятельности) «О премировании гражданского персонала <данные изъяты><адрес>» в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающие, помимо прочих работников, Потерпевший №2 дополнительную премию по итогам работы за месяц, а именно:

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 установлена и начислена премия в размере 19000 рублей, правомерно получив которую в размере 16712 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 12000 рублей Потерпевший №2, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 установлена и начислена премия в размере 22100 рублей, правомерно получив которую в размере 19409 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 15000 рублей Потерпевший №2, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 установлена и начислена премия в размере 22000 рублей, правомерно получив которую в размере 19322 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 15000 рублей, имевшиеся у Потерпевший №2, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 установлена и начислена премия в размере 22300 рублей, правомерно получив которую в размере 19583 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 15000 рублей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 установлена и начислена премия в размере 21300 рублей, правомерно получив которую в размере 18531 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 9000 рублей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 установлена и начислена премия в размере 16000 рублей, правомерно получив которую в размере 13920 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 6000 рублей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате работникам премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 установлена и начислена премия в размере 20000 рублей, правомерно получив которую в размере 17582 рублей (с учетом налоговых удержаний и вычетов) по платежному поручению <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её – 13000 рублей Потерпевший №2, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зависимом положении от ФИО4 и по требованию последней, сняла в банкомате № и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете № <адрес><адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, передала ФИО4 наличными.

При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя из иной личной заинтересованности, ввиду возникшей по её мнению служебной необходимости в улучшении материальной базы строевого отделения и <данные изъяты><адрес>, желая создать у вышестоящего руководства благоприятное впечатление о возглавляемом ею структурном подразделении учреждения и, добиваясь положительной оценки своей деятельности, как начальника строевого отделения, демонстрируя свой авторитет и самостоятельность в глазах своего начальства и подчинённых, в том числе улучшая личные условия труда за счет других работников и условия труда последних, распорядилась незаконно полученными от подчиненных ей работников – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежными средствами по своему усмотрению, израсходовав на текущие потребности возглавляемого подразделения и учреждения в целом, закупив товарно-материальные ценности (встраиваемые светодиодные светильники, пластиковые окна и жалюзи к ним, корпусную мебель для хранения документов – шкаф и стеллаж к нему, обои, канцелярские товары и расходные материалы, календарь, микроволновую печь, чайник, крепежные изделия для выполнения работ и прочее), и оплатив услуги по установке отдельных из них на общую сумму 197204,01 рублей, а также израсходовав 55111,89 рублей на приобретение иных предметов канцелярии, расходных материалов и оплату услуг, а денежные средства в размере 1684,10 рублей отставив для использования в дальнейшем.

Указанными преступными действиями ФИО4 существенно нарушила права и законные интересы подчиненных работников на вознаграждение за труд, гарантированные ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.2 и 21 ТК РФ, и причинила им имущественный вред в следующих значительных размерах: Потерпевший №1 – 169 000 рублей, Потерпевший №2 – 85 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, просила оправдать ее по предъявленному обвинению, пояснив, что каких-либо требований о передаче денежных средств своим подчиненным не высказывала, все сборы денег в возглавляемом ею отделении носили добровольный характер и являлись общим решением сотрудников отделения. Необходимость улучшения условий труда за свой счет была вызвана отсутствием финансирования.

Исследовав представленные сторонами доказательствами, суд считает, что вина ФИО4 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (<данные изъяты><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ее непосредственным начальником являлась ФИО4, которая была требовательным и грамотным руководителем. Их отдел занимал 2 кабинета, общая численность отдела составляла 5 человек. Она вместе с ФИО4 занимала кабинет №.

В ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ФИО4 провела с ней личную беседу, в ходе которой пояснила, что ей (Потерпевший №2) будет начисляться повышенная премия и часть этих денег (в той сумме, в которой ФИО4 ей обозначит) она должна будет возвращать ФИО4 для проведения ремонтных работ в кабинетах № и № <данные изъяты><адрес> и приобретения канцелярии.

Она согласилась на требование ФИО4, поскольку та являлась ее непосредственным руководителем и она не могла отказаться от предложения ФИО4, так как была новым человеком в коллективе и боялась того, как ФИО4 воспримет ее отказ, поэтому, опасаясь увольнения, восприняла сказанное ФИО4, как условие работы в отделении.

Денежные средства, которые составляли большую часть ее премии, она передавала ФИО4 1 раз в месяц с 10 по 25 число, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В первый месяц, когда ей поступила заработная плата, она сняла в банкомате денежные средства и положила их на стол ФИО4, в последующем складывала деньги в конверт.

В дальнейшем она устала от такого порядка работы (передачи денег ФИО4) и в ДД.ММ.ГГГГ попросила ее больше не начислять ей повышенную премию, и впоследствии она уволилась, так как ей было морально тяжело работать с ФИО4 При этом она не обращалась к <данные изъяты> с жалобами на действия ФИО4, поскольку боялась последствий.

Считает, что заслуживала того размера премий, которые ей начислялись, так как хорошо работала, поэтому считает, что действиями ФИО4 ей причинен материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Собраний о том, что необходимо собрать денежные средства на нужды строевого отделения <данные изъяты><адрес> не проводилось. На часть собранных ФИО4 денежных средств в военный комиссариат были приобретены и установлены окна в кабинетах № и № строевого отделения (по одному окну соответственно), а также куплен шкаф (стеллаж) в кабинет № и поклеены обои.

Всем обеспечением в военкомате занималось административно-хозяйственное отделение, которое предоставляло бумагу, канцелярию, а также предоставляли иные, требующиеся в работе средства.

Без улучшений, вносимых ФИО4 в кабинеты строевого отделения, можно было работать, однако ФИО4 хотела улучшить условия труда для себя и своих сотрудников, при этом необходимости в замене окон и смене обоев не было, можно было осуществлять свою трудовую функцию и в тех условиях, которые имелись.

В ходе проведения очной ставки с обвиняемой ФИО4, потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила ранее данные ей показания, изобличая ФИО4 в том, что именно ФИО4 сказала ей (Потерпевший №2) о начислении ей завышенной премии в соответствии с приказом МО РФ №, часть из которых она (Потерпевший №2) должна была приносить на нужды военкомата в целях проведения ремонтных работ (т.4 л.д.129-134).

В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2 указала на конкретные места, подтвердив свои показания, когда в период работы в <данные изъяты><адрес>, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она при поступлении на её банковский счет, открытый в <данные изъяты>, а в последующем (с ДД.ММ.ГГГГ) – в <данные изъяты> премиальных выплат по результатам работы за месяц в соответствии с Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, она по требованию начальника строевого отделения ФИО4, от которой находилась в служебной зависимости, снимала наличные денежные средства в банкомате одного из отделений <данные изъяты>, расположенных по <адрес> в г.<адрес>, в суммах, которые ей каждый раз определяла ФИО4, и передавала их лично последней в служебном кабинете №, расположенном на № этаже <данные изъяты><адрес> или в её (ФИО4) отсутствие - оставляла их в бумажном конверте в сейфе, расположенном в том же служебном кабинете № военкомата. При этом денежные средства она снимала, как правило, сразу на следующий день после поступления премии в утреннее время при следовании из дома в <данные изъяты><адрес> к своему рабочему месту, либо через несколько дней, с момента поступления премии, сразу после того, как об этом ей даст указание ФИО4 (т.4 л.д.117-128).

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и ее показаний на следствии, частично оглашенных в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты><адрес> в должности <данные изъяты>. Военкомат находился по адресу: г.<адрес>, <адрес>, строевое отделение занимало 2 кабинета, в состав строевого отделения входили: она, ФИО4, Свидетель №10, Свидетель №2, ФИО29. Потерпевший №2 ей не знакома.

До ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ она подчинялась ФИО11, после него стала подчиняться ФИО4, так как ее повысили с должности старшего помощника на должность начальника отделения, а ее (Потерпевший №1) перевели на место ФИО4 В период отсутствия ФИО4 на рабочем месте, она замещала ее.

ФИО4 может охарактеризовать как конфликтного, вспыльчивого, эмоционального человека. В их отделении обстановка складывалась в зависимости от настроения ФИО4, в случае плохого настроения у последней, она (Потерпевший №1) к ней не обращалась, так как боялась ФИО4, потому что она занималась интригами, оговорами сотрудников, также она не могла ей ни в чем отказать, поскольку боялась остаться без работы.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказала, что будет начислять ей повышенный размер ежемесячной премии, при этом она должна была передавать ФИО4 часть полученных денежных средств, которые необходимы для ремонтных работ (в том числе для ремонта потолка и светильников), на что она согласилась, так как боялась ФИО4, а также опасалась остаться без работы, с имеющимися платежами по ипотеке и кредитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после поступления ей премии по Приказу МО РФ №, она по указаниям ФИО4 осуществляла последней денежные переводы, либо снимала со своей карты часть поступившей ей премии и передавала той (ФИО4) деньги наличными, в тех размерах, которые ей каждый раз определяла последняя, в случае если она (Потерпевший №1) находилась в отпуске, то денежные средства, в требуемой сумме, она переводила ФИО4 через «<данные изъяты>». Размер суммы денежных средств, необходимый к передаче ФИО4, зависел только от указаний самой ФИО4, хотя она считала, что заслуживает тех денежных средств, которые ей начислялись, поскольку она совмещала работу по охране труда и делопроизводству, помимо своей работы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей на зарплатную карточку поступали деньги в качестве премии, часть из которых, в общей сумме 48 000 рублей, она перевела ФИО4 на ее банковский счет через личный кабинет в приложении «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей на зарплатную карточку поступали деньги в качестве премии, часть из которых, в общей сумме 121 000 рублей, она передала лично ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ году она пожаловалась Свидетель №6, рассказав ей о том, что часть своей премии отдает ФИО4 на улучшение условий труда, но кроме чайника, микроволновки, ламп и крпежей к ним, ничего не покупалось, на момент ее (Потерпевший №1) увольнения, потолок так и не был установлен. Помимо Свидетель №6 о том, что она передает большую часть премии ФИО4, знали сотрудники финансового отдела, поскольку осенью ДД.ММ.ГГГГ года они обратились к ней с предложением собрать денежные средства с премии на замену окон, однако она отказала им, пояснив, что ей нечем складываться, так как фактически ее премия составляла 5 000 рублей, поскольку всю остальную часть премии она отдает ФИО4

При этом на праздники и дни рождения они коллективом складывались денежными средствами отдельно, добровольно.

В целом кабинеты строевого отделения нуждались в улучшении освещения и замене окон, по данному поводу она писала служебные записки начальнику административно-хозяйственного отделения и просила о замене освещения, так как они не соответствовали условиям труда, кто менял освещение и кто делал заявки она не знает (т.6 л.д.124-130).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания в части сумм, которые она переводила и передала лично ФИО4 по ее распоряжению, пояснив, что забыла их за давностью произошедшего. Дополнила, что без ремонтных работ, которые были осуществлены ФИО4 в их отделении, можно было выполнять трудовую функцию, каких-либо жизненных потребностей в этом не имелось. Руководство хорошо относилось к ФИО4, ценило ее.

В ходе проведения очной ставки с обвиняемой ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания, изобличая ФИО4 в том, что именно она сказала ей (Потерпевший №1) о начислении завышенной премии в соответствии с приказом МО РФ №, часть из которых она (Потерпевший №1) должна была приносить на нужды военкомата в целях проведения ремонтных работ (установка натяжного потолка с освещением) (т.4 л.д.146-152).

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1, последняя указала на конкретные места, подтвердив свои показания, когда в период работы в <данные изъяты><адрес>, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>, в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она при поступлении на её банковский счет, открытый в <данные изъяты>, премиальных выплат по результатам работы за месяц в соответствии с Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, она по требованию <данные изъяты> ФИО4, от которой находилась в служебной зависимости, при помощи приложения «Мобильный банк» переводила ей большую часть премии на банковскую карту <данные изъяты> и снимала наличные денежные средства в банкоматах различных отделений <данные изъяты>, расположенных по <адрес> и по <адрес> в г.<адрес>, в суммах, которые ей каждый раз определяла ФИО4 Полученные в банкоматах денежные средства она оставляла по требованию ФИО4 на её (ФИО4) рабочем столе в служебном кабинете №, расположенном на № этаже <данные изъяты><адрес>. При этом денежные средства она, как правило, переводила после того как об этом ей даст указание ФИО4 в день поступления премии или снимала в банкомате для ФИО4 на следующий день или через несколько дней после поступления премии при следовании из места своего жительства к своему рабочему месту в <данные изъяты><адрес> либо при следовании обратно - с работы домой (т.4 л.д.153-165).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты><адрес>) и его показаний на следствии, частично оглашенных в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в его подчинении в должности <данные изъяты> работала ФИО4, у которой в подчинении находилось четыре работника.

Строевое отделение занимало 2 кабинета в здании по адресу: г.<адрес>, <адрес>.

Работника Потерпевший №1 он знает только по фамилии, по работе он с ней не пересекался, работника Потерпевший №2 помнит, уволилась в ДД.ММ.ГГГГ, с ней он также по служебной деятельности не пересекался, так как взаимодействовал только с начальниками отделов.

В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> пришли сотрудники прокуратуры и ФСБ, которые произвели выемку документов по премиям с целью проверки. В этот период ФИО4 находилась в отпуске, по ее возвращению из отпуска, он провёл с ней беседу, в ходе которой ФИО4 пояснила, что они складывались денежными средствами своим строевым отделением на приобретение окон в кабинетах, так как окна нуждались в замене, однако <данные изъяты> отказывали в замене окон, в связи с отсутствием денежных средств. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ были поменяны окна за счет выделенных из бюджета денежных средств.

Также показал, что ежемесячные приказы о премировании гражданского персонала в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № издаются на основании заявлений (ходатайств) начальников отделений о дополнительном премировании подчиненных работников, в пределах лимитов выделенных денежных средств. После этого сотрудник финансово-экономического отделения проверяет лимит имеющихся денежных средств и им (Свидетель №5) издается приказ о премировании.

Он, в силу своих полномочий, мог изменить размер премии, так как видел кто и как работал, кто задерживался на работе, кто уходил вовремя, от этого он вносил корректировку в ФИО2. Размер премии в большую сторону не изменял, изменял только в меньшую сторону, после чего ставил свою подпись и корректировку направлял финансово-экономическое отделение. Все премии начисляются в коэффициентах, максимально можно назначить 4 единицы, минимально - 1 единицу.

Деятельность ФИО4 он оценивал высоко (т.7 л.д.35-38).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил ранее данные показания, в части противоречий, пояснив, что забыл их за давностью произошедшего. Дополнил, что созданные благоприятные условия труда в отделении создают высокую оценку руководителя отделения, при этом к нему ФИО4 никогда не обращалась за товарно-материальными ценностями.

Свидетель Свидетель №3 (<данные изъяты><адрес>) суду показал, что его рабочее место находится по адресу: г.<адрес>, <адрес>.

ФИО4 была <данные изъяты><адрес>, с ней у него состоялись рабочие отношения, может ее охарактеризовать как требовательного, строгого руководителя, каких-либо претензий к ней у него не было. В связи с нахождением военкома Свидетель №4 в госпитале, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с нахождением в отпуске в ДД.ММ.ГГГГ, вместо него (Свидетель №4) обязанности <данные изъяты> исполнял он.

В соответствии с занимаемой должностью, ФИО4 входит в состав управления военного комиссариата, в подчинении у нее находится четыре работника (в их состав входили, в том числе, Потерпевший №2 и Потерпевший №1), их отделение занимало 2 кабинета по адресу: г.<адрес>, <адрес>, он лично находился в данных кабинетах, обстановка в кабинетах была нормальная. О том, что ФИО4 собирала с подчиненных работников денежные средства, из выплачиваемых им ежемесячно в качестве премий по приказу МО РФ №, ему ничего неизвестно.

Однако ему известно о том, что в строевом отделении были установлены окна, при этом к нему ни ФИО4, ни ее сотрудники с заявками о необходимости обеспечить отделение товарно-материальными ценностями не обращались. В случае нуждаемости отделения в обеспечении товарно-материальными ценностями, об этом направляется заявка.

<данные изъяты><адрес> имел право определять кто и в какой сумме достоин премии в зависимости от результатов работы за месяц, военный комиссар мог принимать решение об изменении размера премии сотрудникам, несмотря на ходатайство начальника отдела о выплате подчиненным ей работникам премии по итогам работы за месяц.

Свидетель Свидетель №6 (<данные изъяты><адрес>) суду показала, что в ее должностные обязанности входит делопроизводство строевого отделения <данные изъяты>, ее непосредственным начальником являлась <данные изъяты> ФИО4 В кабинете № исполняла свои трудовые функции она и Свидетель №7, в № – ФИО4 и Потерпевший №1, в № – Свидетель №2 и Свидетель №10

ФИО4 может охарактеризовать как грамотного специалиста, вспыльчивого и конфликтного руководителя, все в коллективе ее боялись, однако у ФИО4 были сотрудники в коллективе (Свидетель №2 и Свидетель №7), к которым ФИО4 относилась более благосклонно.

Она наряду с другими работниками также как и все, получала ежемесячные премии в различных размерах на основании рапорта начальника отдела. С Потерпевший №1 она познакомилась при трудоустройстве, спустя месяц Потерпевший №1 ей рассказала, что ей начислялась премия в завышенных размерах, часть которой та передавала ФИО4 по её (ФИО4) требованию. На какие нужды Потерпевший №1 передавала ФИО4 денежные средства, ей неизвестно.

В ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №6) покупала канцелярию в отделение, а ФИО4 отдавала ей за канцелярию денежные средства.

В кабинете, где сидела Свидетель №2, были новые шкафы, кем и на какие денежные средства они были приобретены, ей неизвестно. В кабинете № меняли освещение, за чей счет, ей также неизвестно.

Летом ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее, Свидетель №2 и Свидетель №10, Потерпевший №2 расплакалась и рассказала о том, что большую часть денежных средств со своей премии, она отдает ФИО4, так как боится конфликтных ситуаций с ФИО4, поскольку состоит в служебной зависимости от нее. При этом у Потерпевший №2 имелись основания опасаться ФИО4, так как имелись случаи того, что ФИО4 добивалась увольнения неугодных ей сотрудников, путем создания невыносимых условий труда.

За период ее работы в конце ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете было установлено окно и улучшено освещение, источник финансирования ей неизвестен.

Свидетель Свидетель №7 (<данные изъяты><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в <данные изъяты><адрес>, после чего ее прикомандировали в приемную военного комиссара, которая относилась к строевому отделению. ФИО4 входила в состав управления военного комиссариата и подчинялась непосредственно <данные изъяты><адрес>. В подчинении у ФИО4 находилось 5 сотрудников, из которых она и Свидетель №2 были прикомандированы к ее отделу.

ФИО4 может охарактеризовать как грамотного и тактичного руководителя.

В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО4 предложили ей осуществить сбор денежных средств на закупку и установку новых пластиковых окон, на что она согласилась, каких-либо разговоров о конкретной сумме денежных средств не было, она по финансовой возможности вносила различные суммы от 1000 до 3500 рублей. Она всегда передавала денежные средства наличными ФИО4, либо складывала их в конверт, который находился в сейфе в кабинете ФИО4 (кабинет №). Канцелярские принадлежности они с Свидетель №6 приобретали за свои денежные средства, сотрудники кабинета № также самостоятельно приобретали канцелярские принадлежности.

В ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в отпуске, то перевела добровольно на банковскую карту Потерпевший №2 денежные средства в размере 15 000 рублей, на установку пластиковых окон, так как получила хорошие отпускные, в общей сложности она сдала денежные средства на окна около 30 000 рублей. По прибытию из отпуска в начале ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что в кабинете № и № уже установлены пластиковые окна.

О том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 регулярно передавали по указанию ФИО4 часть премии, она не знала. Вопросы, связанные с премией, ее размером в коллективе никогда не обсуждались.

Свидетель Свидетель №8 (<данные изъяты><адрес>) суду показала, что премия по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивается из федерального бюджета, на основании решения ФИО2 для дополнительного стимулирования аппарата <данные изъяты><адрес>, по телеграммам, которые поступали к ним из центра финансово-экономического обеспечения Северного флота с установленной расчетной суммой на каждый месяц. Начальники структурных подразделений военкомата пишут заявление либо ходатайство на каждого сотрудника о дополнительном материальном стимулировании гражданского персонала. По данным ходатайствам на основании приказа военного комиссара производятся выплаты.

Заявления с просьбой о премировании подчиненных работников, проверяются ею на предмет превышения сумм пятикратного размера расчетной суммы исходя из объемов высвобожденных денежных средств за месяц и численности личного состава, чтобы она не превышала пятикратного размера расчетной суммы, установленной с применением коэффициента ежеквартальными телеграммами ЗМО РФ по ФЭР. В ходе проверки представленных ей заявлений на премирование работников ею по согласованию с военным комиссаром (или лицом его замещающим) могут быть внесены корректировки сумм премий, как в большую, так и в меньшую сторону. По результатам проверки указанных заявлений и уточнения всех сумм, на их основании, ею по указанию военного комиссара подготавливаются проекты приказов о премировании гражданского персонала. Приложение к приказу, в котором указаны суммы премий работникам, подписываются ею, после чего сам приказ с подписанным ею приложением к нему передается военному комиссару на подпись. Военный комиссар знает каждого сотрудника, кто и как работает, он мог, как добавить размер премии, так и уменьшить его. Все ходатайства о премировании хранятся у них в отделе, также как и документы, подтверждающие выплату, а сами приказы о премировании хранятся в строевом отделении.

ФИО4 может охарактеризовать как грамотного, требовательного начальника, как человека охарактеризовать не может.

Потерпевший №1, которой устанавливалась премия в повышенном размере, была достойна указанной премии, поскольку усердно работала, когда был очень большой объем работы, допоздна оставалась на рабочем месте и выходила на работу в выходные дни, трудилась по нескольким направлениям сразу, в военном комиссариате работала продолжительное время и имела большой опыт работы. Потерпевший №2 она знала плохо, но раз ФИО4, как ее руководитель, устанавливала премию в повышенном размере относительно остальных работников, значит, она этого заслуживала.

Па факту сбора ФИО4 с подчинённых работников денежных средств, в том числе на приобретение пластиковых окон, мебели и каких-либо иных материальных ценностей в служебных целях, ей ничего неизвестно.

В отсутствие ФИО4 обязанности последней исполняли старшие помощники Свидетель №2 и Потерпевший №1

Военный комиссар Свидетель №4 знал о проблеме с окнами в кабинетах, она лично к нему обращалась с данным вопросом, после чего он давал поручение начальнику хозяйственного отдела подать заявку по замене окон.

Также показала, что ежегодно в военкомате проводятся инвентаризации, по результатам которых составляются инвентарные ведомости. При этом все приобретенное новое оснащение подлежит оприходованию путем подачи заявки в финансово-экономический отдел. Ей известно о том, что в строевое отделение были приобретены стеллажи, однако на учет они поставлены не были, каких-либо заявлений от начальника строевого отделения о постановке на учет приобретенных товарно-материальных ценностей, не поступало. Документы на приобретенные <данные изъяты>, не предоставлялись, поэтому на учете стояли старые стеллажи, которыми были оборудованы кабинеты строевого отделения.

Свидетель ФИО9 (<данные изъяты>) показал, что расчет потребности с указанием спецификации количества всех помещений подлежащих обеспечению предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ текущего года, ежегодно, в довольствующий орган, в части касающейся мебели и инвентаря. В конце каждого года, по итогам инвентаризации определяется потребность в обеспечении имуществом и мебелью. Военкомат уже более 10 лет не обеспечивался мебелью, в связи с тем, что довольствующий орган не обеспечивает исполнение заявок. Ввиду ветхого состояния мебели, некоторые сотрудники приносят свою мебель, изношенную мебель списывают по приказу Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом существует два вида комиссий: инвентаризационная и по списанию, порядок списания всего имущества единый. Сотрудники административно-хозяйственного отделения не могут входить в состав комиссии.

Окна – это общедомовое имущество, оно не состоит на учете, так как является конструктивной частью здания. Потолочные светильники также не входят в имущество, которое закреплено за материально-ответственными лицами, являясь общедомовым имуществом.

В случае если сотрудник приносит свою мебель, то он должен оформить договор о безвозмездной передаче имущества военкомату, но после увольнения сотрудник имеет право забрать свое имущество либо может оставить его. Все имущество должно оприходоваться, сотрудник несет материальную ответственность за вверенное ему имущество.

До ДД.ММ.ГГГГ года направлялись запросы и были подготовлены сведения по военкомату на <адрес>, о том, что здание подлежит капитальному ремонту. Командующий Северным флотом утвердил график работ в ДД.ММ.ГГГГ году, оценил техническое состояние объектов военкомата и подтвердил, что здание по адресу: г.<адрес>, <адрес> подлежит капитальному ремонту в ДД.ММ.ГГГГ году.

Финансово-экономическое отделение ведет учет товарно-материальных ценностей, и данные сведения поступают в административно-хозяйственное отделение, где отражаются в книгах учета, ежегодно проводится инвентаризация на основании приказа Министерства обороны №. Бухгалтерия подготавливает инвентаризационные описи и на основании описи проводится сверка имущества, с материальным лицом, которому это доверено.

Свидетель Свидетель №4 <данные изъяты><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суду показал, что с ФИО4 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда та еще работала <данные изъяты><адрес>, после чего он назначил ФИО4 <данные изъяты><адрес>, он был ее непосредственным руководителем.

По штату в подчинении у ФИО4 находилось три работника: старший помощник, помощник по противодействию коррупции, по охране труда. Строевое отделение занимало 2 кабинета.

Потерпевший №1 знает хорошо, как ответственного сотрудника, с возложенными обязанностями справлялась, замещала ФИО5 в её отсутствие при нахождении в отпуске. Относительно работы Потерпевший №2 он нечего сказать не может, поскольку она была назначена, когда он уже находился на стадии увольнения.

Здание <данные изъяты><адрес> находилось в федеральной собственности и требовало текущего и капитального ремонта Для решения этих и иных проблем, связанных с плохим состоянием здания, им неоднократно подавались заявки в адрес <данные изъяты>. Министерство обороны пыталось запросить денежные средства с <адрес> на ремонт военкоматов, так как Министерство обороны не могло выделить деньги на ремонт зданий. Им дважды в год составлялись акты осеннего и весеннего осмотров здания с приложением фотографий, которые также предоставлялись вышестоящему руководству в штаб Северного флота для решения вопроса о выделении средств на ремонт здания <данные изъяты>. Затем поменяли только крышу, сами кабинеты были в плохом состоянии. Ему известно, что ФИО4 вместе со своим коллективом заменила окна в строевом отделении <данные изъяты><адрес>. Так как денежных средств на улучшение условий труда не выделялось, каждый из сотрудников самостоятельно улучшал их для себя, он в период своей трудовой деятельности принес кресло, которое после своего увольнения забрал.

Премии по приказу № начислялись и выплачивались в соответствии с его приказами, изданными на основании заявлений, подаваемых от начальников подразделений, в том числе ФИО4 Он лично мог вносить корректировки в приказы по размерам премий.

Потерпевший №1 он всегда хвалил перед ФИО4, так как она добросовестно исполняла свои обязанности, много работала, считает, что она была достойна дополнительного премирования в большем размере по отношению к остальным работникам.

Если бы он узнал, что работники сдают деньги начальнику против своей воли, то он, как военный комиссар, принял бы все меры по противодействию данной незаконной деятельности со стороны руководящего состава, в том числе ФИО4, и сообщил бы об этом в прокуратуру.

Свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты><адрес>) суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности старшего помощника по профилактике коррупционных и иных правонарушений, изначально ее руководителем был ФИО11, затем в ДД.ММ.ГГГГ году ее руководителем стала ФИО4 По штату в подчинении у последней находится четыре работника, в том числе и она, а также несколько прикомандированных работников из других отделений комиссариата.

ФИО4 может охарактеризовать как грамотного специалиста, никогда не отказывала никому, требовательная, требовала качественного исполнения своих должностных обязанностей.

Снабжение <данные изъяты><адрес> налажено плохо, в связи с этим приходилось иногда самостоятельно улучшать условия труда за счет личных денежных средств, денежные средства сдавались добровольно, кто не хотел, тот деньги не сдавал.

Далее было принято решение о сдачи денежных средств на нужды строевого отделения <данные изъяты><адрес> (окна, светильники, шкаф, стеллажи). Денежные средства сдавали с ДД.ММ.ГГГГ года, на окна денежные средства сдавали она, Потерпевший №2, Свидетель №7, ФИО4, ФИО12, из своего общего дохода она сдала около 30 000 рублей на окна и 11 000 рублей на шкаф. В период с лета по осень ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась замена окон в служебных кабинетах <данные изъяты>. Окна были поменяны в 3-х кабинетах, мебель и светильники только в 2-х кабинетах, также они с ФИО4 приобрели шкаф в свой кабинет №.

Когда она временно исполняла обязанности <данные изъяты><адрес>, в отсутствие ФИО4, то писала ходатайство по численности сотрудников, которых хотела премировать дополнительно, но указывала только Ф.И.О., сумму определял военный комиссар.

О том, что сотрудники принудительно сдавали денежные средства ФИО4, ей неизвестно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №9 (<данные изъяты>) следует, что в ее функциональные обязанности входит, в том числе, определение объема бюджетных средств, направляемых на материальное стимулирование в соответствии с ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г.Мурманск, <адрес>, состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «ОСК Северного флота», является получателем бюджетных средств и самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность военного комиссариата в финансово-экономическом отделении, возглавляемом главным бухгалтером Свидетель №8

На основании ежеквартальных указаний заместителем МО РФ по финансово-экономической работе в виде телеграмм осуществляется подготовка плана на утверждение Командующим СФ распределения объема бюджета средств, направляемых на выплату по итогам работы за соответствующий месяц. До <данные изъяты><адрес> ежемесячно доводится объем бюджетных средств, направляемых на выплату. В пределах указанного объема <данные изъяты><адрес> издаются приказы о премировании работников по итогам работы за месяц, на основании которых осуществляется выплата работникам. По результатам проверки имеющихся у нее в распоряжении отчетных документов установлено, что выплаты премий работникам <данные изъяты><адрес> в соответствии с Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 – за период с ДД.ММ.ГГГГ произведены из расчета фактической численности личного состава и установленной расчетной суммы в пределах установленного объема бюджетных средств, то есть превышений лимитов (объемов) бюджетных средств при премировании данных работников не было (т.4 л.д.108-112).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 (<данные изъяты>) <данные изъяты><адрес>) следует, что начальником строевого отделения <данные изъяты><адрес> являлась ФИО4, которая также была ее непосредственным начальником.

ФИО4 может охарактеризовать как требовательного руководителя по отношению к подчинённым, грамотным работником по своему направлению деятельности. Как человек своеобразна в общении, своенравна, властолюбива.

Денежные средства ФИО4 с нее никогда не собирала. Она какие-либо материальные ценности для нужд строевого отделения и <данные изъяты><адрес> в целом никогда не приобретала. Приобретались ли кем-либо другим какое-либо имущество на указанные цели, она не знает. Ей неизвестно, на какие средства и кем именно в строевом отделении устанавливались стеклопакеты. Весной ДД.ММ.ГГГГ года она для своего кабинета приобрела обои и клей примерно за 500 рублей. ФИО4 увидела, что произошла поклейка стен и по своей инициативе вернула ей затраченные деньги (т.6 л.д.201-204).

Из оглашенных в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты><адрес>) следует, что с первой половины ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты><адрес> работала ФИО4, которая входит в состав управления <данные изъяты>. По штату в подчинении у нее находилось четыре работника, а также ряд прикомандированных работников из других отделений комиссариата.

Охарактеризовать ФИО4 может как требовательного руководителя, ФИО4 работала всегда ответственно, срывов задач с ее стороны никогда не имелось, исполнительская дисциплина всегда была на высоком уровне, по характеру последняя своенравна. По отношению к подчинённым у нее жесткий и бескомпромиссный стиль управления, крутой нрав. Позиционирует себя как решительный руководящий работник.

Инициативную работу и деятельность ФИО4 по совершенствованию условий труда работников военкомата и обеспечению строевого отделения и <данные изъяты><адрес> расходными товарно-материальными ценностями оценивает положительно, что обеспечило комфортные условия труда работников военкомата и соответственно создало положительное впечатление о ФИО4 ФИО4 самостоятельно могла решать возникающие проблемы и принимать решения, что однозначно положительно оценивается со стороны руководства. С учетом достигаемых результатов ФИО4 всегда премировалась и премируется в повышенных размерах, но не больше установленных сумм и лимитов.

О сборах ФИО4 с подчинённых ей работников денежных средств с причитавшихся последним премий по результатам работы, в том числе, на нужды <данные изъяты><адрес>, ему ничего неизвестно. Если бы ему об этом было бы известно, то им были бы приняты соответствующие меры по противодействию данной незаконной деятельности. В <данные изъяты><адрес> подобное не практикуется. Приобретенные лично материальные ценности должны приниматься комиссионно на баланс учреждения, но это не подразумевает сбор денежных средств с подчиненных. С заявками в какие-либо довольствующие органы по вопросам замены освещения или окон он не обращался.

ФИО4 сама как руководитель принимала решения о необходимости ходатайствования о начислении подчинённым ей работникам премии по результатам работы за месяц в повышенном размере относительно других работников. Рассматривает данные ходатайства военный комиссар, на основании чего издает соответствующие приказы о выплате. Ежемесячно филиалом <данные изъяты> до <данные изъяты><адрес> доводится объем денежных средств, который должен быть направлен на дополнительное стимулирование работников, исходя из поданной численности работников на текущий месяц. В летний период времени большая часть работников в связи со спецификой работы находятся в отпуске, в связи с этим дополнительная премия по приказу МО РФ № не выплачивается. По этой причине остаток денежных средств из доведенного объема распределяется среди оставшихся работников, которые этого заслуживают.

Приказы, подписанные им в качестве временно исполняющего обязанности <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О премировании гражданского персонала <данные изъяты><адрес>», согласно которым <данные изъяты> Потерпевший №2 выплачены премии в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22300 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и 21300 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> Потерпевший №1 в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплачена премия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, соответственно изданы на основании соответствующих заявлений (ходатайств) <данные изъяты><адрес> либо лица его замещающего. В таких нестандартных больших суммах, то есть свыше 5000 рублей, премирование возможно только на основании указанных заявлений (ходатайств). Соответственно, если заявление (ходатайство) от начальника структурного подразделения военкомата не поступает, то премия выплачивается в установленном размере, который, как правило, не превышает 5000 рублей. На заявлениях (ходатайствах) он накладывал свои резолюции «в приказ».

В ДД.ММ.ГГГГ имелась возможность поощрить работников дополнительной премией, поскольку имелись на это еще нераспределенные средства. Он сообщил об этом ФИО4 и уточнил у нее, можно ли кого-либо дополнительно поощрить из ее подчинённых, на что она ходатайствовала (в устном порядке) о дополнительном поощрении Свидетель №2 и Потерпевший №2 по 15 000 рублей каждой в отдельности. Он согласился с ее ходатайством и внес эти рукописные записи. Данные суммы были выплачены указанным лицам в составе общей премии (т.2 л.д.222-225, т.4 л.д.202-205, т.5 л.д.225-227, т.6 л.д.1-3,142-145).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на должность помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) в отдел <данные изъяты><адрес> по г.<адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.17-24).

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, переведена на должность <данные изъяты><адрес> и уволена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-135, 137-141).

Должностной инструкцией <данные изъяты><адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> Свидетель №4, установлено, что помимо прочего ФИО4:

2.1. Возглавляет работу по комплектованию <данные изъяты><адрес> необходимыми кадрами (рабочих и служащих требуемых профессий, специальностей и квалификации) в соответствии с целями стратегий и профилем <данные изъяты><адрес>, формированию и ведению банка данных о количественном и качественном составе кадров, их развитии и движении;

2.2. Организует разработку прогнозов, определение текущей и перспективной особенности в кадрах и источников ее удовлетворения на основе изучения рынка труда, установления прямых связей с учебными заведениями и службами занятости, контактов предприятиями аналогичного профиля, информирования работников внутри <данные изъяты><адрес> об имеющихся вакансиях, использования средств массовой информации для помещения объявлений о найме работников.

2.3. Принимает участие в разработке кадровой политики и кадровой стратегии <данные изъяты><адрес>.

2.4. Осуществляет работу по подбору, отбору и расстановке кадров на основе оценки их квалификации, личных и деловых качеств, контролирует правильность использования работников в подразделениях <данные изъяты><адрес>.

2.5. Обеспечивает прием, размещение и расстановку молодых специалистов в соответствии с полученной в учебном заведении профессией и специальностью, совместно с руководителями структурных подразделений <данные изъяты><адрес> организует проведение их стажировки и работы по адаптации к осуществлению своей деятельности.

2.6. Осуществляет планомерную работу по созданию резерва для выдвижения на основе таких организационных форм, как планирование деловой карьеры, подготовка кандидатов на выдвижение по индивидуальным планам, ротационное передвижение руководителей и специалистов, обучение на специальных курсах, стажировка на соответствующих должностях.

2.7. Организует проведение аттестации работников <данные изъяты><адрес>, ее методическое и информационное обеспечение, принимает участие в анализе результатов аттестации, разработке мероприятий по реализации решений аттестационных комиссий, определяет круг специалистов, подлежащих повторной аттестации.

2.8. Участвует в разработке систем комплексной оценки работников и результатов их деятельности, служебно-профессионального продвижения сотрудников <данные изъяты><адрес>, подготовке предложений по совершенствованию проведения аттестации.

2.9. Руководит работой подчиненных работников строевого отделения по исполнению ими своих должностных и специальных обязанностей.

2.10. Исполняет лично и обеспечивает исполнение подчиненными работниками законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, Генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации, приказов и директив командующего войсками Западного военного округа, <данные изъяты><адрес> в пределах своих полномочий и выполнения общих задач строевого отделения.

2.11. Организует и проводит занятия по специальной подготовке с подчиненным личным составом.

2.12. Организует работу по профессиональной переподготовке и повышению квалификации личного состава <данные изъяты><адрес> и направлению лиц гражданского персонала на учебу в подразделения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) в военных образовательных учреждениях Министерства обороны РФ.

2.13. Постоянно совершенствует личную должностную подготовку и методы управления в строевом отделении.

2.14. Определяет задачи подчиненному личному составу строевого отделения, организует их исполнение и осуществлять контроль по их выполнению;

2.15. Отвечает за своевременное представление <данные изъяты><адрес> документов о приёме, перемещение и увольнение гражданского персонала военного комиссариата области и их правильное оформление.

2.16. Контролирует своевременное оформление приема, перевода и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями, инструкциями приказами <данные изъяты><адрес>.

2.17. Организует своевременное оформление и выдачу справок о настоящей и прошлой трудовой деятельности работников.

2.18. Контролирует хранение, правильное оформление и ведение установленной документации по кадрам.

2.19. Осуществляет контроль за своевременным оформлением на лиц гражданского персонала <данные изъяты><адрес> представлений на поощрение и награждение, в том числе государственными и ведомственными знаками отличия МО РФ.

2.20. Несет ответственность за своевременную подготовку и правильность оформления проектов приказов <данные изъяты><адрес> по личному составу и основной деятельности.

2.21. Контролирует своевременное доведение приказов <данные изъяты><адрес> по личному составу и основной деятельности до исполнителей и должностных лиц.

2.22. Осуществляет контроль по своевременному оформлению, ведению трудовых книжек (вкладышей к ним), карточек формы № №, трудовых договоров и дополнительных соглашений к трудовым договорам на сотрудников <данные изъяты><адрес>.

2.23. Организует и осуществляет мероприятия по защите государственной тайны и создает условия для правильной организации режима секретности в строевом отделении.

2.24. Организует взаимодействие с правительством области, муниципальными образованиями городов и районов, областными органами МВД судов, Загсов, предприятий, организаций и учреждений по кадровым вопросам.

2.25. Осуществляет своевременное рассмотрение и исполнение писем, жалоб и заявлений граждан по кадровым вопросам. Готовит по поручению <данные изъяты><адрес> ответы по обращениям граждан.

2.26. Организует работу по учёту и хранению загранпаспортов на лиц гражданского персонала <данные изъяты><адрес>. Проверяет правильность оформления анкетных материалов и заявлений лиц гражданского персонала <данные изъяты><адрес> на загранпаспорта.

2.27. Организует обеспечение бланками документов по кадровым вопросам строевое отделение.

2.28. Руководит разработкой и подготовкой методических рекомендаций, пособий и указаний <данные изъяты><адрес> по кадровым вопросам, для отделов, отделений ВКМО и ВК (муниципальных).

2.29. Организует проверку не реже одного раза в два года состояния работы и ведения документации по кадрам в военных комиссариатах (муниципальных).

2.30. Обеспечивает своевременное и качественное представление отчетности в штаб ОСК Западного военного округа, в соответствии с руководящими документами и ТСД.

2.31. Представляет начальнику ФЭО и начальнику юридического отделения согласование и визирование:

- суточные приказы <данные изъяты><адрес> по личному составу и основной деятельности;

- трудовые договора (дополнительные соглашения) на вновь принимаемых сотрудников.

2.32. Осуществляет контроль по соблюдению графика отпусков гражданскому персоналу <данные изъяты><адрес> и своевременному предоставлению им отпусков сотрудникам <данные изъяты><адрес>.

2.33. Осуществляет контроль по организации кадровых вопросов в военных комиссариатах (муниципальных) и оказывает практическую помощь в их деятельности.

2.34. Осуществляет методическое руководство и координацию деятельности ответственных за кадровую работу в военных комиссариатах (муниципальных), контролирует исполнение руководителями структурных подразделений <данные изъяты><адрес> законодательных актов и постановлений правительства, постановлений, приказов и распоряжений <данные изъяты><адрес> по вопросам кадровой политики и работы с гражданским персоналом <данные изъяты><адрес>.

3.35. Осуществляет организацию работы по соблюдению в структурных подразделениях <данные изъяты><адрес> законодательных и иных нормативно-правовых актов по охране труда и технике безопасности, пожарной безопасности, и контролирует предоставление работникам установленных льгот и компенсаций по условиям труда.

3.36. Отвечает за организацию работы по сбору сведений о доходах и расходах работников, обязанных представлять данные сведения согласно Федерального Закона «О противодействии коррупции».

3.37. Отвечает в соответствии с трудовым законодательством за организацию работы по обработке персональных данных работников <данные изъяты><адрес>.

3.38. Проводит работу по обновлению научно-методического обеспечения строевой работы в строевом отделении <данные изъяты><адрес>, ее материально-технической и информационной базы, внедрению современных методов управления кадрами с использованием автоматизированных подсистем и автоматизированных рабочих мест работников кадровых служб, созданию банка данных о персонале <данные изъяты><адрес>, его своевременному пополнению, оперативному представлению необходимой информации пользователям.

2.39. Еженедельно проводит подведение итогов с подчиненным личным составом строевого отделения по вопросам их служебной деятельности, соблюдению трудовой дисциплины, поддержания внутреннего распорядка в отделении и определяет меры по улучшению. Обеспечивает поддержание трудовой дисциплины, разрабатывает мероприятия по укреплению трудовой дисциплины, высокого морально-психологического состояния работников строевого отделения.

2.40. Осуществляет контроль за соблюдением работниками правил внутреннего трудового распорядка.

2.41. Путем анализа выявляет причины текучести, организует мероприятия по снижению текучести кадров, потерь, рабочего времени.

2.42. Обеспечивает социальные гарантии сотрудников <данные изъяты><адрес> в области занятости, соблюдение порядка трудоустройства и переобучения высвобождающихся работников, предоставления им установленных льгот и компенсаций.

2.43. Обеспечивает правильное и рациональное распределения нагрузки между подчиненными сотрудниками строевого отделения.

2.442 Проводит систематический анализ кадровой работы с <данные изъяты><адрес> и ВК (муниципальных), разрабатывает предложения по ее улучшению.

2.45. Организует табельный учет.

2.46. Обеспечивает составление установленной отчетности по учету личного состава и работе с кадрами.

2.47. Обеспечивает поддержание в исправном состоянии и сохранности материально-технические средства строевого отделения.

2.48. Соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, производственной санитарии и пожарной безопасности (т.2 л.д.142-148).

С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принята на должность помощника начальника строевого (по охране труда) отделения <данные изъяты><адрес> с испытательным сроком на три месяца, на основании заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.155, 157).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа врио <данные изъяты><адрес> ФИО28 № Потерпевший №1 переведена на должность <данные изъяты><адрес> и уволена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.156, 158, 161).

Должностной инструкцией <данные изъяты><адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром <адрес> Свидетель №4, установлено, что Потерпевший №1 непосредственно подчиняется начальнику строевого отделения (п.1.2.) (т.2 л.д.169-173).

С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 принята на должность <данные изъяты><адрес> с испытательным сроком на три месяца, на основании заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.179, 180, 181).

Должностной инструкцией <данные изъяты><адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио <данные изъяты><адрес> Свидетель №1, установлено, что Потерпевший №2 непосредственно подчиняется начальнику строевого отделения и выполняет его обязанности в период отсутствия (п.1.2.) (т.2 л.д.188-192).

В ходе осмотра приказов и заявлений о премировании работников <данные изъяты><адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, зафиксированном в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), установлено, в том числе, что на основании приказов <данные изъяты><адрес> о выплате премии гражданскому персоналу в соответствии с Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 были выплачены следующие премии:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 13300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Потерпевший №2 выплачены следующие премии:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 22100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 22300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей;, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей.

Указанные выплаты отражены в расчетных листках и платежных поручениях, осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра документов (т.3 л.д.3-48, 49-53, 60-63, 64-217, 218-221). После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.3 л.д.54-56, 218-221, т.5 л.д.232-238, 239-242).

При этом протоколом осмотра оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> и «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в <данные изъяты> и на счет №, открытый в <данные изъяты> происходили зачисления денежных средств, в том числе, в качестве премий, а также отражены операции по выдаче наличных через банкомат. После осмотра указанный диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.119, 120-126, 127-128, т.4 л.д.142-145).

Протоколом осмотра оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счету, открытого на имя ФИО4 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), установлено, что на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО4, поступали зачисления денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей). После осмотра указанный диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д.119, 120-123, 124-125).

Протоколом осмотра оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счету, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), установлено, что с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1, осуществлялись банковские операции в виде зачислений денежных средств с указанием назначения платежа – «Премия по результатам работы гражданского персонала за месяц», безналичных переводов на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО4 и снятия наличных денежных средств в банкоматах. После осмотра указанный диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д.215-219, 220-221).

При этом заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сумма денежных средств работнику Потерпевший №1 в качестве дополнительного материального стимулирования (премии согласно приказа №) по итогам работы за месяц в соответствии с приказами <данные изъяты><адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ была установлена в общем размере 305 750 рублей. С учетом районного коэффициента и северной надбавки за вычетом налога на доходы физических лиц 13%, премия работнику Потерпевший №1 была выплачена в общем размере 267 276 рублей.

Сумма денежных средств работнику Потерпевший №2 в качестве дополнительного материального стимулирования (премии согласно приказа №) по итогам работы за месяц в соответствии с приказами <данные изъяты><адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ была установлена в общем размере 142 700 рублей. С учетом районного коэффициента и северной надбавки за вычетом налога на доходы физических лиц 13%, премия работнику Потерпевший №2 была выплачена в общем размере 125 059 рублей.

Суммы дополнительного материального стимулирования, начисленные по итогам работы за месяц служащим Министерства обороны Российской Федерации - работникам <данные изъяты><адрес> Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ не превышают предельного размера, установленного требованиями Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Работником Потерпевший №1 переведены на счет ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безналичные денежные средства в сумме 48 000 рублей и переданы ФИО4 за тот же период наличные денежные средства в сумме 121 000 рублей, а всего Потерпевший №1 направлено ФИО4 денежных средств в общей сумме 169000 рублей.

Работником Потерпевший №2 переданы ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в общей сумме 85 000 рублей. Переводы безналичных денежных средств Потерпевший №2 на банковский счет ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись. Общая сумма денежных средств, переданных ФИО4 и переведенных ей на счет работниками Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 254 000 рублей (т.3 л.д.230-240).

Из сведений <данные изъяты>, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заявок и обращений по вопросу обеспечения мебелью и установки оконных блоков в служебных помещениях здания <данные изъяты><адрес> (г.<адрес>, <адрес>), а также на проведение работ по замене оконных блоков в здании по адресу: г.<адрес>, <адрес> от должностных лиц <данные изъяты> не поступало (т.5 л.д.36-37, 43, 44).

Из сведений <данные изъяты><адрес> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ административно-хозяйственным отделением <данные изъяты><адрес> обращения (заявки) по проведению ремонтных работ по замене (установке) окон и обеспечения мебели (шкафов, полок) в каких-либо служебных помещениях <данные изъяты><адрес> не подавались (т.5 л.д.7).

Исследованными в ходе судебного заседания инвентаризационными описями за период с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что до приобретения технических средств и товарно-материальных ценностей (металлопластиковых конструкций из ПВХ, шкафа, индивидуальных изделий «Рол»), кабинеты строевого отделения <данные изъяты><адрес> были оборудованы мебелью и техническими средствами для работы. Оснащенность кабинетов <данные изъяты><адрес> зафиксирована и в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.49-54, 55-112).

Вместе с тем, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), зафиксирован осмотр служебного кабинета № <данные изъяты><адрес>, в ходе которого из служебного сейфа изъяты: кассовые чеки (товарные чеки, договор) об оплате товара на сумму 43 474,01 руб., денежные средства всего в размере 1684,10 руб., кассовые чеки (договора) об оплате услуг по установке окон и жалюзей на сумму 153730 рублей (т.2 л.д.3-22).

Осмотром документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении № <данные изъяты><адрес>, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно кассовым чекам и договора купли-продажи корпусной мебели (шкафа) были приобретены технические средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 43 474 рубля 01 копейку. Согласно договорам подряда на установку металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, актам выполненных работ следует, что в здании <данные изъяты><адрес> по адресу: г.<адрес>, <адрес> была выполнена установка (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также выполнен заказ на изготовление 2 индивидуальных изделия «Рол» на сумму 9930 рублей, оплата товарных услуг произведена на общую сумму 153 730 рублей, а всего с учетом вышеуказанного на общую сумму 197 204 рубля 01 копейку. После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.4 л.д.3-71, 72-73, 77-104).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, полученные в период предварительного расследования, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у потерпевших, свидетелей, допрошенных по делу, чьи показания изложены выше, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст.ст.6-8, 11-15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органу следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, в ходе которых они признаны вещественными доказательствами, произведен с соблюдением положений ст.ст.81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ, условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и требования ст.9 указанного Закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены.

Из исследованных судом результатов ОРД следует, что у правоохранительных органов – в частности сотрудников УФСБ, имелись законные основания и поводы для проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены с соблюдением требований закона и процессуальной процедуры, санкционированной компетентными должностными лицами, а поэтому легализация их результатов имеет доказательственное значение.

Кроме того, легализованные результаты оперативной деятельности, получившие силу доказательств, лишь дополняют другие доказательства, законность получения которых сомнений не вызывает.

Судом выводы о виновности подсудимой сделаны также на основании вышеприведенных показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показавших, что в период работы каждой из них в строевом отделении <данные изъяты><адрес>, их непосредственный руководитель ФИО4 указала им на необходимость ежемесячно сдавать большую часть из получаемой премии на нужды строевого отделения, что каждая из них выполнила, опасаясь ФИО4 и проблем по работе, которые могут возникнуть в случае отказа от выполнения выдвинутых требований; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, о том, что с какими-либо заявками об улучшении оснащения строевого отделения ФИО4 не обращалась, при этом созданные благоприятные условия труда создают высокую оценку руководителя отделения; Свидетель №6, о том, что и Потерпевший №2, и Потерпевший №1 жаловались на то, что вынуждены отдавать большую часть своей премии ФИО4; Свидетель №8, ФИО9, показавших о порядке обеспечения военкомата материально-техническими ценностями и порядке оприходования данных <данные изъяты>; Свидетель №9, показавшей о порядке выделения денежных средств для начисления премии гражданскому составу военкоматов по приказу Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №10, о том, что в строевом отделении производились улучшения условий труда, заменялись окна, приобреталась мебель.

Указанные показания являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы непосредственно в судебном заседании, а также оглашены в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны указанных потерпевших и свидетелей.

Допрошенные непосредственно в суде свидетели подтвердили свои показания на следствии, стороны не были лишены возможности выяснить все интересующие их факты при допросах свидетелей, неустраненных противоречий в показаниях свидетелей не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 не могут быть положены в основу приговора, поскольку подсудимой не была предоставлена возможность оспорить показания данного свидетеля, суд не принимает, поскольку участие данного свидетеля в специальной военной операции расценено судом как чрезвычайное обстоятельство, препятствующее его явке в суд, и являющееся основанием в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ для оглашения в суде его показаний на предварительном следствии вне зависимости от согласия стороны защиты.

Мнение адвоката Анацко А.В. об обратном не основано на законе.

Суждение защитника о том, что при оглашении показаний свидетеля Свидетель №1 в отсутствие согласия стороны защиты, нарушены требования ч.2.1 ст.281 УПК РФ ввиду лишения стороны защиты возможности оспорить показания свидетеля Свидетель №1 является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО4 и ее защитник были ознакомлены с показаниями свидетеля Свидетель №1, однако никаких мер по оспариванию их достоверности, в том числе путем заявления ходатайства о проведении очных ставок или иных следственных действий, постановке свидетелю новых вопросов, не предприняли.

При таких данных с учетом принципа состязательности сторон, установленного ст.15 УПК РФ, право стороны защиты на оспаривание показаний названного свидетеля не нарушено.

Таким образом, доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные из иной личной заинтересованности.

При квалификации действий ФИО4 суд исходит из следующего.

За превышение должностных полномочий ответственность наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

С объективной стороны превышение должностных полномочий может выражаться, как в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу), так и в совершении действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Как установлено судом, ФИО4 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты><адрес> (т.2 л.д.135).

Из должностной инструкции начальника строевого отделения <данные изъяты><адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> Свидетель №4, следует, что начальник строевого отделения относится к категории руководителей и в ее должностные обязанности (пункты 2.1-2.48) помимо ведения кадровых документов состава <данные изъяты><адрес> и работы с кадрами, входит осуществление организационно-распорядительных полномочий в отношении подчиненных ей сотрудников.

Таким образом, ФИО4 в период исполнения обязанностей <данные изъяты><адрес> относилась к руководящему составу и выполняла организационно-распорядительные функции, то есть являлась должностным лицом.

При этом суд исключает из описания преступного деяния подсудимой указание на выполнение ею административно-хозяйственных функций, поскольку в силу занимаемой ею должности ФИО4 не обладала данными функциями (п.5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное исключение не влияет на квалификацию содеянного.

Пунктом 2.47 определено, что начальник строевого отделения обязан поддерживать в исправном состоянии и сохранять материально-технические средства строевого отделения (т.2 л.д.142-148). С указанной инструкцией ФИО4 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обязанностей по обеспечению товарно-материальными ценностями и техническими средствами, как строевого отделения, так и <данные изъяты><адрес> в целом, на ФИО4 не возложено.

Вместе с тем, ФИО4, действуя из ложно понятых интересов службы, с целью получить денежные средства для приобретения товарно-технических средств и товарно-материальных ценностей для нужд данного подразделения, явно выходя за пределы предоставленных ей должностных полномочий, систематически получала против воли подчиненных ей сотрудников Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства из начисленных им премий по Приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, желая тем самым создать у вышестоящего руководства благоприятное впечатление о возглавляемом ею структурном подразделении учреждения и добиться положительной оценки своей деятельности, как начальника строевого отделения, а также продемонстрировать свой авторитет и самостоятельность в глазах своего начальства и подчиненных, в том числе улучшить личные условия труда за счет других работников и условия труда последних.

С субъективной стороны действия ФИО4 были обусловлены ее стремлением, как руководителя, повысить техническую оснащенность и эффективность деятельности своего подразделения, тем самым ФИО4 действовала из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, а именно получить уважение среди подчиненных ей сотрудников и вышестоящих должностных лиц и тем самым показать себя успешным, высокопрофессиональным и инициативным работником.

Таким образом, квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Под существенным нарушением прав и законных интересов граждан понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности.

Право на труд и вознаграждение за него реализуется также в форме получения дополнительных поощрительных выплат в виде премии.

Таким образом, действиями ФИО4 существенно нарушены права и законные интересы подчиненных ей работников на вознаграждение за труд, гарантированные ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.2 и 21 ТК РФ, и причинен имущественный вред, поскольку изъятие денежных средств потерпевших не сопровождалось одновременным предоставлением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 равноценного возмещения.

Принуждение подчиненных к передаче денежных средств явно находится за пределами организационно-распорядительных полномочий начальника отделения. Такие действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Между действиями ФИО4 и наступившими последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов подчиненных ей работников имеется причинно-следственная связь, поскольку Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен имущественный вред в результате того, что они против своей воли отдавали на нужды строевого отделения часть причитающейся им премии по указанию ФИО4, что являлось незаконным принуждением, которое стало возможным благодаря должностному положению подсудимой.

Преступление, совершенное ФИО4 является оконченным с момента наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в виде недополучения части причитающейся премии и невозможности ее расходования по своему усмотрению.

При этом ФИО4 не могла не осознавать, что в силу занимаемой ею должности начальника строевого отделения она не может заниматься деятельностью, связанной с обеспечением технического оснащения возглавляемого ею отделения и сбором денежных средств с подчиненных работников помимо их воли, то есть, что она совершает действия, которые явно выходят за пределы ее полномочий, однако совершала эти действия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов своих подчиненных и желая их наступления, действуя из иной личной заинтересованности.

Доводы стороны защиты о том, что руководители ФИО4 – <данные изъяты> и лица, их замещавшие, оценивали ФИО4 исключительно за ее деловые качества, а не за улучшение условий труда сотрудников возглавляемого ею отделения, в связи с чем, квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» отсутствует, суд оценивает критически, как основанный на неверном толковании действующего уголовного законодательства, поскольку в данном случае оценке подлежит совершенное подсудимой деяние с субъективной стороны, то есть мотив преступления, состоящий в данном случае в иной личной заинтересованности самой ФИО4, направленной на получение уважения среди подчиненных ей сотрудников и вышестоящих должностных лиц. То обстоятельство, что действия ФИО4 не получили той оценки, на которую она рассчитывала в глазах окружающих, не влияют на квалификацию совершенного ею преступления.

Тот факт, что военными комиссарами и лицами, их замещающими, премия по итогам работы начислялась ФИО4 в размере, не превышающем, а иногда и в более низком размере, относительно размера премий начальников иных отделений, не свидетельствует об отсутствии умысла подсудимой на совершение преступления, по вышеприведённым основаниям.

По аналогичным основаниям суд не принимает доводы стороны защиты о том, что произведенные ФИО4 улучшения условий труда не нашли положительной оценки в глазах подчиненных.

Доводы стороны защиты о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 не мог возникнуть умысел на превышение должностных полномочий из иной личной заинтересованности, поскольку п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ введен в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд также отклоняет по следующим основаниям.

Совершенное ФИО4 преступление является единым продолжаемым преступлением, часть объективной стороны которого совершена ФИО4 в период действия нового закона, поэтому в силу ч. 1 ст. 9 УК РФ (преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния) должен применяться новый уголовный закон независимо от того, является он более мягким или более строгим.

При таких обстоятельствах, применению подлежит уголовный закон, в период действия которого наступило фактическое окончание преступления.

Позицию стороны защиты о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 не мог возникнуть умысел на превышение полномочий в отношении Потерпевший №2, принятой на работу с ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает несостоятельной, поскольку судом установлено, что совершенное ФИО4 преступление является единым, продолжаемым, совершенным с единым умыслом, поэтому после увольнения Потерпевший №1 и принятия на работу Потерпевший №2 подсудимая продолжила реализацию задуманного, то есть продолжила те же действия, которые ранее имели место в отношении Потерпевший №1

Изложенное защитником понимание совершенного ФИО4 основано на собственной интерпретации действующего уголовного закона.

Доводы защиты о том, что ФИО4 каких-либо требований о передаче денег и угроз в случае отказа от передачи таковых, в адрес потерпевших не высказывала, ее слова о сборе денежных средств на замену окон, звучали как предложение для всего коллектива, суд также отклоняет, поскольку судом установлено и подтверждено показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что ФИО4, являясь непосредственным руководителем потерпевших, указала им на необходимость передачи ей части премии, полученной каждой из них по Приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», в размере, указанном самой ФИО4, которые потерпевшие, находясь от подсудимой в служебной зависимости, восприняли как прямое указание.

При этом суд учитывает, что ФИО4 обосновала такую передачу денег тем, что размер данной премии, начисляемый и выплачиваемый Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будет являться специально завышенным.

Вместе с тем, из показаний свидетелей – <данные изъяты><адрес> и лиц, их замещающих, следует, что именно военному комиссару принадлежит право утверждения размера вышеуказанной премии в пределах лимитов денежных средств, выделяемых на ее выплату, и за весь период работы как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2, размер премии, о выплате которой ходатайствовала ФИО4, как начальник отделения, не был уменьшен.

Таким образом показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 достоверно установлено, что выплачиваемый потерпевшим размер премии по приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», не являлся завышенным, потерпевшие в силу выполняемой работы, ее объема и совмещения должностей, каждый раз имели право на получении премии в размере, утвержденном <данные изъяты><адрес>, однако часть причитающейся им премии против своей воли вынуждены были отдавать по указанию ФИО4

Ссылки защитника на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 73-75), являются несостоятельными, поскольку то обстоятельство, что в отношении Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №6 ФИО4 не высказывала требований о сдаче денежных средств, не свидетельствует о том, что в действиях ФИО4 отсутствует превышение должностных полномочий в отношении подчиненных ей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые не были согласны на сдачу денег на постоянной основе в том размере, в котором им озвучивала ФИО4, под предлогом того, что получаемый ими размер премии является завышенным специально для этих целей.

Доводы защиты о том, что состояние здания военного комиссариата и рабочих кабинетов было неудовлетворительным и нуждалось в улучшении, при этом обращение с заявками результата не приносило, деньги на ремонт не выделялись, поэтому сотрудники военкомата вынуждены были улучшать свои условия труда собственными силами, не являются основаниями для оправдания подсудимой, поскольку ФИО4, в силу возложенных на нее обязанностей <данные изъяты>, в любом случае не обладала полномочиями по улучшению материально-технического оснащения военкомата и возглавляемого ею отделения.

Ее действия противоречили порядку, предусмотренному действующим законодательством, локальными нормативными актами, определяющими полномочия, порядок деятельности начальника строевого отделения, в связи с чем, ФИО4, превышая свои должностные полномочия, самостоятельно приняла решение об улучшении условий труда в определенном порядке (путем принудительного сбора денежных средств с премии подчиненных), в результате чего в отсутствие на то каких-либо правовых оснований Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен имущественный вред в сумме 169 000 рублей и 85 000 рублей соответственно.

Вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО4 действовала в условиях крайней необходимости либо для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, в связи с чем, доводы о том, что ФИО4 улучшала условия труда в связи с тем, что окна продувались и требовали замены, а имевшиеся светильники, не соответствовали требованиям освещенности рабочих мест, также отвергаются судом как несостоятельные.

Суд не может согласиться с доводами защиты, что показания потерпевших, в которых они уличают ФИО4 в совершении преступления, являются противоречивыми, а суммы материального вреда, причиненного потерпевшим, неустановленными, поскольку исследованными доказательствами подтверждено обратное.

Утверждения подсудимой и ее защитника о том, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оговорили ФИО4, так как "затаили на нее зло" в связи с его служебной требовательностью и оговорами ФИО4 одной из сотрудниц военкомата, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждая в отдельности, в суде последовательно показали, что ФИО4 знают, личных неприязненных отношений с ней не имели, каких-либо оснований для ее оговора у них нет.

Заявление же ФИО4 по поводу того, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 озлобленно воспринимали ее требования по службе, при этом Потерпевший №2 не справлялась с должностными обязанностями, нельзя признать убедительным.

Напротив, и Потерпевший №1, и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что они понимали незаконность отданных каждой из них ФИО4 распоряжений о передаче денежных средств, но исполнили его, так как опасались, что в случае невыполнения у них будут от ФИО4 осложнения по службе.

Суд также отвергает доводы защиты о том, что Потерпевший №1, находясь в дружеских отношениях с ФИО4 и проводя с ней досуг в свободное от работы время, не могла опасаться ее, поскольку в судебном заседании Потерпевший №1 однозначно показала, что опасалась ФИО4, в связи с чем, исполняла ее указание, на протяжении длительного периода времени передавая ей часть своей премии.

Вышеприведенные показания потерпевших, в которых они изобличают ФИО4, вопреки доводам стороны защиты, объективно подтверждены совокупностью других, проверенных судом доказательств – выписками по счетам потерпевших о снятии денежных средств в дни поступления заработной платы и премий, переводах денежных средств на счет ФИО4, показаниями свидетеля ФИО30 о том, что обе потерпевшие жаловались ей при личной беседе на то, что отдают часть своей премии по требованию ФИО4

Утверждения ФИО4 о том, что она оплатила по просьбе Потерпевший №1 приобретение светильников для военкомата, заявки на приобретение которых Потерпевший №1, как лицо, ответственное за охрану труда, не подала своевременно, в связи с чем, Потерпевший №1 впоследствии рассчитывалась с ней, отдавая долг частями со своей заработной платы, являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами, а потому расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Достоверность показаний потерпевших о сумме переданных каждой из них денежных средств, у суда сомнений не вызывает и подтверждена выводами проведенной по делу экспертизы.

По мнению суда, запамятование отдельных событий в показаниях допрошенных по делу лиц, касаются тех обстоятельств, которые не влияют на доказанность вины ФИО4

Вопреки мнению защиты, дружеские отношения, которые ФИО4 старалась поддерживать в возглавляемом ею коллективе, отсутствие жалоб со стороны потерпевших вышестоящему руководству, личностные качества каждой из потерпевших и свидетелей, не опровергают виновность подсудимой в совершении преступления по обстоятельствам, приведенным судом выше.

Изъятие части премий руководителем отделения ФИО4 производилось, как указано выше, в недобровольном порядке - под страхом негативных последствий по службе в случае отказа.

Отсутствие со стороны подсудимой прямых угроз не свидетельствует о том, что потерпевшие, отдавая деньги, действовали по доброй воле, поскольку одного авторитета ФИО4, как руководителя отделения, было достаточно для того, чтобы ограничиться одним лишь указанием на свое решение собрать деньги с подчиненных, чтобы те это решение выполнили.

Рассматривая ходатайство защиты о признании недопустимым доказательством заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 230-240), суд исходит из следующего.

Так, изучение материалов уголовного дела показало, что заключение судебной экспертизы не содержит каких-либо неясностей, противоречий и достаточно полно отвечает на поставленные вопросы.

Сомнения в обоснованности заключения, правильности выбранной методики проведения экспертиз, достоверности выводов у суда, вопреки доводам стороны защиты, отсутствуют. Экспертное заключение соответствуют предъявляемым к нему законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 УПК РФ.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ.

Оформление экспертного заключения полностью соответствует положениям ст. 201 УПК РФ и ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта.

В распоряжение эксперта органом следствия были предоставлены все необходимые и допустимые материалы, по результатам исследования которых эксперт с применением научно обоснованных методик сформулировал соответствующие выводы. Оснований подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы в суд представлено не было.

В выводах эксперта отсутствуют противоречия, требующие устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов.

Основания для вызова и допроса эксперта в судебном заседании, установленные ст. 282 УПК РФ отсутствуют, так как им были даны полные ответы на поставленные вопросы, их выводы неясностей и противоречий не содержат.

Всеми необходимыми данными для производства экспертизы, эксперт, вопреки доводам защиты, располагал.

Так, из исследовательской части заключения следует, что на экспертизу были представлены и экспертом изучены наряды с приказами, расчетные листы и платежные документы на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и материалы уголовного дела (листы 3-4 вышеуказанного заключения).

Доводы защиты о том, что при производстве экспертизы применялся Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утративший силу в связи с изданием Приказа Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, также отклоняются судом, поскольку из исследовательской части заключения следует, что фактически эксперт не руководствовался данным Приказом, ссылки на него в исследовательской части и выводах отсутствуют, при этом, по своей сути, оспариваемое стороной защиты заключение является математическим подсчётом поступивших в качестве дополнительного материального стимулирования денежных средств потерпевшим и переданных (переведенных) ими денежных средств.

Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 583" (вместе с "Положением о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций вооруженных сил Российской Федерации", "Порядком формирования и использования фонда оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций вооруженных сил Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32708), на недопустимость использования которого ссылается сторона защиты, по своей сути является нормативным актом Министерства, утверждающим лишь размеры должностных окладов (тарифных ставок) гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, при производстве экспертизы эксперт руководствовался расчетными документами и локальными актами военкомата (приказами, заявлениями), которыми уже были определены к выплате суммы денежных средств, причитающихся Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При этом вопрос на соответствие начисленных сумм размерам должностных окладов по должности старшего помощника строевого отделения, перед экспертом не ставился.

Несогласие стороны защиты с заключением эксперта, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство защитника Анацко А.В. об исключении вышеуказанной экспертизы из числа доказательств по делу, как необоснованное.

Судом по ходатайству стороны защиты были также допрошены свидетели ФИО13, Свидетель №11, ФИО12

Так, свидетель ФИО13 (<данные изъяты><адрес>) суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты><адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ была откомандирована в строевое отделение.

Она, Потерпевший №1 и ФИО4 работали в одном кабинете, в отделении был дружный коллектив, каких-либо конфликтов не было. ФИО4 может охарактеризовать как хорошего, доброго, справедливого человека, между ней (ФИО4) и Потерпевший №1 были дружеские отношения, ФИО4 учила Потерпевший №1, продвигала ее по карьерной лестнице, рекомендовала на должность старшего помощника, о каких-либо между ними конфликтах, ей неизвестно.

В строевом отделении складывались денежными средствами на канцелярию, светильники, туалетные принадлежности по мере необходимости, купили чайник и микроволновку, также планировалась замена окна, так как оно не функционировало и продувало. Денежные средства она сдавала добровольно, это были суммы от 100 до 500 рублей, на окно она не сдавала, так как это не было указанием ФИО4

О начислении повышенной премии и передаче ее ФИО4, ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №11 <данные изъяты><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ знает ФИО4, поскольку они работали вместе в <данные изъяты><адрес>. Юридическое и строевое отделение находилось на одном (четвертом) этаже. С сотрудниками строевого отделения она постоянно пересекалась, но в основном с ФИО4 ФИО6 строевого отделения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она знала, Потерпевший №1 может охарактеризовать как грамотного сотрудника, инициативного, оставалась вместо ФИО4 в период ее отсутствия, могла руководить отделом, была помощником по охране труда. Между ФИО4 и Потерпевший №1 были очень хорошие отношения, они поддерживали дружеские отношения вне работы, были подругами, конфликтов между ними не было. Потерпевший №2 занималась документооборотом, менее инициативная, чем Потерпевший №1 Между ФИО4 и Потерпевший №2 были нормальные рабочие отношения, но Потерпевший №2 не проявляла какого-либо рвения к работе и ФИО4 была этим недовольна. При увольнении между Потерпевший №2 и ФИО4 произошло выяснение отношений, из-за оформления допуска формы 2, в обход ФИО4, ФИО4 сказала, что сообщит на новое место работы о непорядочности Потерпевший №2, после этого Потерпевший №2 ушла на больничный и больше на работу не вышла, только приходила за своими вещами.

В строевом отделении <данные изъяты><адрес> был дружный коллектив, субординация не соблюдалась, в нерабочее время отделением посещали баню, кафе.

С обеспечением в <данные изъяты><адрес> было напряжено, в связи с этим она лично делала у себя в кабинете ремонт, улучшала условия труда, принесла монитор, который поставила на учет, сотрудники ее отделения также по мере возможностей улучшали себе условия труда. По своему желанию сотрудники ее отделения складывались денежными средствами на праздники, помогали военному госпиталю, СВО, суммы никто не оговаривал.

Она, как начальник отделения, писала ходатайства о премировании своих сотрудников, в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из выделенной на ее отделение суммы, определяла лично кому и какой размер суммы подлежит к дополнительной премии, затем военный комиссар утверждал сумму, при этом он мог ее редактировать, издавал приказы, которые она потом, как начальник юридического отделения, согласовывала.

Один или два раза в год проводилась инвентаризация, окна, двери и светильники на учете не состояли. В случае выявления при инвентаризации излишек, необходимо было неучтенное имущество поставить на учет. Также она, как руководитель отделения, писала заявки в административно-хозяйственное отделение в случае необходимости в каком либо обеспечении.

Свидетель ФИО12 (<данные изъяты>) суду показала, что строевое, юридическое отделение, и отделение по работе с гражданами, находились на 4 этаже в здании по адресу: г.<адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО4, которая в ДД.ММ.ГГГГ году стала начальником строевого отделения. Свидетель №11 была начальником юридического отделения. Она ежедневно взаимодействовала с сотрудниками строевого отделения.

Между сотрудниками строевого отделения были хорошие отношения, они слажено работали, общались во внерабочее время.

Потерпевший №1 может охарактеризовать как ответственного, исполнительного работника, каких-либо конфликтов между Даниловской Н.А и Потерпевший №1 не было, между ними были хорошие отношения, после увольнения Потерпевший №1 ФИО4 всегда вспоминала ее добрым словом.

С ДД.ММ.ГГГГ на место Потерпевший №1 трудоустроилась Потерпевший №2, которая перед своим увольнением, без ведома Даниловской Н.А получила доступ по форме 2 секретности.

По общему решению сотрудников в строевом отделении были поменяны окна, о том, чтобы ФИО4 заставляла кого-либо из сотрудников своего отделения сдавать денежные средства на улучшение условий труда, она не слышала.

В ее (ФИО12) отделении было двое подчиненных, какие-либо денежные средства, на улучшение условий труда отделения, она с них не собирала. Из своих собственных средств, совместно со строевым отделением, она поменяла окна в их кабинете, при этом ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2 ей не говорили о том, что указанию ФИО4 они отдавали большую часть премии по приказу №.

Также дополнила, что военный комиссар хорошо относился к ФИО4, все вопросы решал с ней.

Оценивая показания данных свидетелей, суд считает, что вышеприведенные показания не подтверждают невиновность ФИО4 в совершении преступления, поскольку данным свидетелям не было известно о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 помимо своей воли передавали большую часть своей премии ФИО4

При этом свидетели Свидетель №11 и ФИО12 показали, что, являясь начальниками отделов, сбором денег со своих подчиненных они не занимались, улучшали свои условия труда за собственный счет, и в случае нуждаемости в каких-либо товарно-материальных ценностях, направляли заявки в административно-хозяйственное отделение, то есть действовали согласно утвержденному порядку и своей должностной инструкции.

Свидетель Свидетель №11 также подтвердила показания свидетелей Свидетель №8 и ФИО9 в части того, что все приобретаемое имущество подлежало оприходованию в военкомате.

Таким образом, все доводы стороны защиты проверены судом и признаны необоснованными.

Иная позиция стороны защиты об оценке доказательств, основана на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от их совокупности и без учета установленных уголовно-процессуальным законом правил их оценки.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО4 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает в силу положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО4 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных центрах и диспансерах г.<адрес> по состоянию здоровья не состоит, по месту предыдущей работы в <данные изъяты><адрес> руководством характеризуется положительно, также как и коллективом, что следует из представленного обращения, как высококвалифицированный, грамотный специалист, отзывчивый человек, получивший по уходу из военкомата памятный адрес, имеет медаль за выслугу лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб и заявлений в письменной форме, в ее адрес не поступало, на учете не состоит, кроме того суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, подтвержденное медицинскими документами, и возраст подсудимой, которая является пенсионером, при этом со своей пенсии оказывает материальную помощь своему престарелому отцу – инвалиду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, положительные характеристики, награждение медалью за выслугу лет, оказание материальной помощи отцу-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенных из иных личных побуждений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО4, оценивая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, как единственно предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО4 от назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных полномочий в территориальных органах Министерства обороны Российской Федерации, судом не установлено, ввиду совершения подсудимой преступления, дискредитирующего ее в качестве субъекта этого вида профессиональной деятельности.

С учетом данных о личности ФИО4, имеющей хроническое заболевания, учитывая положительные характеристики, суд, оценив в достаточной мере данные обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, судом также не установлено.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.102 УПК РФ, избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных полномочий в территориальных органах Министерства обороны Российской Федерации, сроком на 02 года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 год, в ходе которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Арест, наложенный на движимое имущество ФИО4 – автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № стоимостью 551 900 рублей (т.2 л.д.83-84, 85-87) - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Воронова