Приговор № 1-120/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

№ 1-120/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 декабря 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.08.2014 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.05.2013 (судимость погашена) отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобождён 12.01.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней;

06.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 04.10.2017 Печенгским районным судом Мурманской области условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 04.10.2017 Печенгским районным судом Мурманской области условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

29.05.2017 в период с 05:15 часов до 05:25 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни коммунальной квартиры, состоящей из комнат <адрес>, где на диване лежал уснувший после совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1, достоверно зная о том, что в кармане джинсов, надетых на спящем Потерпевший №1, находятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит и за его действиями наблюдать не может, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, путём свободного доступа, похитил из заднего левого кармана надетых на Потерпевший №1 джинсов денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему. Обратив похищенные денежные средства в личную собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, как собственными, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимости на момент совершения преступления в установленном законом сроком порядке не сняты и не погашены (л.д. 59), привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом к штрафу, который до настоящего времени не оплачен (л.д. 104), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приводов и доставлений в отделение полиции по обслуживанию г. Заполярный не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее судим (л.д. 100).

Уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения ФИО1 с 03.04.2017 по 20.10.2017 характеризуется отрицательно, как допускающий нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему постановлениями суда от 21.06.2017 был продлён испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность по приговорам от *.*.* и 15.03.2017 (л.д. 106).

По месту последнего отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно (л.д. 96-98).

Подсудимый не работает, на регистрационном учёте в Центре занятости населения Печенгского района в качестве безработного не состоит с 24.04.2017 (л.д. 114), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 55-56, 102).

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), однако, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данные о личности ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения данного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговорам от 06.10.2016 и 15.03.2017, условное осуждение по которым 04.10.2017 отменено, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что на момент совершения данного преступления ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 26.08.2014; от 06.10.2016; от 15.03.2017, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют в его действиях рецидив преступлений.

Поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В отношении осужденного ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ к назначеному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области от 06.10.2016, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области от 15.03.2017 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Горбатюк