Постановление № 5-33/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 5-33/2026Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения Дело № 5-33/2026 УИД: 93RS0003-01-2026-000030-13 Категория: ст. 7.17 КоАП РФ 21 января 2026 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Веригина Е.В., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника ОП № УМВД РФ «Донецкое», о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Донецки, Донецкой области, гражданки РФ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь во втором подъезде в <адрес>, в <адрес> во втором подъезде, умышленно повредила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», чем причинила незначительный материальный ущерб последней в размере 2500 рублей. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Обязалась возместить причинный потерпевшей ущерб. Ранее этого сделать не смогла, поскольку не знала сумму ущерба. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 умышленно выбила телефон в результате чего экран разбился. В настоящее время телефон не восстановила. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под повреждением имущества понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; заявлением ФИО4; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о материальном ущербе; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1 Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены уполномоченным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией статьей 7.17 названного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности ФИО1, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено. С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение назначить ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) российских рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, номер казначейского счета №, номер счета банка получателя: 40№, ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652, ОКТМО юридического лица: 21000000, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), КБК 18№, УИН 18№, административный штраф постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Веригина Судьи дела:Веригина Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 28 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 27 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 27 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 26 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 25 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 23 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 20 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 19 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 19 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 18 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 17 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 15 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 15 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 14 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 14 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 12 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 11 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 11 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Постановление от 11 января 2026 г. по делу № 5-33/2026 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |