Приговор № 1-319/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-319/2018

дело № 1-319/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заплавнова Д.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кима В.В.,

при секретаре Костюниной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/,

ФИО4, /________/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в период с неустановленного времени до 23 часов 00 минут 25 октября 2017 года приобрел у неустановленного следствием лица вещество естественного растительного происхождения, являющегося марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля общим весом не менее 8,53 грамма, что является значительным размером, которое, разделив на части, хранил по месту своего жительства.

После чего, ФИО1 вступил в предварительный сговор со ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом ФИО1 определил конкретную схему совершения преступления, согласно которой он посредством сети Интернет приобретал наркотические средства для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, разделял их на части, хранил по месту своего жительства, ФИО4 подыскивал приобретателей наркотических средств, с которыми договаривался посредством сотовой связи о месте встречи, получал от них лично из рук в руки или посредством перевода на банковский счет ПАО /________/, оформленный на имя супруги ФИО4 - ФИО12 и находящейся в пользовании ФИО4 денежные средства в сумме /________/ рублей, после чего посредством мессенджера «/________/» ФИО4, договаривался о месте встречи с ФИО1 и передавал ему денежные средства в сумме /________/ рублей, оставляя по предварительной договоренности себе часть денежных средств в сумме /________/ рублей и получал от ФИО1 лично из рук в руки наркотическое средство, которое затем лично, путем передачи из рук в руки сбывал покупателям.

Действуя согласно ранее разработанной схеме совершения преступления ФИО4, в период с неустановленного времени до 23 часов 00 минут 25 октября 2017 года предварительно договорившись с лицом, именуемым в материалах уголовного дела как «ФИО3» о сбыте наркотического средства, получил от последнего на банковский счет денежные средства в сумме /________/ рублей, о чем сообщил ФИО1 После чего при встрече с ФИО1 ФИО4 передал ему денежные средства в сумме /________/ рублей, оставив себе /________/ рублей, а тот передал ФИО4 наркотическое средство марихуана массой 0,67 грамма, которое последний сбыл путем передачи из рук в руки «ФИО3», около дома /________/ по /________/, впоследствии указанное лицо добровольно выдало наркотическое средство сотрудникам УНК УМВД России по /________/

Далее, ФИО4, в период с неустановленного времени до 23 часов 00 минут 31 октября 2017 года, предварительно договорившись с лицом, именуемым в материалах уголовного дела как «ФИО2», принимавшим участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте наркотического средства, получил от последнего на банковский счет, денежные средства в сумме /________/ рублей, о чем сообщил ФИО1 После чего при встрече с ФИО1 ФИО4 передал ему денежные средства в сумме /________/ рублей, оставив себе /________/ рублей, а тот передал ФИО4 наркотическое средство марихуана массой 0,46 грамм, которое последний сбыл путем передачи из рук в руки «ФИО2», около дома /________/ по /________/, впоследствии указанное лицо добровольно выдало наркотическое средство сотрудникам УНК УМВД России по /________/.

После чего, ФИО4, в период с неустановленного времени до 01 часа 10 минут 01 ноября 2017 года договорившись с лицом, именуемым в материалах уголовного дела как «ФИО2», при предыдущей встрече о приобретении наркотического средства в долг, сообщил об этом ФИО1, при встрече с которым у здания /________/ по /________/, получил от последнего наркотическое средство марихуана массой 0,56 грамма, которое ФИО4 хранил при себе в целях незаконного сбыта «ФИО2». Однако, преступление не было доведено до конца, поскольку не позднее 01 часов 10 минут 01 ноября 2017 года около дома /________/ по /________/ ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по /________/.

После их задержания сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО5, имевшего место 01 ноября 2017 года, в период времени с 01 часов 10 минут до 02 часов 10 минут, в холле акушерского отделения «/________/» по /________/, вещество естественного растительного происхождения, являющегося марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, общей массой 0,56 грамма, а в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в квартире /________/ дома /________/ по /________/, имевшего место 02 ноября 2017 года в период с 04 часов 10 минут по 05 часов 00 минут вещество естественного растительного происхождения, являющегося марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, общей массой 6,84 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что около 3 лет он употреблял наркотики, а именно «марихуану» - путем курения. Все три года указанное наркотическое средство он приобретал у своего знакомого ФИО1, который проживает по адресу: /________/. Познакомился с П-вым через общих знакомых, поддерживал с ним дружеские отношения. Первоначально, на протяжении двух лет, он покупал у ФИО1 «марихуану» по /________/ рублей для личного употребления, а около 1 года назад ФИО1 предложил ему продавать наркотическое средство – «марихуану». При этом ФИО1 предложил действовать по определенной схеме, которой он воспользовался и при покупке у ФИО1 наркотического средства – «марихуаны» в одном полимерном прозрачном пакете, типа «клип-бокс», по цене /________/ рублей, он отсыпал немного вещества себе, для личного употребления, а остальное наркотическое средство в указанном же пакете продавал по /________/ рублей за одну «дозу» знакомым потребителям наркотиков, с целью личного обогащения. Последние звонили ему на его номера сотовых номеров /________/, /________/, которыми он пользовался продолжительное время. При разговоре с ним, парни задавали вопрос: «Есть что?», или «Придумаем что?» и эти фразы означали, что можно ли у него приобрести наркотическое средство, на что он отвечал, что «Что-нибудь придумаем». Это означало, что когда у него будет наркотик, то он с ними свяжется и сообщит ответ. ФИО1 установил меры конспирации при обсуждении вопросов торговли наркотиками по телефону: общение только в мессенджере «/________/» («/________/»), где ФИО1 использовал ник-нейм /________/, его ник-нейм был /________/. В данной программе он и ФИО1 обговаривали количество, цену товара, место встречи. После звонка покупателей, он связывался через интернет с П-вым в мобильном приложении «/________/» и, если ФИО1 отвечал положительно, то он давал знакомым потребителям положительный ответ и обговаривал с ними удобное место встречи. При встрече ФИО1 передавал ему пакетик с наркотическим средством, а он передавал ФИО1у деньги в сумме /________/ рублей. Расчет за приобретение наркотических средств с покупателей он брал как наличным, так и безналичным расчетом на банковскую карту ПАО «/________/» /________/, которая была зарегистрирована на имя его жены ФИО12 Его жене было известно, что он приобретает наркотическое средство «марихуана» у ФИО1 и перепродает указанное наркотическое средство знакомым наркоманам за /________/ рублей, что денежные средства, поступающие на счет ее банковской карты, это деньги, поступающие в счет предоплаты за приобретение наркотических средств. ФИО1 знал, что наркотическое средство «марихуана», которое он у него приобретает, в дальнейшем продает наркозависимым лицам. Также существовала бонусная система, при покупке 5 грамм наркотика у ФИО1, один грамм шел ему в подарок. ФИО1 «подгонял» его, если у него (ФИО6) не было клиентов и настойчиво интересовался, когда они появятся. Также ФИО1 сам интересовался, имеются ли у него (ФИО6) клиенты на приобретение наркотика. Продав ту или иную дозу наркотика, ФИО1 иногда просил быстрее продать наркотики, которые были у него (ФИО6) в наличии, после того, как он приобрел их и принести ему деньги на следующую закупку наркотика. Откуда у ФИО1 было наркотическое средство - тот пояснял, что у него (ФИО1) имеется знакомый мужчина в возрасте около 50 лет, кто это был, он (ФИО6) не знает. Также ФИО1 пояснял, что мужчина якобы сам выращивает наркотические средства рода Конопля и реализует их. С указанным мужчиной ФИО1 всегда встречался на территории /________/ по /________/, куда они вместе с П-вым ходили, однако, данного мужчину он никогда не видел, а ожидал ФИО1 в стороне и не наблюдал за ним. К ФИО1у он обращался за приобретением наркотика «марихуана» примерно 1-2 раза в день, возможно и один раз в неделю, в две недели, как у него покупали указанные наркотики. Наркотики он продавал только знакомым либо по рекомендации знакомых наркоманов. При редких разговорах по телефону, так как своего аппарата у ФИО1 не было, он общался по телефону своих знакомых, он ФИО1 называл чужим именем «С.» или «дядька». По телефону назывались только адреса встреч, изредка количество, которое у него (ФИО6) заказывают и которое ему необходимо взять у ФИО1. Иногда он (ФИО6) продавал наркотики около своего дома /________/ по /________/. В период с 15 октября 2017 года по 31 октября 2017 года он по указанной выше схеме продал наркотики около 7 раз, передача наркотиков покупателям происходила в разных местах - на /________/, возле стадиона «/________/», в районе пересечения /________/ и /________/, возле кафе «/________/» по /________/ и т.д. Во всех случаях наркотическое средство он приобретал у ФИО1. После получения заказа на наркотическое средство через социальную сеть или посредством телефонного разговора, он связывался с П-вым по мессенджеру «/________/» («/________/»), они оговаривали встречу и количество наркотика. Затем встречались, покупатели заранее переводили ему денежные средства на счет банковской карты или лично в руки, он передавал их ФИО1у и тот передавал ему наркотики. ФИО1 при передаче ему наркотиков всегда был в курсе, что он (ФИО6) приобретает их с целью дальнейшей продажи. Последняя реализация наркотических средств была произведена 31.10.2017, когда в дневное время на его страничку в социальной сети «/________/», где он зарегистрирован под ник-неймом: «ФИО27» обратился один из его знакомых потребителей наркотических средств – мужчина по имени И. с вопросом: «Есть ли что покурить?». В связи с тем, что он был знаком с И. лично, у него имелся мобильный номер его телефона, он позвонил И. и сказал, чтобы тот кидал деньги на счет банковской карты. Около 19.00 часов ФИО12 сообщила ему о поступлении /________/ рублей. Он позвонил И. и сказал, что все нормально, он до него доедет в ближайшее время и это означало, что он привезет наркотические средства. В мессенджере «/________/» он связался с П-вым и сообщил, что у него заказали 1 пакет, ФИО1 написал, что он сам придет к нему (ФИО6) во двор его дома /________/ по /________/. Около 20.00 часов они встретились, он отдал ФИО1у денежные средства в сумме /________/ рублей, а ФИО1 передал ему один прозрачный полимерный пакетик, типа «клип-бокс» с «марихуаной» внутри. Из указанного пакетика он отсыпал себе немного указанного наркотика, которое употребил путем курения. Около 21 часа 40 минут он связался с И. и договорился с ним, чтобы тот приезжал к дому /________/ по /________/, где он передаст ему наркотик. Через некоторое время он, находясь возле 1-го подъезда указанного дома передал И. из рук в руки вышеуказанный полимерный бесцветный пакет, типа «клип-бокс» с «марихуаной» внутри. Также И. поинтересовался, сможет ли он еще купить у него наркотик, на что он (ФИО6) сказал, что позже можно будет и он с ним свяжется. После чего он связался с П-вым и пояснил, что ему нужно продать еще один пакет. Они договорились, что встретятся с П-вым на пересечении /________/ и сходят вместе к /________/, по /________/, за наркотиком. После чего он пешком дошел до указанного адреса и встретился с П-вым. Они дошли до отделения ПАО /________/, расположенного по /________/, где он (ФИО6) снял с банковской карты ПАО «/________/» денежные средства в сумме /________/ рублей и передал их ФИО1у в качестве предоплаты за наркотик. Потом они дошли до магазина, расположенного на пересечении /________/, где ФИО1 разменял деньги, находящиеся при нем. Оттуда они пошли до «/________/», расположенного на пересечении /________/ – /________/, он ждал ФИО1 за остановкой. В это время со слов ФИО1 тот продавал наркотическое средство неизвестным ему парням возле кафе. Сам он продажу наркотических средств П-вым не видел. Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулся к нему, и они далее дошли с ним до территории /________/, по /________/, зашли через главный вход, где прошли в рощу. ФИО1 достал из внутреннего кармана матерчатой куртки серого цвета, надетой на нем, пластиковый круглый контейнер, оттуда достал матерчатый серый мешочек, в котором обычно хранит наркотики. Из мешочка он достал пакет клип-бокс с «марихуаной» и передал ему. Пакет с «марихуаной», который ему передал ФИО1, он положил во внутренний карман своей куртки, с правой стороны, надетой на нем. После этого они пошли обратно и возле роддома по /________/, их задержали сотрудники полиции. Далее его провели в помещение приемного покоя акушерского отделения роддома, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли пакет с марихуаной, банковскую карту и сотовый телефон с двумя сим-картами. Все изъятое надлежащим образом упаковали (том №1 л.д.146-148, том № 3 л.д. 27-29, 33-35, том № 4 л.д.182-187). Оглашенные показания ФИО4 подтвердил полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, в ходе следствия он оказывал содействие правоохранительным органам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что в сговор со ФИО4 он не вступал, передавая наркотические средства ФИО4, не знал, что тот будет их сбывать, обнаруженные у него дома наркотические средства были предназначены для личного употребления.

В связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 02.11.2017, согласно которым он, на протяжении 1,5 лет употребляет наркотические средства, а именно марихуану и гашиш путем курения. Через некоторое время в связи с финансовыми трудностями он решил заработать на наркотиках, а именно покупать их через интернет, а затем расфасовывать по 1 грамму и продавать. С этой целью он приобрел электронные весы, на сайте «/________/» он заказывал гашиш и марихуану по 3-5 грамм, предварительно оплатив их. Наркотики забирал через «закладки» и приносил к себе домой. Точного числа не помнит, ему в месенджере «/________/» написал ФИО5, который был зарегистрирован под ником «/________/» и попросил продать ему марихуану. В указанном месенджере он общался со своими знакомыми, в том числе и со ФИО6. Если ФИО6 требовался наркотик он ему писал следующее сообщение «1» или «2» в зависимости сколько ему необходимо было грамм наркотика. Для ФИО6 он придумал версию, что он покупает наркотик у некоего мужчины в районе /________/ на территории /________/. Они со ФИО6 приходили туда, он брал у ФИО6 необходимую сумму денег из расчета /________/ рублей за 1 пакетик марихуаны, отходил в сторону и через некоторое время возвращался к нему и передавал ему требуемое количество наркотика. Так он делал, чтобы ФИО6 не о чем не догадывался. ФИО6 брал немного наркотика себе покурить и потом продавал оставшийся наркотик по более высокой цене своим знакомым, так он рассказывал. Иногда он просил у ФИО6, чтобы тот быстрее продал находящийся у него наркотик, чтобы быстрее смог принести ему деньги на покупку следующей партии наркотиков. По поводу продажи наркотиков ФИО6 на территории /________/ вечером 25.10.2017 пояснил, что допускает данный факт, но не помнит конкретно этот день, так как они со ФИО6 слишком часто встречались и ходили на территорию /________/ для того, чтобы продать ФИО6 наркотики. Он знал, что ФИО6 продает указанные наркотики так же третьем лицам. 31.10.2017 около 18.00 часов, с ним в «/________/» связался ФИО6 и пояснил, что ему надо один пакет марихуаны. Они договорились, что он (ФИО1) придет к нему сам. Около 20.00 часов он пришел к ФИО6 во двор дома /________/ по /________/, где ФИО6 отдал ему /________/ рублей, а он передал ФИО6 пакет клип-бокс с марихуаной. После 22.00 часов они опять связались в «/________/», ФИО6 сказал, что ему надо еще один пакет с марихуаной. Они договорились встретиться в 23.40 на перекрестке /________/. Встретившись, они сходили до ближайшего отделения /________/, где ФИО6 снял деньги в сумме /________/ рублей и отдал их ему. Далее они пошли на территорию /________/. Зайдя в рощу, за главный корпус он просто достал из кармана пластиковый контейнер с мешочком, в котором хранит наркотик. Из мешочка он достал пакет клип-бокс с марихуаной и отдал его ФИО6, при этом взял оттуда немного наркотика и скурил его через трубку там же. Далее они вышли через главные ворота на /________/ и возле роддома /________/ их задержали сотрудники полиции. В помещении роддома, в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли контейнер с мешочком, в котором были остатки марихуаны на дне, курительную трубку и деньги в сумме /________/ рублей. При проведении обыска в его квартире /________/ по /________/ были обнаружены и изъяты наркотические средства, нетбук «/________/», сотовый телефон «/________/», весы в корпусе серого цвета, деньги в общей сумме /________/ рублей, полученные им от продажи наркотических средств. Все обнаруженное в ходе личного досмотра и обыска было надлежащим образом упаковано. В ходе обыска он пояснял, что наркотическое вещество марихуана, он хранит для личного потребления (том № 4 л.д. 98-102, 106-110).

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснив, что до первоначальных допросов длительное время находился без сна, без еды, в тяжелом стрессовом состоянии, защитник при допросах не присутствовал, протоколы он подписал, не читая, поскольку доверял следователю. Также он находился в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенный в качестве обвиняемого 05.04.2018 и 07.05.2018 ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство в конце октября 2017 года приобретал для личных целей. В общей сложности он приобрел 15 пакетиков с марихуаной в расфасованном виде и хранил их для личного потребления в квартире /________/ по /________/ в своей комнате в шкафу. В октябре 2017 года ФИО6 обратился к нему с просьбой помочь достать наркотическое средство – марихуану, посредством сети интернет, ссылаясь на то, что он (ФИО1) лучше разбирается в Интернете. Он сначала ответил отказом, но тот настаивал на своей просьбе. После неоднократных отказов, он согласился продать ФИО6 часть вещества. 31.10.2017 около 20.00 часов, предварительно осуществив переписку в мессенджере, они встретились во дворе дома /________/ по /________/, где он продал ФИО6 один пакет с наркотиком за /________/ рублей. При этом ФИО6 пояснил, что приобретает наркотик для личного употребления. В этот же день ФИО6 вновь связался с ним в мессенджере «/________/» и попросил продать еще один пакет с марихуаной. В 23 часа 40 минут они встретились на пересечении /________/, затем зашли в помещение ПАО /________/, расположенное у остановки «/________/» по /________/, где посредством банкомата ФИО6 снял денежные средства в сумме /________/ рублей, которые передал ему. Далее они прошли в /________/, где по предложению ФИО6 они покурили часть вещества. Там же он передал ФИО6 наркотическое средство. После чего они вышли из рощи, дойдя до пересечении /________/ и /________/, их задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли контейнер с мешочком, который был у него для уменьшения запаха наркотика, курительную трубку, деньги в сумме /________/ рублей, из которых /________/ рублей, ему передал ФИО6. При проведении обыска в квартире /________/ по /________/ он показал и выдал наркотики, которые хранил в плетенном шкафу для личного употребления. Также были обнаружены денежные средства в сумме /________/ рублей, которые были им накоплены за некоторое время (том № 4 л.д. 150-158, 172-175). Указанные показания ФИО1 подтвердил.

Несмотря на признание вины ФИО4 и частичное признание вины ФИО1, их виновность подтверждается исследованной по делу совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом добровольной выдачи предметов от 25.10.2017, согласно которому 25.10.2017 в период времени с 23.00 часов до 23 часов 08 минут в присутствии двух понятых, гражданин «ФИО3» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет клип – бокс с растительным веществом светло – зеленого цвета, пояснив, что в выданном пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел на денежные средства в сумме /________/ рублей 25.10.2017 около 20.00 часов по /________/ у ранее знакомого парня по имени ФИО6. Выданное было надлежащим образом упаковано (том № 1 л.д. 70);

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, участвовавшими в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства «ФИО3», которые подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства (том № 1 л.д. 95-97, 101-103);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3», согласно которым около одного года он употребляет наркотическое средство – марихуана, путём курения. При этом наркотические вещества он обычно приобретает у своего знакомого по имени ФИО5, с которым созванивается по телефонам /________/ или /________/. ФИО6 сам назначает встречу, деньги за наркотические вещества передает ФИО6 при личной встрече, либо переводит деньги на банковскую карту ПАО «/________/», оформленную на жену ФИО6 - А.. Наркотические вещества ФИО6 передаёт ему сам, при личной встрече по предварительной договорённости, в указанном им месте. 24.10.2017 он позвонил ФИО6 и пояснил, что ему нужно приобрести наркотические средства. ФИО6 сказал, что необходимо перевести денежные средства за наркотики на карту его жены А. № карты /________/. После чего он перечислил со своей карты ПАО /________/ денежные средства в сумме /________/ рублей на карту супруги ФИО6 в качестве оплаты за наркотик. Но 24.10.2017 ФИО6 не смог ему продать наркотическое средство, и сказал, что продаст наркотическое средство 25.10.2017. 25.10.2017 он по предварительной договорённости встретился со ФИО6 по /________/, возле кафе «/________/», где ФИО6 передал ему прозрачный полимерный пакетик клип-бокс, в котором находился наркотик – марихуана. После чего они со ФИО6 разошлись. Когда он шёл к себе домой, то решил добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство, которое приобрёл у ФИО6, поэтому он обратился в УНК УМВД России по /________/, расположенное по /________/, где в кабинете /________/ в присутствии двух понятых добровольно выдал указанный пакетик с наркотическим средством сотрудникам полиции при этом пояснил, что приобрёл наркотик 25.10.2017 около 20 часов у дома /________/ по /________/ у ФИО6. Выданный им пакетик с наркотическим средством был надлежаще упакован, по факту выдачи составлен протокол, которые подписали участвующие лица (том № 1 л.д. 107-109, 110-113);

- заключением эксперта /________/ от 22.11.2017, согласно которому представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения постоянной массой 0,67 грамм добровольно выданное «ФИО3», является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) (том № 1 л.д. 83-84);

- актом личного досмотра от 31.10.2017, согласно которому при досмотре «ФИО2» в присутствии двух понятых в служебном кабинете /________/ УНК УМВД России по /________/ предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д. 160);

- актом выдачи денежных средств от 31.10.2017, согласно которому в присутствии двух понятых старшим оперуполномоченным ФИО18 «ФИО2» были выданы деньги в сумме /________/ рублей, купюрами достоинством: 1 (одна) купюра /________/ рублей /________/ 5 (пять) купюр достоинством по /________/ рублей /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. С денежных купюр были сняты копии (том № 1 л.д. 161);

- актом добровольной выдачи наркотического средства от 31.10.2017, согласно которому «ФИО2» в присутствии двух понятых в служебном кабинете /________/ УНК УМВД России по /________/ добровольно выдал один полимерный пакет клип – бокс с растительным веществом внутри, один чек ПАО /________/ от 31.10.2017 18 часов 57 минут о взносе наличных в сумме /________/ рублей номер операции /________/, один чек ПАО /________/ от 31.10.2017 19 часов 01 минута о переводе с карты на карту идентификатор операции /________/, пояснив, что добровольно выданное им растительное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел 31.10.2017 в /________/ на денежные средства в сумме /________/ рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО6 (том № 1 л.д. 165);

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17, участвовавшими в качестве понятых при досмотре «ФИО2», выдачи ему денежных средств и добровольной выдаче последним наркотического средства, которые подтвердили правильность обстоятельств, зафиксированных в вышеуказанных актах (том № 2 л.д. 216-218, 222-224, 228-230);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2», согласно которым на протяжении последнего года ему знаком молодой мужчина по имени ФИО5, который проживает в /________/, в /________/ подъезде. Познакомился с ним через общих знакомых. В ходе знакомства со ФИО6 узнал, что он (ФИО6) употребляет наркотическое средство марихуана. Также ФИО6 пояснил ему, что если понадобиться данный наркотик, то он («ФИО2») может обратиться к нему для приобретения. ФИО6 оставил ему номера своих сотовых телефонов: /________/, /________/ и сказал, что разовая доза наркотика «марихуана» будет стоить от /________/ до /________/ рублей, в зависимости от массы наркотика. Он согласился и, на протяжении одного года, периодичностью один раз в месяц, стал приобретать данный наркотик у ФИО6 для личного употребления. Для приобретения наркотика он и ФИО6 договаривались о встречах, в основном, в разных местах г. Томска, в том числе и около дома ФИО6 /________/ по /________/. Со временем ФИО6 сказал ему, чтобы он («ФИО2») не вел с ним разговоры о наркотиках, его стоимости и количестве по телефону, а вел переписку путем сети интернет, используя социальную сеть «/________/», где ФИО6 зарегистрирован под ником «ФИО27». Примерно в октябре 2017 года он осознал, что ФИО6 занимается преступной деятельностью – сбытом наркотических средств, и о данном факте он сообщил сотрудникам УНК УМВД России по /________/, которые предложили поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», на что он добровольно, без принуждения согласился. 31 октября 2017 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по /________/ в здание УНК России по /________/, по адресу: /________/, чтобы принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр. Также ему были выданы денежные средства в сумме /________/ рублей. После этого, воспользовавшись социальной сетью «/________/» через свой телефон поинтересовался у ФИО6, о том, как обстоят дела, написав ему это в сообщении. Это означало, что он хочет приобрести одну дозу наркотика, но ФИО6 в сети имел статус «не доступен», что означало, что он не «вышел» в сеть интернет. Поэтому они стали ожидать от него ответа, находясь в указанном кабинете. Около 17 часов 10 минут ФИО6 позвонил со своего телефона и сказал, что «все можно сделать». Это означало, что он может продать мне одну дозу наркотического средства «марихуана». Также ФИО6 сказал, чтобы он («ФИО2») переводил деньги ему на счет его карты. Ранее, когда он только начал приобретать наркотики у ФИО6, тот продиктовал ему номер счета банковской карты /________/, на которую он, находясь совместно с сотрудниками полиции, перевел /________/ рублей, забрав чек о совершенной операции. Примерно через 10 минут ФИО6 позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что деньги пришли ему на карту, и он в ближайшее время с ним свяжется. Также ФИО6 сказал, что будет на машине и привезет наркотик туда, где он («ФИО2») будет находиться. Около 20 часов 00 минут, когда он вместе с двумя сотрудниками УНК УМВД России по /________/, находились в служебном автомобиле по /________/, ему позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он приезжал к 22 часам 00 минутам по адресу: /________/, к /________/ подъезду. Около 21 часа 40 минут он позвонил ФИО6 и сказал, что выдвигаюсь на «такси». Далее он совместно с двумя сотрудниками УНК УМВД России по /________/, на служебном автомобиле, проехали по вышеуказанному адресу, где по пути следования написал СМС-сообщение ФИО6, что подъехал. Около 22 часов 20 минут, он вышел из служебного автомобиля и прошел к /________/ подъезду указанного дома, откуда вышел ФИО6. Последний, подойдя к нему, передал ему из руки в руку, при рукопожатии, один прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с самозакрывающейся горловиной, с рассыпчатым веществом внутри зеленого цвета. Для того, чтобы ФИО6 не заподозрил ничего, в ходе беседы он поинтересовался у него «возможно ли сегодня еще приобрести наркотик?», на что ФИО6 ответил согласием, но пояснил, что наркотик у него в наличии будет позже и с ним по данному поводу необходимо будет созвониться. Поговорив на бытовые темы, они распрощались и он вернулся в служебный автомобиль, припаркованный рядом с домом /________/ по /________/, а ФИО6 зашел обратно в /________/ подъезд своего дома. Находясь в салоне указанного служебного автомобиля, он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел у ФИО6 наркотическое средство «марихуана» в полимерном пакетике. После этого, на служебном автомобиле он был доставлен в здание УНК УМВД России по /________/, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный наркотик пояснив присутствующим обстоятельства его приобретения. По факту выдачи был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Выданный им пакет был надлежащим образом упакован (том № 3 л.д. 1-3);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого «ФИО2» уверенно опознал ФИО6, пояснив, что именно он 31.10.2017 в вечернее время около 22.00 часов возле дома /________/ по /________/ сбыл ему наркотическое средство марихуана (том № 3 л.д. 4-5);

- показаниями сотрудника полиции ФИО18, согласно которым 25.10.2017 в УНК УМВД России по /________/ обратился гражданин, который был впоследствии засекречен им как «ФИО3», который пояснил, что у него есть знакомый ФИО6, которые занимается продажей наркотических средств и у которого он на протяжении одного года покупает наркотики связываясь с тем по телефону /________/. 24.10.2017 в вечернее время он перечислил на банковский счет жены ФИО6 деньги в сумме /________/ рублей за наркотическое средство. Однако в этот день ФИО6 не смог продать ему наркотическое средство и 25.10.2017 вечером они созвонились со ФИО6 и договорились встретиться у дома /________/ по /________/, где около 20.00 часов ФИО6 передал ему прозрачный полимерный пакет клип бокс в котором находился наркотик - марихуана. В присутствии двух понятых «ФИО3» добровольно выдал приобретенный наркотик. Выданный «ФИО3» пакет был надлежаще упакован. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО6 с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретает наркотическое средство - «марихуана», хранит его при себе в последующем продает его покупателям. Также было установлено, что наркотическое средство ФИО6 приобретает у ФИО1, которым разработана конспиративная схема связи со ФИО6, с целью сокрытия фактов сбыта и эффективной торговли наркотических средств. Для общения по поводу сбыта наркотических средств П-вым был выбран мессенджер «/________/», где последний использует ник-нейм /________/. Ник-нейм ФИО4 - /________/. В неотложных случаях была возможна связь через сотовые телефоны друзей ФИО1. При всех разговорах, между П-вым и ФИО6, а так между ФИО6 и друзьями ФИО1, последний обозначался именем «С.». При общении ФИО1 давал советы ФИО6 по ценам наркотиков, а также с целью увеличен прибыли от продажи наркотиков, ФИО1 предложил ФИО6 увеличить темпы и объемы продажи взамен ФИО6 мог получать за пять проданных пакетов с наркотиком один бесплатный (бонус). ФИО6 сбывал наркотики в различных частях /________/, по договоренности с покупателями, а также возле дома /________/ по /________/. Для приобретения наркотиков покупатели звонили ФИО6 на номера сотовых телефонов /________/, /________/, он назначает время и место встречи. Предварительно, покупатели осуществляли перевод денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство на счет банковской карты ПАО «/________/», зарегистрированную на жену ФИО6 - ФИО12. После этого, ФИО6 назначал место встречи, где и происходила передача наркотических средств. 31.10.2017 было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО6. Для проведения мероприятия был установлен гражданин из крута знакомых ФИО6, которые добровольно согласился поучаствовать в данном мероприятии. Анкетные данные гражданина были засекречены с присвоением псевдонима «ФИО2». 31.10.2017 «ФИО2» через свой сотовый телефон зашел в социальную сеть «/________/», где написал ник-нейму: «ФИО27» сообщение о том, как обстоят дела. «ФИО2» пояснил, что по его и ФИО6 договоренности - это означало, что он хочет приобрести у ФИО6 один пакет наркотика на /________/ рублей. Примерно в 17 часов 10 минут на сотовый телефон «ФИО2» позвонил ФИО6 и сказал, что «все можно сделать». «ФИО2» пояснил, что это означало, что ФИО6 может продать ему одну дозу наркотического средства «марихуана», что ФИО6 ему сказал, чтобы он переводил ему деньги на известны «ФИО2» номер карты. После этого в служебном кабинете /________/ УНК УМВД России по /________/ в присутствии двух понятых в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 31.10.2017, в присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО2», также ему были выданы денежные средства, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица. Далее «ФИО2» и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали к банкомату ПАО /________/, расположенному по /________/, где «ФИО2» перевел выданные ему /________/ рублей на счет карты ФИО12. После чего они проехали на /________/ в /________/ и, припарковав автомобиль стали ожидать звонка ФИО6. Примерно через 10 минут после осуществления перевода на сотовый телефон «ФИО2» поступил телефонный звонок от ФИО6, который сообщил, что деньги пришли к нему на банковский счет и тот в ближайшее время свяжется с «ФИО2» и привезет наркотик туда, где «ФИО2» будет находиться. В 20.00 часов 31.10.2017, когда они продолжали находится на /________/, ФИО6 позвонил на сотовый телефон «ФИО2» и сказал, чтобы тот подъезжал к 22 часам к /________/ подъезд дома /________/ по /________/. Около 21 часа 40 минут «ФИО2» позвонил ФИО6 и сообщил, что выдвигается в его сторону на автомобиле такси. По пути следования «ФИО2» написал сообщение ФИО6, что подъехал. Он (ФИО18) вышел из автомобиля и прошел в подъезд /________/ дома /________/, зашел в подъезд и поднялся на второй этаж. Остальные сотрудники осуществляли наблюдение с улицы. После чего около 22 часов 20 минут «ФИО2» вышел из автомобиля и прошел к /________/ подъезду дома /________/ по /________/. Спустя 2-3 минуты, из квартиры расположенной на первом этаже справа от входа в подъезд вышел ФИО6 и прошел к выходу из подъезда открыл дверь подъезда, вышел на улицу, передал «ФИО2» из рук в руки какой-то предмет при рукопожатии, который помещался в руку. Около 1 минуты «ФИО2» и ФИО6, обменялись общими фразами, относящимися к дальнейшему приобретению наркотических средств, а именно можно ли еще приобрести и ФИО6 ответил согласием, пояснив, что по данному поводу необходимо будет созвониться. После этот «ФИО2» вернулся в служебный автомобиль, а ФИО4 зашел обратно в подъезд. Находясь в автомобиле «ФИО2» сообщил, что приобрел пакет клип - бокс с растительным веществом внутри и пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «марихуана». После чего «ФИО2» был доставлен в здание УНК, где в присутствии понятых выдал один полимерный пакет клип - бокс с растительным веществом внутри, один чек ПАО /________/ о взносе наличных в сумме /________/ рублей. По данному факту был составлен акт выдачи, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи. Выданное «ФИО2» было упаковано. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО6 появится у здания /________/ по /________/ и мероприятие «наблюдение» было возобновлено в 00 часов 10 минут. Около 00 часов 15 минут 01.11.2017 на пешеходном переходе через /________/ в сторону /________/ был замечен ФИО6 совместно с парнем, который был отождествлен как ФИО1. ФИО6 и ФИО1 зашли в главный вход на территорию /________/. Он пошел следом за ними. По территории они прошли рощу по тротуару и, не доходя до главного корпуса /________/, свернули вправо и пошли по тропинке, пройдя около 15 метров, остановились. Территория рощи освещалась фонарями и они находились в поле его видимости. ФИО1 что - то достал из внутреннего кармана, после чего передал его ФИО6. ФИО6 ничего ФИО1у не передавал. Далее ФИО1 закурил и они вместе вышли через главный вход ограждения /________/, перешли проезжую часть по пешеходному переходу. Затем пошли по тротуару нечетной стороны проспекта /________/ в сторону /________/. При этом к ним никто не подходил, они находились в поле зрения сотрудников. Во время того когда они проходили у здания /________/ по /________/ и подходили к зданию /________/ по /________/, было принято решение о задержании указанных лиц для проведения личного досмотра. Когда они прошли проезжую часть /________/, он (ФИО18), ФИО20 и ФИО19 подошли к парням представились, показали свои служебные удостоверения, попросили назвать свои данные и предъявить документы. Парни представились как ФИО4, /________/ года рождения и ФИО1, /________/ года рождения. ФИО6 предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя. При ФИО1 никаких документов не было. После чего был задан вопрос, есть ли при них запрещенные к гражданскому обороту вещества или средства. На что ФИО6 сказал, что при нем в правом внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство. ФИО1 дал отрицательный ответ. После чего ФИО1у и ФИО6 было предложено пройти в холл /________/ отделения административного здания «/________/», расположенного по /________/ для проведения личного досмотра. ФИО6 и ФИО1 не сопротивлялись. После чего, в присутствии понятых был произведен личный досмотр сначала ФИО6, затем ФИО1. По результатам досмотров составлялись протоколы;

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, аналогичными показаниям свидетеля ФИО18 (том № 3 133-139, 140-145);

- рапортом о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.11.2017, которым сотрудниками полиции зафиксирована встреча «покупателя» со ФИО6, а также дальнейшая встреча ФИО6 с П-вым (том № 1 л.д. 157);

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО /________/ /________/. К карте подключена услуга ПАО /________/ – мобильный банк с привязкой к номеру телефона /________/. Она знает, что ее супруг ФИО6 употребляет наркотические средство, а именно марихуану путем курения. Наркотики он приобретает у своего знакомой ФИО1. Также она знает, что ФИО6 перепродает наркотики своим знакомым, которые также употребляют наркотики, а деньги покупатели перечисляют на счет ее банковской карты. Банковская карта находится дома в свободном доступе и ФИО6 постоянно пользуется ее картой и сам снимает с нее денежные средства (том № 1 л.д. 114-116);

- актом досмотра ФИО4 от 01.11.2017, согласно которому в период времени с 01 часов 10 минут до 02 часов 10 минут в присутствии двух понятых, у ФИО6 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - полимерный пакет с застежкой клип – бокс с растительным веществом внутри; в правом кармане джинс сотовый телефон в корпусе серого цвета с двумя сим – картами внутри; в левом кармане джинс банковская карта ПАО /________/ /________/ (том № 1 л.д. 170-171);

- актом досмотра ФИО1 от 01.11.2017, согласно которому в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут в присутствии двух понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки денежные средства в общей сумме /________/ рублей; в левом внутреннем кармане куртки полимерный контейнер с крышкой в котором находится тканевой мешок серого цвета, в котором имеются остатки вещества растительного происхождения; в правом кармане джинс курительная трубка со следами нагара (том № 1 л.д. 172-173);

-протоколом обыска в жилище ФИО1 от 02.11.2017, проведенного в квартире /________/ по /________/, в ходе которого в большой комнате «зале» квартиры в шкафу, расположенном справа относительно входа в указанную комнату, на полке расположенной 3 –й по счету сверху вниз, обнаружена сумка черного цвета. При осмотре сумки в основном отделении находится пластиковый контейнер, в котором имелись два прозрачных полимерных пакета (клип – бокс) в каждом пакете находились 5 прозрачных пакетов, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения. В указанной сумке, в боковом кармане обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета. В осматриваемом шкафу, на полке четвертой снизу были обнаружены деньги в сумме /________/ рублей, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета с сим картой. В комнате «зал» со стола, расположенного напротив входа в указанную комнату находился нетбук «/________/» в корпусе черного цвета. По поводу обнаружения описываемых предметов ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством «Марихуана», которое он хранил при себе для личного потребления, изъятые денежные средства в сумме /________/ рублей получены им от продажи наркотического средства «марихуана», сотовый телефон, нетбук и весы принадлежат лично ему. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано (том № 3 л.д. 60-64).

- заключением эксперта /________/ от 16.12.2017, согласно которому представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения постоянной массой 0,46 грамм добровольно выданное «ФИО2 является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля. Представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения постоянной массой 0,56 грамм изъятое у ФИО4 является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля. На поверхности трубки, контейнера, тканевого мешка изъятых у ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотически активного – тетрагидроканнабинола (ТГК) (том № 1 л.д. 189-191);

- заключением эксперта /________/ от 17.11.2017, согласно которому представленные на исследование вещества естественного (растительного) происхождения постоянной массой 6,84 грамма в десяти мешках, изъятых в ходе обыска по адресу: /________/ у ФИО1 являются марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (том № 3 л.д. 74-75);

- заключением эксперта /________/ от 21.12.2017, согласно которому на поверхности предоставленных электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: /________/ у ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов в том числе наркотически активного – тетрагидроканнабинола (том № 3 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 28.03.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут с участием свидетеля «ФИО3», в ходе которого был осмотрен участок местности у здания /________/ по /________/, где со слов «ФИО3» ФИО6 передал ему наркотическое средство (том № 1 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 17.04.2018 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут с участием свидетеля ФИО19, в ходе которого было осмотрено помещения отделения ПАО /________/ по /________/, где «ФИО3» посредством банкомата были переведены денежные средства в сумме /________/ рублей в счет оплаты за наркотическое средство на счет банковской карты /________/ (том № 1 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 18.04.2018 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут с участием обвиняемого ФИО6 и адвоката Кима В.В., в ходе которого был осмотрен участок местности у дома /________/ по /________/, где со слов ФИО6 31.10.2017 ФИО1 ему были переданы наркотические средства (том № 1 л.д. 235-239);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 14.04.2018 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут с участием свидетеля ФИО18, в ходе которого был осмотрен участок местности у /________/ подъезда дома /________/ по /________/, где 31.10.2017 обвиняемым ФИО6 были переданы наркотические средства «ФИО3» (том № 1 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 18.04.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут с участием обвиняемого ФИО6 и адвоката Кима В.В., в ходе которого был осмотрен участок местности у здания по /________/ на котором 31.10.2017 ФИО4 передал деньги ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство (том № 2 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 05.03.2018 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут с участием свидетеля ФИО18, в ходе которого был осмотрен участок местности у здания по /________/, где 31.10.2018 ФИО1 передал наркотическое средство ФИО6 (том № 2 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 05.03.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут с участием свидетеля ФИО18, в ходе которого был осмотрен участок местности у здания /________/ по /________/, где было произведено задержание ФИО6 и ФИО1 (том № 1 л.д. 245-249);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 05.03.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут с участием свидетеля ФИО18, в ходе которого было осмотрено помещение холла /________/ отделения «/________/» по /________/, где был произведен личный досмотр ФИО6 и ФИО1 (том № 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО4, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон модели «/________/», изъятый у ФИО6. При производстве осмотра ФИО6 указал, что в приложений «/________/» имеется его переписка под ник-неймом /________/ с абонентом под ник-неймом /________/ и указанный ник-нейм принадлежал ФИО1у. Переписка с П-вым осуществлялась практически ежедневно с мая 2017 года. Также указал, что в ходе переписки он и ФИО1, по предложению последнего договорились о совместном сбыте наркотических средств и используя соответствующие методы конспирации в общении обсуждали число покупателей, места встреч, количество наркотического средства и его стоимость. Отметил, что общение по поводу сбыта наркотических средств происходило, в том числе и в дни, указанные в обвинении (том № 2 л.д. 16-211).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 и ФИО4 установленной.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого 02.11.2017, суд считает возможным положить их в основу приговора, но лишь в той части, в которой они согласуются с имеющейся по делу совокупностью доказательств. При этом суд исходит из того, что эти показания, вопреки доводам стороны защиты, получены в соответствии с требованиями закона, являются логичными, последовательными и подробными, согласуются и подтверждаются исследованной по делу совокупностью доказательств, приведенной в приговоре, а именно: показаниями подсудимого ФИО4, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При этом доводы ФИО1 о нахождении его в момент допросов в состоянии наркотического опьянения и о том, что протоколы он подписал, не читая их, перед допросами длительное время находился без сна, без еды, в тяжелом стрессовом состоянии, защитник при допросах не присутствовал суд находит несостоятельными и относится к ним критически, исходя из следующего.

Так, из исследованных в судебном заседании протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02.11.2017 следует, что составлены они в соответствии с требованиями ст. 166, 190 УПК РФ, допросы ФИО1 произведены в присутствии защитника. Кроме того, как следует из протоколов допроса, показания даны ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения его о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО21, проводившего допросы ФИО1 установлено, что показания ФИО1 каждый раз давал добровольно, после составления протоколов был с ними ознакомлен и подписывал их без каких-либо замечаний. При этом пояснил, что в ходе допросов, а также по их окончанию, каких-либо жалоб от ФИО1 не поступало, ФИО1 лично читал протоколы и подписывал их. Пояснил, что в ходе допросов ФИО1 в состоянии наркотического опьянения не находился, его поведение было адекватным. Если бы такие обстоятельства имели место быть, он бы обязательно это заметил. При допросах ФИО1 присутствовал защитник.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств нарушения уголовно-процессуального закона при проведении допросов ФИО1 02.11.2017, в том числе на которые обратила внимание сторона защиты, суд считает, что указанные показания могут быть положены в основу приговора, но лишь в той части, в которой они не противоречит приведенной в приговоре совокупности доказательств. Оснований для признания указанных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, как о том указала сторона защиты, не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии 05.04.2018 и 07.05.2018 о том, что в сговор со ФИО4 он не вступал, передавая наркотические средства ФИО4, не знал, что тот будет их сбывать, обнаруженные у него дома наркотические средства были предназначены для личного употребления, суд относится критически и оценивает их как способ, избранный ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Указанные показания подсудимого ФИО1 противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и опровергаются последовательной и непротиворечивой совокупностью доказательств.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе следствия, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку, вопреки доводам стороны защиты, получены они были в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подробными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 от 02.11.2017, показаниями свидетелей – «покупателей» наркотических средств, сотрудников полиции и, кроме того, они подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

При этом суд также учитывает, что подробные и последовательные показания ФИО4 полностью соответствуют фактическими обстоятельствам дела, установленным судом исследованной совокупностью доказательств и не противоречат ей.

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым ФИО4 мог бы оговорить ФИО1

Кроме того, в основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям, которые дали свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимых, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Письменные материалы уголовного дела, в том числе протокол осмотра сотового телефона, заключения экспертиз, собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем, вопреки доводам защиты, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Доводы адвоката Заплавнова Д.Г., высказанные в прениях, о допущенных следственными органами в ходе расследования уголовного дела многочисленных процессуальных нарушениях, повлекших, по мнению защитника, нарушение прав ФИО1 и ФИО6 на защиту не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому эти доводы являются несостоятельными и на выводы суда о виновности подсудимых не влияют.

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий: «проверочная закупка», «наблюдение», то указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты этой деятельности, проверенные процессуальными средствами, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора. В результате проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий была выявлена и пресечена преступная деятельность ФИО1 и ФИО4, занимающихся сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО1 ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве «покупателя» и при отсутствии какой-либо провокации с их стороны, поскольку как установлено в судебном заседании, ни свидетель «ФИО2», ни контролирующие его действия сотрудники полиции не совершали в отношении подсудимых противоправных действий, а именно: с их стороны не было давления, угроз, а также каких-либо иных действий, побуждающих к сбыту наркотических средств.

Учитывает суд и то, что 25.10.2017 сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО3» ФИО1 и ФИО4 совершили без участия в этом сотрудников правоохранительных органов или привлеченных лиц, что также свидетельствует об их умысле на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников полиции.

Кроме того, после поступления оперативной информации об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств подсудимыми, а также добровольной выдачи «ФИО3» наркотического средства, приобретенного у ФИО4, в силу ст. 2, 7 ФЗ «Об ОРД» у сотрудников УНК возникла обязанность проверить указанную информацию, в связи с чем обоснованно было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 31.10.2017. По результатам ее проведения факт сбыта наркотических средств подтвердился, было достоверно установлено, что незаконную деятельность осуществляют подсудимые, и они были задержаны.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что еще до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия лицо, в частности ФИО4, был известен оперативным сотрудникам, как лицо, сбывающее наркотические средства, вместе с тем, его преступная деятельность не была пресечена, о нарушении ФЗ «Об ОРД» не свидетельствуют и провокацией со стороны оперативных сотрудников и засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО2» не являются.

С учетом исследованной по делу совокупности доказательств установлены фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступления, и именно установлено, что ФИО4, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, дважды сбыл наркотическое средство – марихуана 25.10.2017 и 31.10.2017 массой 0,67 грамм и 0,46 грамм соответственно, получив от наркопотребителей денежные средства каждый раз в сумме /________/ рублей, из которых по /________/ рублей оставлял себе в качестве вознаграждения, а остальные передавал ФИО1 Кроме того, в вечернее время 31.10.2017 ФИО4 передал ФИО1 собственные денежные средства в сумме /________/ рублей для приобретения наркотика для «ФИО2», с которым состоялась договоренность о приобретении марихуаны в долг. После чего ФИО1 передал ФИО4 наркотическое средство марихуана массой 0,56 грамм для дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства весом 6,84 грамма, что является значительным размером, хранил для последующего сбыта по месту своего жительства, до момента задержания.

Таким образом, виновность как ФИО1, так и ФИО4 в судебном заседании установлена, а доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к торговле наркотическими средствами в группе лиц со ФИО4 и отсутствии предварительного сговора на эти действия с последним, являются несостоятельными, избраны ФИО1, как способ защиты.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключила из объема предъявленного подсудимому ФИО4 обвинения указание на покушение на незаконный сбыт марихуаны массой 6,84 грамма, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО1, поскольку исследованными доказательствами не была установлена осведомленность ФИО4 о хранении ФИО1 по месту жительства наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ и потому что в ходе судебного следствия это обстоятельство нашло свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на совершение преступления по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку, как установлено в судебном заседании, передача наркотического средства ФИО1 ФИО4 осуществлялась при личной встрече из рук в руки, дальнейшая передача ФИО4 наркотических средств потребителям также осуществлялась из рук в руки по предварительной договоренности посредствам сотовой связи, а сам факт достижения преступной договоренности и дальнейшего общения подсудимых по вопросам сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» не свидетельствует о наличии в их действиях указанного квалифицирующего признака.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждаются показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО4, положенных судом в основу приговора, из которых следует, что около года назад до задержания между ними состоялся предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства, во исполнение которого они действовали до момента их задержания. При этом ими была разработана конкретная схема совершения преступления и распределены роли, согласно которым ФИО1 приобретал наркотическое средство, фасовал его на мелкие дозы, которые передавал для сбыта ФИО4, которые тот сбывал наркопотребителям, предварительно договариваясь с теми посредством сотовой связи.

Квалифицирующий признак «значительного размера» наркотического средства марихуана в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что изъятые в ходе обыска наркотические средства были предназначены для личного употребления суд оценивает критически и считает, что давая такие показания ФИО1 избрал это способом уменьшить степень своей ответственности за содеянное. Так, из протокола обыска и протокола осмотра предметов усматривается, что упаковка наркотического средства, изъятого дома у ФИО1, а также выданного наркопотребителями 25 и 31 октября 2017 года, одинаковы. Вес каждого пакетика с марихуаной примерно одинаков с весом наркотических средств, которые ФИО4 по предварительной договоренности с ФИО1 реализовывал покупателям. Общая масса наркотического средства – 6,84 грамма, является значительной, что также свидетельствует об умысле ФИО1 на ее дальнейший сбыт.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимые не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4 и при проведении обыска в жилище ФИО1

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного ими преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, признает их вменяемыми в отношении совершенного ими преступления, в связи с чем подлежащими наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, вину в совершенном преступлении признал частично и в этой части искренне раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительные характеристики. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 дачей первоначальных признательных показаний расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, а также его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты, не будут.

Подсудимый ФИО4, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее судим не был, имеет лишь положительные характеристики, социально он адаптирован, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, работает. Кроме того, суд учитывает молодой возраст ФИО4 и то, что он является единственным кормильцем своей семьи. Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО45, указавшего на то, что при помощи ФИО4 были раскрыты ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО4 на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также изобличение второго соучастника преступной группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в судебном заседании установлено не было.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, однако, поскольку ФИО4 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные данные в совокупности, возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, работы, его поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом суд, исходя из личности подсудимых, считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что позволяет назначить им наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить за заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей, а также время его нахождение под домашним арестом по настоящему делу с 01.11.2017 по 13.11.2018 включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, курительную трубку, контейнер, электронные весы – уничтожить; сотовые телефоны «/________/», «/________/», нетбук «/________/», денежные средства в сумме /________/ рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО1, а также /________/ рублей (из /________/ рублей, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1) - конфисковать и обратить в доход государства; денежные средства в сумме /________/ рублей (из /________/ рублей, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1) - возвратить ФИО1, либо его родственникам, все остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий