Приговор № 1-189/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-189/2019

1-189
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 06 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО3, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее специальное, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея оформленного в установленном законом порядке разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ, не заключая трудовых договоров, не подавая в соответствующие органы в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно привлекла в качестве рабочих четырех иностранных граждан, а именно: гражданина <адрес> – ФИО10, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> – ФИО2, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> – ФИО8, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес> – ФИО9, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. И заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и документов, дающих право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как уклонились от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФИО1 организовала постоянное проживание указанных граждан в производственном здании, расположенном на территории арендуемой ООО «Завод строительных лесов» по адресу: <адрес>, обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив рабочим кухню, где они могли ежедневно готовить пищу и питаться, различные средства гигиены, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека, а также предоставив им работу на указанном предприятии.

Тем самым ФИО3 создала условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что она предоставляет работу и жилое помещение гражданам <адрес>, с нарушением правил миграционного учета, и осуществляла свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ до момента её выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным обвинением по ст.322.1 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой ФИО3 по ст.322.1 ч.1 УК РФ суд находит правильным, т.к. она организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, а именно четырех граждан Республики Таджикистан, поскольку она, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и документов, дающих право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, организовала постоянное проживание указанных граждан в производственном здании на территории арендуемой ООО «Завод строительных лесов» по адресу: <адрес>, обеспечив их всем необходимым для проживания и предоставив им работу на данном предприятии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима(л.д.106-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО3, которая совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой ФИО3 не применять.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: