Приговор № 1-189/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело ...

50RS0...-96


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 09 декабря 2019 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., с участием помощника судьи Солдатниковой Д.А.,

Подсудимого ФИО1

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ..., и ордер ...,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... Луховицким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня.

-... Мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... от ... в виде одного года исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

-... Луховицким районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ... ФИО1 действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества пришел к огражденному металлическим забором земельному участку, принадлежащему Потерпевший №1, на котором расположен склад по адресу: ... г.о... .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор и подошел к воротам склада, найденном на территории металлическим прутом отогнул створку ворот, и через образовавшееся отверстие, руками отодвинул штыри запирающегося устройства, тем самым открыл ворота склада и проник внутрь, где обнаружил металлические трубы, которые решил похитить на следующий день. Далее, ФИО1 закрыл ворота склада и покинул территорию.

... около ... минут ФИО1, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личной наживы, управляя неустановленным следствием автомобилем, приехал к огражденному металлическим забором земельному участку, принадлежащему Потерпевший №1, на котором расположен склад по адресу: ... г.о. Луховицы д. Головачево .... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи привезенного с собой оборудования для газовой резки металла, прорезал отверстие в нижней части забора, справой стороны, и через образовавшийся проем незаконно проник на вышеуказанную территорию, куда пронес газовое оборудование. После чего путем свободного доступа незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил, распилив на три части при помощи газового резака - 26 металлических труб длинной по 6 метров, диаметром 150 мм., стоимостью ... рублей за одну трубу, на сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 вернулся в помещение склада, откуда тайно похитил металлический трос длиной 40 метров, диаметр 16мм, стоимостью ..., и металлический бак с автомобиля «МАЗ» стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 пришел к хозяйственной постройке, расположенной рядом со складом, и принесенным с собой металлический прутом взломал замок на входной двери, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил двухжильный электрический кабель, длиной ... метров стоимостью ... рублей ... копеек за один метр, на сумму ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Всего ФИО1 своими преступными действиями тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму ... рубля, причинив последнему значительный ущерб. Похищенное имущество ФИО1 погрузил в кузов автомобиля и управляя им, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с ... года у него в собственности имеется земельный участок по адресу: .... ... ..., на которой построен одноэтажный не жилой ангар, и хозяйственная постройка, которая предназначена для нахождения в ней работников склада, сторожа. На данной территории имеется электричество, соответственно проведен кабель, когда никого нет на данной территории, то электричество отключено. Территория по вышеуказанному адресу по периметру огорожена забором, выполненным из проф. листа, а въездные ворота - металлические, раздвижные с рельсовым механизмом, оборудованные навесным замком. Ключ от данного навесного замка имеется только у него и у его отца. На данной территории видеонаблюдение и сигнализация отсутствует. Сотрудников охраны на данной объекте тоже нет. ..., в утреннее время он приехал на данную территорию в д. ... г.о. .... Открыв своим ключом навесной замок, зашел внутрь ангара, убедился, что все содержимое ангара находится на своем месте, и вышел из помещения ангара, закрыл на навесной замок входную дверь и уехал домой. Поясняет, что в данном ангаре на тот момент времени хранились:

1. 26 металлических труб, длиной 6 метров, диаметр 150 мм, приобретенные в 2015 году,

2. Металлический трос, длиной 40 метров, диаметр 16 мм, приобретенный в 2015 году

3. Металлический топливный бак от автомобиля фирмы «МАЗ», объемом 200 литров, приобретенный в 2015 году.

... он решил перевезти из ангара по адресу .... ... ... 26 хранящихся в нем металлических труб. Он сел в принадлежащий его отцу грузовой автомобиль фирмы «Mercedes» и поехал к ангару. Своим ключом открыл входные раздвижные ворота, зашел на территорию и направился к ангару. Далее он своим ключом открыл замок на металлической двери ангара, и зашел внутрь него, где обнаружил, что в нем отсутствуют 26 металлических труб, металлический трос длиной 40 метров и металлический топливный бак от автомобиля фирмы «МАЗ», объемом 200 литров. Он обошел вокруг ангара, и обнаружил, что справа от него в заборе из металлического проф. листа имеется вырез, выполненный сваркой, которого ранее не было. Входные ворота также частично были повреждены, а именно деформировано ребро правой створки ворот, и задвижка, являющаяся составной частью запирающего устройства ворот находится в положении - открыто. Внутри ангара он обнаружил следы сварки металла, которых в нем ранее никогда не было. Подойдя к сторожевому домику, он обнаружил повреждение дверной коробки, один металлический пробой отсутствовал, а навесной замок, находящийся на данной двери был всё также в положении - заперто. Внутри данного помещения справа у входа лежал пластмассовый ящик, предназначенный для включения и выключения электричества на данной территории. Ящик был пуст, и электрический двужильный кабель 60 метров отсутствовал. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму ... рубля, ущерб для него является значительным, поскольку он в настоящее время официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода. Просил взыскать с ФИО1 ущерб в размере ... рубля

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что ... он находился в д. ..., ..., по месту жительства. Он направился пешком на свою дачу. Проходя мимо территории огороженной металлическим забором, на которой расположен кирпичный ангар, он решил проникнуть на вышеуказанную территорию и посмотреть, имеется ли в нем какой-либо металл, который можно похитить. Он перелез через забор справой стороны относительно входных ворот, примерно за дальним правым углом, за ангаром на данную территорию и подойдя к лицевой стороне ангара он заметил, что ворота в ангар закрыты, а на входной двери в правой части ворот висел навесной замок, который находился в положении заперто. Тогда он взял лежащий на земле около забора металлический прут и при помощи него отогнул правую створку ворот, для того чтобы в дальнейшем он смог руками открыть штыри, удерживающие обе створки ворот с внутренней стороны. Далее руками отодвинул штырь висящий на воротах, и дотянувшись вытащил второй штырь, находящийся в земле, после чего свободно приоткрыл створку ворот и проник внутрь помещения ангара. Внутри помещения, он увидел лежащие металлические трубы в количестве около 20 штук, примерной длины 6 метров. После этого он решил похитить данные трубы, в связи с чем покинул помещение ангара, прикрыв дверь металлических ворот самого ангара, решив, что на следующий день придет и заберет их. ... он на автомобиле марки «Газель» г/н ... отправился к территории расположенной по адресу: ... г.о. ... ..., а именно к ангару. Подъехав к задней части забора территории, на которой был построен ангар, он выгрузил из кузова автомобиля принадлежащий ему газовый резак и баллон для него. После чего, он отогнал автомобиль марки «Газель» от данной территории примерно в 500 метрах в какое-то поле, для того чтобы автомобиль не был замечен, вернулся пешком к вышеуказанной территории, при помощи газового резака он прорезал отверстие в нижней части металлического забора справой стороны относительно входа в ангар. В том же месте, где он прорезал металл, снизу был небольшой подкоп, что позволило ему свободно проникнуть на территорию. После чего, через данное отверстие он проник на территорию участка и протянул шланги от газового резака. Он трубы резал на три части примерно по 2 метра, для того чтобы их легче было переносить. Он смотал шланги газового резака и вытащил его за территорию, просунув в отверстие в заборе, сам проник на территорию. Затем он перенес с ангара нарезанные им трубы, через отверстие в заборе и сложил их в траве. Трос, металлический бак, электрический провод, он не брал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на стадии предварительного следствия том 1 л.д. 112-116; том 1 л.д. 173-176, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, виновным в совершении данного преступления он признает полностью. У него ранее имелся в пользовании автомобиль марки «Газель» модель 2705 1998 года выпуска г/н ..., с закрытым бортом. На данном автомобиле он перевозил металлические изделия, которые собирал, и сдавал в пункты приёма металлического лома в .... Поясняет, что данный автомобиль был технически неисправен, официально не оформлен. На учет в ГИБДД не ставился. Данный автомобиль он приобрел около трех лет назад за свои денежные средства в сумме ... рублей, у какого-то неизвестного ему мужчины по объявлению на сайте АВИТО. В настоящее время ему пришлось сдать данный автомобиль по запчастям в пункте приема металла, так как он был технически не исправен и не подлежал ремонту. Автомобилем пользовался только он лично. ... примерно в 09 часов 00 минут он находился в д. ..., ..., по месту жительства. Погода была хорошая, и он решил сходить пешком на свою дачу, находящуюся в СНТ «Мечта». В 10 часов 00 минут он пешком проследовал в сторону СНТ «...». Проходя мимо территории огороженной металлическим забором, на которой расположен кирпичный ангар, он решил проникнуть на вышеуказанную территорию и посмотреть, имеется ли в нем какой-либо металл, который можно похитить. Данный ангар расположен по адресу: ..., г.о. ... ..., территориально в правой дальней части данной огороженной территории. Затем он перелез через забор справой стороны относительно входных ворот, примерно за дальним правым углом, за ангаром на данную территорию и подойдя к лицевой стороне ангара он заметил, что ворота в ангар закрыты, а на входной двери в правой части ворот висел навесной замок, который находился в положении заперто. Тогда он взял лежащий на земле около забора металлический прут и при помощи него отогнул правую створку ворот, для того чтобы в дальнейшем он смог руками открыть штыри, удерживающие обе створки ворот с внутренней стороны. Далее своими он руками отодвинул штырь висящий на воротах, и дотянувшись вытащил второй штырь, находящийся в земле, после чего свободно приоткрыл створку ворот и проник внутрь помещения ангара. Внутри помещения, он увидел лежащие у левой стены металлические трубы в количестве около 20 штук, примерной длины 6 метров. После этого он решил похитить данные трубы, в связи, с чем покинул помещение ангара, прикрыв дверь металлических ворот самого ангара, решив, что на следующий день придет и заберет их. Затем он отправился к себе домой. Поясняет, что точное количество труб он не знает, возможно, их было больше. Данные трубы он лично не считал. ... примерно в 08 часов 00 минут он на автомобиле марки «Газель» г/н ... отправился к территории расположенной по адресу: ... г.о. ... ..., а именно к ангару. Подъехав к задней части забора территории, на которой был построен ангар, он выгрузил из кузова автомобиля принадлежащий ему газовый резак и баллон для него. После чего, он отогнал автомобиль марки «Газель» от данной территории примерно в 500 метрах в какое-то поле, для того чтобы автомобиль не был замечен, так как он осознавал, что работать ему придется долгое время. Затем, он вернулся пешком к вышеуказанной территории, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи газового резака он прорезал отверстие в нижней части металлического забора справой стороны относительно входа в ангар. В том же месте, где он прорезал металл, снизу был небольшой подкоп, что позволило ему свободно проникнуть на территорию. После чего, через данное отверстие он проник на территорию участка и протянул шланги от газового резака на территорию, а затем в ангар, ворота которого были немного приоткрыты и приступил к резке находящихся в ангаре металлических труб примерно в 08 часов 40 минут. Данные трубы он резал на три части примерно по 2 метра, для того чтобы их легче было переносить. Примерно в 09 часов 30 минут он закончил резать вышеуказанные трубы. После чего он смотал шланги газового резака и вытащил его за территорию, просунув в отверстие в заборе, через которое он проник на территорию. Затем он перенес с ангара нарезанные им трубы, через отверстие в заборе и сложил их в траве. После этого он в очередной раз проник в ангар, и осмотрев его, в конце ангара он обнаружил смотанный металлический трос длиной примерно 35-40 метров и металлический бак черного цвета, квадратной формы от грузового автомобиля. Данный трос и металлический бак он также похитил и вынес их за территорию поочередно. Поясняет, что трос он вытащил за территорию через отверстие в заборе, а металлический бак нес двумя руками и перекинул через забор. Затем он заметил электрический провод, который снабжал электричеством бытовой вагончик, находящийся на данной территории. Вышеуказанный провод был подключен к автомату расположенному в деревянном вагончике, расположенном слева при входе на территорию. После чего при помощи металлического прута он сломал входную дверь бытового вагончика, и проникнув в него, он отсоединил электрический провод от автомата руками. Затем смотав данный провод, он также вынес его за территорию. Ящик, к которому был подсоединен электрический провод, который упал на пол, и он его больше не трогал. После чего он отправился к стоящему в поле автомобилю марки «Газель», и подогнав его к прорезанному им отверстию в заборе он загрузил в его кузов газовый резак и похищенное им имущество. Поясняет, что металлический прут он выкинул куда-то в поле. Загрузив в кузов автомобиля всё содержимое, в ... минут он подъехал к пункту приема металла в ..., для того чтобы сдать содержимое металла, но выйдя из автомобиля и открыв задний кузов, к нему подошли трое неизвестных ему мужчин, кавказской внешности, и попросили его продать порезанные металлические трубы, находящиеся в кузове автомобиля. Он ответил данным ребятам, что если они хотят купить данные трубы, то пусть покупают тогда все содержимое кузова, на что они согласились, и за все содержимое кузова дали ему ... рублей. После чего они выгрузили все на землю, он получил деньги лично в руки и уехал к себе домой. О том, что имущество, находящееся в кузове автомобиля было краденое, он никому из них не сообщал.

После оглашения показания подсудимый, пояснил, что он давал такие показания, т.к. на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, трос, металлический бак и электрический кабель, он не брал.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заявлением от Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ... по ... ... из помещения предназначенного для хранения бытовых и хозяйственных вещей расположенных по адресу: ... ... диаметр 205 тайно похитило 26 металлических труб ...мм по 6м., электрический кабель 60 метров и металлический трос 40 метров, топливный бак от автомобиля МАЗ, общей стоимостью ... рублей, причинив ему ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является территория ... д. Головачево г.о. .... На осматриваемом участке с правой стороны имеется здание, выполненное из кирпича, размером 10х40 метров. Со слов Потерпевший №1 - данное помещение предназначено для хранения бытовых и хозяйственных принадлежностей. Вход в данное помещение осуществляется посредством раздвижных ворот, закрывающиеся на задвижки изнутри. Ворота выполнены из металла. Снаружи ворота оборудованы навесным замком, который на момент осмотра находится в положении заперто, на замке повреждения отсутствуют. При осмотре ворот в данном помещении были выявлены следы давления по краю ворот - гнутый металл. Потерпевший №1 указал на место, расположенное в 2 метрах от кучи с песком в сторону входа в помещение и пояснил, что на данном месте ранее находились 26 металлических труб. На момент осмотра трубы отсутствуют. Потерпевший №1 указал на место, расположенное в 3 метрах в сторону входа в помещение от деревянных поддонов и пояснил, что на данном месте ранее находились - катушка металлического троса 40 метров и топливный бак от автомобиля «МАЗ». Потерпевший №1 пояснил, что больше ничего из данного помещения похищено не было. Участвующий в осмотра Потерпевший №1 пояснил, что также было похищено около 60 метров электрического кабеля, двухжильного. (т. 1 л.д. 6-23);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с план-схемой и фототаблицей от ..., из которого следует, что ФИО1 указал, что необходимо проследовать к ... (земельному участку на котором имеется ангар), в д. Головачево г.о. ..., что все участвующие в проверке показаний на месте лица и сделали, по прибытию ФИО1 пояснил, что ... около 08 часов 00 минут он приехал на автомобиле Газель модель 2708 г/н ..., выгрузил из данного автомобиля газовый резак по металлу и баллон для него, после чего отогнал автомобиль в поле, примерно в 500 метрах от забора, далее вернулся на то же самое место, взял газовый резак и в ограждении территории земельного участка справой стороны в нижней части прорезал отверстие, через которое проник на территорию со складом и протянул в данное отверстие газовый резак по металлу вместе с баллоном. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на территорию земельного участка, где построен склад ... по вышеуказанному адресу, что все участвующие в проверке показаний на месте лица и сделали, по прибытию ФИО1 указал на ворота склада ... пояснил, что на земельном участке он нашел ... металлический прут и при помощи него повредил створку входных ворот, далее руками отодвинул 2 металлических штыря и проник внутрь склада, где обнаружил металлические трубы, которые решил похитить на следующие сутки. ... он повторно вернулся уже с газовым резаком по металлу, зашел внутрь ангара (склада) и разрезал на три части металлические трубы. В 09 часов 30 минут он закончил резать данные трубы, отнес за территорию через отверстие в заборе с помощью которого он проник на территорию - газовый резак по металлу вместе с баллоном, после чего перенес через данное отверстие нарезанные им трубы, далее он повторно проник в ангар (склад), откуда украл металлический трос длиной 35-40 метров и бак от автомобиля МАЗ, которые также вынес за территорию через отверстие в заборе, за исключением бака от автомобиля, который он перекинул сверху забора к трубам. Далее ФИО1 вместе с участниками следственного действия проследовали к деревянному к деревянному вагончику расположенному на той же территории, что и склад, по прибытию ФИО1 пояснил, что из щитка расположенного в данном вагончике, он совершил хищение электрического провода, находящегося на всей территории земельного участка, данный провод он смотал и вынес за территорию, далее он сам покинул территорию, проследовал к автомобилю в поле, на автомобиле приехал обратно, загрузил украденные вещи и уехал в ... (т. 1л.д. 179-185);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, с пояснительной запиской, подписанный участвующими лицами и снабжен оттиском круглой синей печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы, при вскрытии данного пакета в нем обнаружены: два плоских дверных пробоя изготовленные из металла светло-серого цвета. На каждом пробое имеются по три сквозных отверстия близкие к округлой форме диаметром 6-7 мм под крепежные болты и по одному сквозному отверстию округлой формы диаметром около 14 мм под засов замка. Оба пробоя деформированы (изогнуты) Каких-либо иных повреждений (разломов, распилов) и следов, оставленных рабочими частями инструментов, на поверхности пробоев не обнаружено.

После осмотра - два металлических пробоя были повторно упакованы в первичную упаковку - в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати синего цвета ... «СО ОМВД России по городскому округу Луховицы», прикреплена пояснительная бирка с надписями и подписью следователя. (т. 1 л.д. 92-96)

- протоколом выемки с фототаблицей от ..., из которого следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал газовый резак по металлу фирмы «Redius» и два газовых баллона красного и синего цвета (т.1 л.д. 152-155)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра являются:

1. газовый резак по металлу фирмы «Redius», выполненный из металла серо-желтого цвета и присоединенные к нему 2 резиновых черных шланга длинной по 15 метров каждый.

2. газовый баллон, изготовленный из металла, окрашенного в красный цвет, цилиндрической формы, емкостью 27 л, емкость пустого баллона 12.0 л, красного цвета с надписью «МТД РАВ 94-7351». На баллоне в верхней части имеется вентиль и надпись 85843. Лакокрасочное покрытие на поверхности баллона местами стерто, имеются следы коррозии металла. Серийный номер отсутствует;

3. газовый баллон, изготовленный из металла, окрашенного в синий цвет, цилиндрической формы, емкостью 50 л, емкость пустого баллона 19.5 л, синего цвета без маркировочных обозначений. На баллоне в верхней части имеется вентиль. Серийный номер отсутствует;

После осмотра - газовый резак фирмы «Redius» и два газовых баллона, опечатаны оттиском печати «... СО ОМВД России по г.о. ...», прикреплена пояснительная бирка с надписями и подписью следователя. (т.1 л.д. 156-162)

- заключением специалиста ...-Л/19 от ..., из которого следует, что стоимость:

1) 26 металлических труб составляет ... рублей,

2) двухжильного электрического кабеля, длиной 60 метров составляет ... рублей,

3) металлического троса длиной 40 метров, диаметром 16 мм составляет ... рублей,

4) топливного бака с автомобиля «МАЗ» составляет 5 300 рублей, с учетом износа, определенная затратным методом по состоянию на ....

Итого, стоимость вышеуказанных предметов составляет «... рубля (сто пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля. (том 1 л.д. 31-48).

Суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Доводы ФИО1 о том, что он не похищал трос, электрический кабель, металлический бак, суд находит неубедительным, противоречащими приведенным выше доказательствам, и опровергается протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ..., из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых и адвоката последовательно показывал и пояснял как им было совершено преступление, суд принимает данные доводы как защитную позицию подсудимого, с целью уменьшить степень ответственности за совершенное преступление. Также то обстоятельство, что на подсудимого было оказано давление со стороны сотрудников полиции, не нашло своего подтверждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УКРФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был осужден .... ... районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня, т.е. судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При признании рецидива, суд не учитывает судимость по приговору от ..., Мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 было назначено наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... от ... в виде одного года исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания; и судимость от ... по приговору Луховицким районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 было назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УКРФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показания на месте от ..., (л.д. 179-185 том 1 ); наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 5-6 том 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание своей вины, положительную характеристику с места жительства.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим: ... Луховицким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня; ... Мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... от ... в виде одного года исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания; ... Луховицким районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год (л.д. 198-203 том 1), к административной ответственности не привлекался ( том2 л.д. 2), не учете врача нарколога и врача психиатра не состоит ( том 1 л.д. 196-197), по месту жительства Администрацией городского округа Луховицы характеризуется, как лицо жалоб и заявлений на которого не поступало ( том 2 л.д. 4), имеет на иждивении двух малолетних детей: ...4, ... года рождения, ...5, ... года рождения ( л.д. 5-6 том 2), не работает, женат.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд полагает возможным, применить в отношении ФИО1 при вынесении приговора, с учетом вышеизложенного ст. 68ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 7 УК РФ принципом уголовного законодательства является в том числе, принцип гуманизма.

Судом установлено наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст. 62 УК РФ, однако суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях ...1 имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, т.к. судимость по приговору от ... Луховицкого районного суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает подсудимому возможным не назначать исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УКРФ совершено ФИО2 в период отбывания условного наказания по приговору Луховицкого районного суда ... от ..., которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 надлежит отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания условного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 суммы в размере ... рублей ... копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате преступления с учетом ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, т.к. согласно заключению специалиста ... стоимость имущества, похищенного в результате совершенного преступления составила ... рублей ... копеек (л.д. 31-48 том 1).

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...9, вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « б,в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговоруЛуховицкого районного суда ... от .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Луховицкого районного суда ... от .... в виде 8 ( восемь) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8( восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить - взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ...г.

Время содержание ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере ... ( сто пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- два дверных пробоя, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- резак по металлу фирмы «Redius» и два газовых баллона, хранящиеся у ...1 - оставить ...1

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 600 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...