Приговор № 1-189/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019

50RS0027-01-2019-001393-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 09 июля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Старший лейтенант внутренней службы ФИО1, состоя на основании приказа врип начальника УФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО9 №–л с от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № УФСИН России по <адрес>» (далее - Учреждения), являясь должностным лицом — представителем власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей службе Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Концепцией развития уголовно – исполнительной системы до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, Положением об отделе по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Учреждения, иными нормативными правовыми актами Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по <адрес> и начальника Учреждения, согласно которым осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, а также подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, руководствуясь в своей службе должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными Учреждения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Учреждения, с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись, и в соответствии с которой должен был обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания в виде лишения свободы; принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушения осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, с учетом обстоятельств его совершения, ФИО1, преступно игнорируя вышеназванные требования, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что не имеет законных оснований для проноса на режимную территорию и реализацию (продажу) подозреваемым, обвиняемым, осужденным средств мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, и тем самым злоупотребляет своими должностными полномочиями, которые повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, действуя из корыстной заинтересованности, предполагая незаконное получение денежных средств за счет продажи - реализации подозреваемым, обвиняемым, осужденным средств мобильной связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, в нарушение основных требований обеспечения изоляции и предотвращения правонарушений в местах содержания под стражей, установленных ст.82 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ; в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №; в нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, предоставляющее ему право прохождения на режимную территорию Учреждения, расположенного по адресу: <адрес> право общения с осужденными ФИО3 и ФИО4, состоящими в отряде по хозяйственному обслуживанию Учреждения, прибыв на службу, незаконно пронёс в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на режимную территорию Учреждения предварительно ФИО1 приобретенные в неустановленные время и месте и спрятанные ухищренным способом в личных вещах средства мобильной связи, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а именно: мобильный телефон марки «Nokia» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «I phone» с зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон марки «Huawei» с зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон марки «Meizu» с зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон марки «Philips», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с помощью осужденных ФИО3 и ФИО4, желающих замены не отбытой части наказания на более мягкую и находящихся от ФИО1, имеющего полномочия участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, в зависимом положении, незаконно продал и передал мобильный телефон марки «Nokia» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «I phone» с зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон марки «Huawei» с зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон марки «Meizu» с зарядным устройством и наушниками, мобильный телефон марки «Philips» следственно-арестованному ФИО5, содержавшемуся в камере № Учреждения и неосведомленному о преступном характере действий ФИО1

За незаконные пронос, продажу и последующую передачу ФИО5 вышеуказанных средств мобильной связи, комплектующих к ним, обеспечивающие их работу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с его (ФИО1) ведома и согласия, получил денежные средства на общую сумму 73 000 рублей Банка России, которыми ФИО1 имел возможность свободно распоряжаться по собственному усмотрению, при этом мобильный телефон «Philips» он (ФИО1) не успел передать ФИО5 с помощью ФИО3 и ФИО4, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками оперативной части Учреждения.

Преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении требований изоляции и предотвращения правонарушений в местах содержания под стражей, состоящих в запрете осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 285 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 285 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, удовлетворительные характеристики, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории средней тяжести, явку с повинной, молодой возраст, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства: оптический диск формата CD-R с выписками банковских операций, оптический диск формата DWD-R с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; мобильный телефон Philips Xenium 1908, наушники белого цвета, USB-кабель белого цвета, USB-кабель черного цвета, два адаптера питания в корпусе белого цвета с USB-входом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Можайск ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин