Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-349/2019;)~М-337/2019 2-349/2019 М-337/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020

34RS0033-01-2019-000593-37


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10084.74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 403 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 17500 руб., под 26.9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО1 умер.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10084.74 руб., которая включает в себя, долг – 8140 руб., проценты за пользование кредитом – 1773.11 руб., неустойка за несвоевременную уплату долга - 95.22 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 76.31 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ТУ Россимущества в Волгоградской области, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО1 в письменной форме был заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставляет ФИО1 заем в сумме 17500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23.9% годовых (л.д.10-13).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.8,9).

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по кредитным договорам не погашается (л.д.24).

Согласно сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 66).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства его необходимо принять.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат <данные изъяты>. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был приобретён ФИО1 за 70000 руб. (л.д.111,113).

Кроме того, согласно сведений ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 в Поволжском банке ПАО Сбербанк открыты <данные изъяты> (л.д.88).

Согласно справки Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, по данному адресу также были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО2 и сын ФИО3 (л.д.105).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что единственными наследниками к имуществу ФИО1 являются супруга ФИО2 и сын ФИО3, при этом стоимость принятого ими наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10084.74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8140.10 руб., проценты за пользование кредитом – 1773.11 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 95.22 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 76.31 руб. (л.д. 6-7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 как наследники ФИО1 принявшие наследство после смерти наследодателя, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При этом исковые требования к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что данные ответчики наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не принимали.

С учётом изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежащим удовлетворению частично.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 403 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10084.74 руб., которая включает в себя, долг в размере 8140.10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1773.11 руб., неустойку за несвоевременную уплату долга в размере 95.22 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 76.31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 руб., а всего денежных средств на общую сумму 10487.74 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в части взыскания с администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10084.74 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 403 руб. - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья