Постановление № 1-89/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

дело № 1-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Адаменко А.А., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области ходатайство представителя потерпевшего и материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый - не судим, обвиняется впервые в совершении преступления.

Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимому у нее не имеется, она примирилась с ним, причиненный вред заглажен.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание (явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, примирение с ней, состояние здоровья подсудимого, раскаяние, согласие с обвинением, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мужская сорочка, «тельняшка», спортивная куртка, носки, спортивные брюки Потерпевший №1, марлевая салфетка, фрагмент обоев, 7 окурков сигарет, целая сигарета, образец крови, марлевая салфетка с образцом крови ФИО1, ногтевые фрагменты с рук Потерпевший №1, ногтевые фрагменты с рук ФИО1, два ножа, отпечатки следов рук, пластина со следом обуви, отпечатки рук ФИО1, след обуви ФИО1, – уничтожить; две наволочки, два полотенца, майка, джемпер, спортивные брюки – выдать ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мужская сорочка, "тельняшка", спортивная куртка, носки, спортивные брюки Потерпевший №1, марлевая салфетка, фрагмент обоев, 7 окурков сигарет, целая сигарета, образец крови, марлевая салфетка с образцом крови ФИО1, ногтевые фрагменты с рук Потерпевший №1, ногтевые фрагменты с рук ФИО1, два ножа, отпечатки следов рук, пластина со следом обуви, отпечатки рук ФИО1, след обуви ФИО1, – уничтожить; две наволочки, два полотенца, майку, джемпер, спортивные брюки – выдать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев